Тема «Клайв Стейплз Льюис. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Клайв Стейплз Льюис. Обсуждение творчества»

Клайв Стейплз Льюис. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3 4...13 14 15 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

18 августа 2009 г. 13:09

цитировать

На самом деле в Хрониках поднимаются довольно серьезные вопросы. И то, что автор написал об этом доступным языков, облек это в форму сказки, понятную и близкую всем, — говорит о его таланте и умении подать серьезные темы в простой манере. Но это, опять же, на первый взгляд.

гранд-мастер

18 августа 2009 г. 13:12

цитировать

Хм, а на второй? Что там от нас укрылось?

миротворец

18 августа 2009 г. 13:12

цитировать

цитата
На самом деле в Хрониках поднимаются довольно серьезные вопросы. И то, что автор написал об этом доступным языков, облек это в форму сказки, понятную и близкую всем, — говорит о его таланте и умении подать серьезные темы в простой манере

Согласен.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

миродержец

18 августа 2009 г. 13:17

цитировать

цитата evridik
на второй? Что там от нас укрылось

А на второй и пятнадцатый там много всего. На эту тему нужно писать большую статью с примерами.
Коротко об этом можете прочесть в отзывах к Хроникам. Я писала там про тематику и символику

миротворец

18 августа 2009 г. 14:13

цитировать

цитата glupec
Его борьба с собой. Боязнь принять на себя ответственность — и то, что он в итоге это делает

Но ведь еще со времен страстей Христовых мы знаем, как это происходит)) Спасибо Льюису, что не было испытаний в пустыне, правда. С другой стороны, зная Льюиса, уже знаешь наверняка, что герой испытания пройдет. В этом плане он очень эпичен, я бы сказала))

–––
Шпенглер & Инститорис

миротворец

18 августа 2009 г. 16:49

цитировать

цитата kerigma
Но ведь еще со времен страстей Христовых мы знаем, как это происходит))

Знать — одно дело, а прочувствовать, как говорится, всеми поджилками — совсем другое ;-)

миротворец

18 августа 2009 г. 20:52

цитировать

glupec
написано отлично, не спорю)) демон, на мой взгляд, вообще изумительный. Но все же знание сильно мешает, увы, потому что в силу философской направленности уже можно догадаться, к чему Льюис ведет и придет в итоге.

Мне интересно вот, рассматривал ли он в принципе ситуацию, в которой Королева сломалась бы и случилось бы второе грехопадение? Вот этот вариант с точки зрения морали (глазами главного героя) был бы интереснее, имхо.

–––
Шпенглер & Инститорис

миродержец

18 августа 2009 г. 22:57

цитировать

Ну, моё мнение необъективно 8-)

, я люблю у Льюиса практически всё: и публицистику, и беллетристику.
Но считаю, что лучший роман Льюиса — "Пока мы лиц не обрели", из публицистики (кроме "Пием Баламута") очень хорошо "Расторжение брака". Трактаты публицистикой не считаю, люблю все.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миродержец

18 августа 2009 г. 22:59

цитировать

цитата kerigma
Мне интересно вот, рассматривал ли он в принципе ситуацию, в которой Королева сломалась бы и случилось бы второе грехопадение? Вот этот вариант с точки зрения морали (глазами главного героя) был бы интереснее, имхо.

А по-моему, нет. Первое грехопадение уже было, и его более, чем достаточно :-(

. Гораздо интереснее неудавшееся грехопадение.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миротворец

19 августа 2009 г. 08:11

цитировать

цитата Veronika
лучший роман Льюиса — "Пока мы лиц не обрели"

тогда обязательно пойду прочитаю))

цитата Veronika
Гораздо интереснее неудавшееся грехопадение

из обоих вариантов можно вынести нравственный урок, пожалуй))

–––
Шпенглер & Инститорис

гранд-мастер

19 августа 2009 г. 08:12

цитировать

цитата kerigma
цитата Veronika
Гораздо интереснее неудавшееся грехопадение

из обоих вариантов можно вынести нравственный урок, пожалуй))

Это вы сейчас о ХН?

гранд-мастер

19 августа 2009 г. 13:38

цитировать

Читала все "Хроники Нарнии" (во взрослом возрасте), "Письма Баламута" и "Расторжение брака", "Пока мы лиц не обрели", еще какие-то трактаты и автобиографию. Публицистика шла с трудом (впрочем, публицистика у меня всегда идет с трудом, независимо от автора), показалось, что слишком много заумствований, особенно в размышлениях о формах и видах любви, где все истины просты. Но после прочтения его воспоминаний о своем детстве, отрочестве, юности, молодости, пути от христианства и обратно, — все стало как-то понятней. Из "Хроник Нарнии" любимые книги — "Лев, колдунья и волшебный шкаф" и "Последняя битва" (произведение, собственно, о конце света, Втором пришествии и о смерти, и о том, что будет после смерти). Последнее — тронуло до глубины души и оставило чуть горькое, но очень светлое послевкусие. "Пока мы лиц не обрели" — читается очень легко и интересно, затягивает, но авторский замысел остается не совсем ясным и понятным. По крайней мере, для меня.

–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.

гранд-мастер

19 августа 2009 г. 13:56

цитировать

цитата Mierin
Последнее — тронуло до глубины души и оставило чуть горькое, но очень светлое послевкусие.

Во-во, и у меня то же самое!

миротворец

19 августа 2009 г. 14:37

цитировать

цитата evridik
Это вы сейчас о ХН?

нет, это мы о "Переландре" :-)

–––
Шпенглер & Инститорис

гранд-мастер

20 августа 2009 г. 06:07

цитировать

А, тогда ладно. А то я кроме ХН ничего не читала у этого автора.

активист

18 декабря 2009 г. 01:38

цитировать

Читала "Хроники Нарнии" и "Письма Баламута", в восторге от обеих. Задевают что-то очень важное, сформулировать трудновато. После отзывов захотелось прочитать другие его произведения :-)

–––
Опоздавших не ждут - им без нас хорошо...

авторитет

5 января 2010 г. 23:05

цитировать

Не подскажите, в каком издании лучше брать Нарнию?

гранд-мастер

6 января 2010 г. 06:04

цитировать

цитата ArK
Не подскажите, в каком издании лучше брать Нарнию?

И еще подскажите, ГДЕ ЕЕ ВООБЩЕ БРАТЬ?!?! Ф Топке нету, блин!!! Такая популярная книженция, а всего сборника нет! Это что за позорище?!
/ мне, конечно, повезло, что я в 2004 году отхватила вот это, но ведь ее теперь нигде не найдешь, а моему племяннику захотелось эти хроники почитать /

миротворец

6 января 2010 г. 13:08

цитировать

ArK в любом, кроме ШФ. Там перевод Волковского и Воседого (тех самых, что изуродовали ВК).
В остальных изд., по-моему, везде трауберговский -- только где-то сильно редактированный, где-то нет.

магистр

6 января 2010 г. 16:32

цитировать

цитата ArK
в каком издании лучше брать Нарнию?

Если сможете найти — то советую вот такое. Белая плотная бумага, нормальный шрифт, нелиняющая краска, шитый блок, ламинированная симпатичная обложка, внутренние черно-белые иллюстрации — чего еще нужно для счастья?.. ;-)