Лучшая космоопера


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Лучшая космоопера»

 

  Лучшая космоопера

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 4 февраля 2012 г. 23:35  
Выбираем лучшую космооперу. Сам голосую за Симмонса, хотя пока с жанром знаком лишь поверхностно.
Внимание! Список составлен с участием лаборантов, согласно мнению большинства, а также на основе соответствующих материалов, например — статьи Клюта в SFE. Особо любопытствующим рекомендую почитать оживленную дискуссию о принадлежности некоторых произведений к жанру на первых 9-10 страницах темы, а также предисловие к антологии "Космическая опера".


миротворец

Ссылка на сообщение 13 июля 2023 г. 23:58  
skour
Нет. У Берроуза объяснения ключевых элементов мира — хотя бы в части перемещения Картера в мир Барсума, отсутствуют даже идейно.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 июля 2023 г. 00:46  
цитата URRRiy
У Берроуза объяснения ключевых элементов мира — хотя бы в части перемещения Картера в мир Барсума, отсутствуют даже идейно.

А у Симмонса они есть? :)


миродержец

Ссылка на сообщение 14 июля 2023 г. 00:48  
цитата skour
А у Симмонса они есть? :)
При всей моей небольшой любви к "Гипериону" — есть. На "твёрдую" НФ не тянет, но в более широкие рамки научно-фантастической парадигмы вписывается.
–––
На сайте набегами, в лучшем случае.


миротворец

Ссылка на сообщение 14 июля 2023 г. 01:56  
цитата skour
А у Симмонса они есть? :)

Их есть:). Причем даже с учётом дополненных ИИ реальностей. В целом, проработка Симмонсом своего мира достаточно глобальная, своего рода его "формула вселенной".


философ

Ссылка на сообщение 14 июля 2023 г. 02:23  
цитата skour
В приключениях Джона Картера тоже нет магии как таковой.
как это нет? А как он попал на Барсум?
–––
Чтение-Сила


магистр

Ссылка на сообщение 14 июля 2023 г. 10:00  
цитата Jack Skellington
Где-то, на том свете, Харлан Эллисон состроил презрительную гримассу

Уоттс, Лукьяненко и Громов ревниво поморщились
–––
Землю накрапывал дождь...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 июля 2023 г. 20:36  
цитата URRRiy
Их есть:).

Там даже есть объяснение, каким образом крестоформы делают людей бессмертными?


миротворец

Ссылка на сообщение 14 июля 2023 г. 21:24  
цитата skour
Там даже есть объяснение, каким образом крестоформы делают людей бессмертными?

Ищущий да обрящет.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 июля 2023 г. 22:47  
цитата URRRiy
Ищущий да обрящет.

То есть внятного объяснения там нет.


миротворец

Ссылка на сообщение 15 июля 2023 г. 03:28  
цитата skour
То есть внятного объяснения там нет.

У меня лично понимание возникло. Я все четыре книги прочитал. Но объяснять нет смысла — кто не понял, тот не поймет, как ни объясняй.
А вообще есть многое на свете, что и не снилось нашим мудрецам. Но это не отменяет реальности.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 17 июля 2023 г. 21:21  
цитата URRRiy
Но объяснять нет смысла — кто не понял, тот не поймет, как ни объясняй.

У некоторых людей есть склонность находить смысл там, где его на самом деле нет.


миродержец

Ссылка на сообщение 17 июля 2023 г. 21:33  
цитата skour
У некоторых людей есть склонность находить смысл там, где его на самом деле нет.
Ага, "аргумент СПГС" очень любят те, кто читал, но ничего не понял. Стыдно признаться же, что не поняли. Легче заявить, что смысла не было изначально.
–––
На сайте набегами, в лучшем случае.


философ

Ссылка на сообщение 18 июля 2023 г. 00:53  
НФ подразумевает рациональное объяснение (которое необязательно даёт). Мистика никаких рациональных объяснений не подразумевает изначально.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 18 июля 2023 г. 05:16  
цитата Славич
Стыдно признаться же, что не поняли. Легче заявить, что смысла не было изначально.

А этот аргумент очень любят те, кто страдает (или наслаждается) СПГС.


философ

Ссылка на сообщение 18 июля 2023 г. 06:59  
цитата Vramin
НФ подразумевает рациональное объяснение (которое необязательно даёт). Мистика никаких рациональных объяснений не подразумевает изначально.
Смотря что считать объяснением ( "своих" и у мистиков навалом).
Вот, случай крестоформов, например.
Можно досочинить, что это аппаратик, который, взяв контроль над организмом на клеточном уровне, регенерирует его в каком-то усредненном состоянии, возможно, используя темпоральную технику а-ля Шрайк. Соответственно, при повторении процедур чел утрачивает память и некоторые высшие когнитивные функции, которые по ДНК не восстанавливаются или противоречат условиям поддержания гомеостазиса — одной из четырех популярных технологий бессмертия. Фантастика.
Но! Откуда крестоформ берет энергию и материалы для регенерации, как именно доставляет их по клеткам и тканям, как управляет микроорганизмами сред человеческого тела? Мистика.


философ

Ссылка на сообщение 18 июля 2023 г. 09:18  
цитата
– «Гавриил» выстрелил в себя нуклеонами с теравольтажом, ведь так? – спросил пилот.
– Да.
– По касательной с точностью до одного гейзенберга?
– Да.
– Откуда он взял дополнительную энергию? Ведь его масса была слишком мала, чтобы сжать пространство в микродыру?
– Тератрон при замыкании работает как сидератор. Забирает энергию извне.
– Возникает дефицит?
– Да.
– В виде отрицательной энергии?
– Да.
– В каком радиусе?
– В надсветовом подпространстве «Гавриил» взял ее в радиусе миллиона километров.
– Почему этого не ощутила ни Квинта, ни луна, ни мы?
– Потому что это квантовый заем в пределе Голенбаха. Нужно объяснять дальше?
– Необязательно, – ответил пилот.

НФ или мистика? :-)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 18 июля 2023 г. 10:14  
цитата Vramin
НФ или мистика?

Фэнтези в космосе. Объяснение есть, но никакого отношения к науке и реальности не имеет.


миродержец

Ссылка на сообщение 18 июля 2023 г. 10:50  
цитата skour
Объяснение есть, но никакого отношения к науке и реальности не имеет.
Идея черпать энергию из вакуума достаточно давно появилась.


философ

Ссылка на сообщение 18 июля 2023 г. 11:36  
цитата skour
Фэнтези в космосе.
Ну если уж Лем — это фэнтези в космосе, то я молчу. НФ тогда, по-видимому, вообще не существует. Ну разве что ближнего прицела...


миротворец

Ссылка на сообщение 18 июля 2023 г. 11:43  
Просто напоминаю, как лемовский Непобедимый садится на планету на околосветовой скорости.
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez
Страницы: 123...24252627282930    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Лучшая космоопера»

 
  Новое сообщение по теме «Лучшая космоопера»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх