Тема «Мария Семёнова. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Мария Семёнова. Обсуждение творчества.»

Мария Семёнова. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...5 6 7 8 9...36 37 38 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

8 декабря 2009 г. 20:25

цитировать

цитата iRbos
один сын Людоеда — Винитар чего стоит. Прям такой простой, что деваться некуда.

Да и Волкодав — сама простота :-)))

Впрочем, некоторые только это в книге и видят. Зачем задумываться, достаточно приключений и драк...

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

философ

8 декабря 2009 г. 20:47

цитировать

цитата
Угу, один сын Людоеда — Винитар чего стоит. Прям такой простой, что деваться некуда

цитата
Да и Волкодав — сама простота

И встетились эти два одиночества, чтобы по простому друг другу морду набить. И то не срослось.
antel и iRbos :beer:

–––
"С удивлением, пораженный и потрясенный, короче говоря, содрогаясь и вскаркивая, перечел последние страницы темы" © bbg

авторитет

8 декабря 2009 г. 20:51

цитировать

цитата Десмонд де Рейн
То есть в жизни такие не встречаются?

Бывают такие конечно, наверное — квинтесенция зла (Гитлер). Но, мы все немножко плохие, немножко хорошие.

миродержец

8 декабря 2009 г. 21:01

цитировать

цитата nikish
Бывают такие конечно, наверное — квинтесенция зла (Гитлер)

Я его конечно не оправдываю, но это не мешало ему быть любящим мужем, художником и вегетарианцем. Поэтому квинтэссенция зла — это, на мой взгляд, и есть фантастика.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

авторитет

8 декабря 2009 г. 21:15

цитировать

цитата iRbos
Я его конечно не оправдываю, но это не мешало ему быть любящим мужем, художником и вегетарианцем. Поэтому квинтэссенция зла — это, на мой взгляд, и есть фантастика.

Так я в принципе утрировал. Где-то видел очень интересное высказывание, сейчас не найти. Там Черчиль и Гитлер описывались только прилогательными, имена не назывались и предлагалось выбрать, кого вы хотите видеть лидером своей страны.

Я и имел ввиду, что хочеться видеть "живых" персоонажей, а не выжимку.. А найти смысл и считать филосовской притчей, можно что угодно.. Хоть любой трешевый боевик/рпг..

цитата
Философская притча о смысле жизни, когда человек окружен тысячами других людей и единственная возможность выжить — порубить их в мелкую капусту...

миродержец

8 декабря 2009 г. 21:34

цитировать

цитата nikish
Я и имел ввиду, что хочеться видеть "живых" персоонажей, а не выжимку.. А найти смысл и считать филосовской притчей, можно что угодно.. Хоть любой трешевый боевик/рпг..

Хм, а почему вы, собственно говоря, отказываете Волкодаву и Ко в реалистичности и наличие в них жизни?

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

миродержец

8 декабря 2009 г. 22:34

цитировать

борхус120 , мир не вращается вокруг Волкодава. Битва у Трех Холмов, гражданская война в Саккареме, дворцовые перевороты в Мономатане — все это происходит отнюдь не из-за Волкодава. Тому вообще не до этого — у него цель убить Людоеда, и только когда это случается, он начинает задумываться о том, что местью жизнь не ограничивается.

миротворец

9 декабря 2009 г. 13:23

цитировать

цитата борхус120
Кнесинка выходит замуж за Винитара по

и все-таки перечитайте книгу )

философ

9 декабря 2009 г. 14:40

цитировать

suhan_ilich
Как только прочту 19 непрочитанных книг, 2 из которых — первые тома "Колеса Времени", так сразу.

Наверное, все, когда читали книгу, "разгадывали", прототипами каких народов из реальности Волкодава являются те или иные нации в нашем мире. Лично я не понял, с кого списаны Нардар, Нарлак и Шо-Ситайн. Может кто-нибудь объяснит этот момент?
Вообще, довольно часто разговоре о "Волкодаве" люди утверждают, что это "историческое фэнтези". Я с этим категорически не согласен — очень уж много "авторского" в книге. Может, имеются другие мнения? Мне в своё время очень понравился метод Семёновой — устройство гос-в и религий, быта взяты из нашего мира. Но опять-таки — вдруг есть возражения?

миротворец

9 декабря 2009 г. 20:15

цитировать

цитата борхус120
Лично я не понял, с кого списаны Нардар, Нарлак и Шо-Ситайн. Может кто-нибудь объяснит этот момент?

А почему вы считаете, что у государств в "Волкодаве" есть прототипы из нашего мира? Некоторые элементы нашей истории, религии или обычаев да, скопированы, но в целом мир Волкодава к нашему никакого отношения не имеет. В книге действительно много "авторского".

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

миротворец

9 декабря 2009 г. 20:21

цитировать

цитата борхус120
Шо-Ситайн

Япония?

PS Встречал на одном форуме мысль, что сегваны = немцы (коневодство, кузнечное дело и т.п.). Но мне почему-то кажется, это все-таки скандинавы; во всяком случае, то, что в "Истовике" Ингомер объясняет насчет наползшего на их остров ледника, сразу наводит на мысль об Исландии... А титул "кунс" ну очень напоминает исландское же "кунг" (сокращение от "конунг") 8:-0

PPS А наличие неподалеку от сольвеннских земель болот как будто бы говорит о том, что они белорусы (хотя сам этноним напоминает о словенах)

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

философ

10 декабря 2009 г. 14:39

цитировать

glupec
Шо-ситайн — это кочевники, я только не могу понять какие, ведь монголы — это Халисун.
antel
Что касается гос-в, то назовите мне страны не соответствующие земным. Нарлак и Нардар точно взяты откуда-то, я просто не могу понять откуда

гранд-мастер

10 декабря 2009 г. 15:13

цитировать

цитата борхус120
Нарлак и Нардар точно взяты откуда-то, я просто не могу понять откуда

Какие конкретно — не скажу, но скорее всего что-то типа раннесредневековой Центральной (Германий, Франция ... может Италия) и Восточной (Польша, Литва ...) Европ.

"Стопроцентных" попаданий там вообще нет нигде, везде отображение модифицировано под желания автора, примешаны черты других народов.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

философ

10 декабря 2009 г. 16:09

цитировать

цитата Мартин
"Стопроцентных" попаданий там вообще нет нигде, везде отображение модифицировано под желания автора, примешаны черты других народов.

А чем отличаются аранты от греков?

–––
I have no special powers, and I'm really mad about it.

философ

10 декабря 2009 г. 16:17

цитировать

Тем, что у греков не было единого правителя, да и древняя Греция понятие вообще довольно условное — там было довольно много полисов-государств. Я согласен с Мартином — стопроцентных попаданий нет, но все страны взяты из нашего мира. Арранты — это такая смесь древних греков и византийцев, на мой взгляд.

магистр

19 декабря 2009 г. 00:03

цитировать

цитата nikish
Так я в принципе утрировал. Где-то видел очень интересное высказывание, сейчас не найти. Там Черчиль и Гитлер описывались только прилогательными, имена не назывались и предлагалось выбрать, кого вы хотите видеть лидером своей страны.

1-ое:
Если бы вы встретили беременную женщину, у которой уже 8 детей,из них трое глухих, двое слепых,один умственно отсталый, а сама женщина больна сифилисом — вы быпосоветовали ей сделать аборт?
Прежде чем ответить на этот вопрос, прочитайте еще один...

2-ое:
Нужно выбрать нового мирового лидера, и ваш голос — решающий вот информация о 3-х кандидатах:

Кандидат 1: общается с нечистыми на руку политиками, советуется с
астрологами, у него две жены,курит без остановки и выпивает8-10 бокалов мартини в день
Кандидат 2: дважды изгонялся с должности, спит до полудня,баловался опиумом в колледже,выпивает около литра виски каждый вечер
Кандидат 3: имеет воинские награды, вегетарианец, не курит,пьет изредка пиво и никогда не изменял жене.
Выбрали?
А теперь смотрите ниже:
1-й кандидат: Франклин Д. Рузвельт
2-й кандидат: Уинстон Черчилль
3-й кандидат: Адольф Гитлер

И, кстати, насчет аборта: если ваш ответ ДА,то вы только что убили Бетховена
ты это имел в виду?

–––
Одна голова не только хорошо, но и вполне достаточно.

авторитет

19 декабря 2009 г. 00:11

цитировать

цитата маРуся
ты это имел в виду?

Да.. Мерси 8:-0

миротворец

19 декабря 2009 г. 00:15

цитировать

сообщение модератора
маРуся nikish кончайте офтопить

гранд-мастер

19 декабря 2009 г. 19:57

цитировать

Знаком только с началом и концом (пока) спора. Про начало. Сравнивать Волкодава и Конана — некорректно. Как и Говарда с Семёновой. Говард написал про Конана только один роман — "Бронзовый топор". Остальное — сиквелы, написанные нашими (в большинстве) и не нашими продолжателями. Уж так ГГ всем понравился, нет для него проблем, чуть что — топором по башке :-)))

Волкодав — он думает, оценивает свои поступки (чаще всего — негативно, ну по-другому вроде и нельзя было, но всё же...). А куда деться — есть силы у мужика, так что же прогибаться под всякую сволочь >:-|

С модератором (редчайший случай) в этот раз согласен $%-\$

–––
Сделайте мне красиво!

философ

19 декабря 2009 г. 20:24

цитировать

цитата Хыча
Говард написал про Конана только один роман — "Бронзовый топор".

"Век дракона" (или "Час дракона"? на фантлабе одно у Сапковского другое...)
А "Бронзовый Топор" — это про Ричарда Блейда, автор, если верить фантлабу, Мэннинг Ли Стоукс (хотя на моем издании было написано, что Джефри Лорд $%-\$ )

–––
I have no special powers, and I'm really mad about it.