Тема «Что бы такое почитать?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Что бы такое почитать?»

Что бы такое почитать?

Страницы: 1 2 3...3615 3616 3617 3618 3619 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

29 октября 2006 г. 02:44

цитировать

Тема создана для поиска примерных аналогов произведений по запросам читателей.

авторитет

вчера в 18:55

цитировать

цитата просточитатель
В итоге заселили все.И куда новому разуму подастся

Учитывая, что срок жизни биологического вида а среднем что-то порядка пары миллионов лет, то вопрос, скорей — заселили ли, 😊

философ

вчера в 18:56

цитировать

цитата П. Макаров
Учитывая, что срок жизни биологического вида а среднем что-то порядка пары миллионов лет, то вопрос, скорей — заселили ли

Учитывая что сверхсвета пока не изобрели очевидно что нет.

–––
Чтение-Сила

авторитет

вчера в 18:59

цитировать

цитата просточитатель
Учитывая что сверхсвета пока не изобрели очевидно что нет

Так тут и сверх свет не поможет 😗

авторитет

вчера в 20:38

цитировать

цитата
Допустим сверхсвет возможен. допустим появилась цивилизация. Полетели в космос "терраформировали" одну планету вторую сотую.. В итоге заселили все.И куда новому разуму подастся?
–––

Тема же о земных животных.
Но звёзды, скажу я вам, настолько далеки, что можно сказать недостижимы. А тем более терраформирование их и заселение. Наверное читали же уже — чтоб до Альфы Центавра добраться на современных видах ракет нужно 500 лет. А она самая ближняя.
Короче, иной разум надо искать на земле. И может даже взращивать? Для чего?
А для того чтоб развиваться, творить, познавать, учиться, — в этом и есть смысл жизни

философ

вчера в 20:43

цитировать

цитата neli mustafina
Но звёзды, скажу я вам, настолько далеки, что можно сказать недостижимы. А тем более терраформирование их и заселение.

В реальности. но в фантастике иначе..

–––
Чтение-Сила

авторитет

вчера в 21:03

цитировать

цитата neli mustafina
Почему же?
По теории Дарвина когда-то кто-нибудь из животных подтянется и догонит человека.

цитата просточитатель
Допустим сверхсвет возможен. допустим появилась цивилизация. Полетели в космос "терраформировали" одну планету вторую сотую.. В итоге заселили все.

Ответил здесь.

–––
Я родился в другом тысячелетии, в стране, которой больше нет.

философ

вчера в 21:22

цитировать

цитата просточитатель
Но возможны ли два разумных вида одновременно вопрос

Возможны, см. "неандертальцы".

цитата просточитатель
Кто был первым ( мы) тот и занял нишу так сказать

Некоторая часть современных биологов, отнюдь не отрицая конкуренцию, по этому поводу настроена скептично. Это хорошо работает на бумаге и в лабораторных условиях, а в реальности-то — многообразие природы и сообществ.
Правда, именно для разумных его не наблюдается — если, конечно, наблюдается не аномальный эпизод эволюции сапиенсов и всё движется к расхождению веток с образованием новых видов (постгуманисты, супермены, Дик, Косматка, Корнблат, Бачигалупи).
Как следствие, представление о моновидовых обществах доминирует в НФ. Исключения — Виндж, А.Д.Фостер, Нивен, бриновский цикл о Восхождении и концепт любимцев/рабов.

философ

вчера в 21:30

цитировать

цитата ааа иии
Возможны, см. "неандертальцы".

насчет вид ли это большой вопрос) Откуда у нас неандертальские гены?

–––
Чтение-Сила

философ

вчера в 21:33

цитировать

цитата ааа иии
Правда, именно для разумных его не наблюдается

не только для разумных.Жизнь выбралась на сушу ОДИН раз Больше никто на сушу не вылезал. Ибо место опять же занято.

–––
Чтение-Сила

авторитет

вчера в 23:17

цитировать

цитата просточитатель
Жизнь выбралась на сушу ОДИН раз

В смысле "один раз"? Только у животных минимум две удачных попытки (хордовые и членистоногие, причём последние, судя по всему, несколько раз независимо), плюс полдюжины условно-удачных (всякие моллюски и дождевые черви с тихоходками), это если растения и грибы не считать...

философ

вчера в 23:20

цитировать

цитата blind sniper
В смысле "один раз"? Только у животных минимум две удачных попытки (хордовые и членистоногие, причём последние, судя по всему, несколько раз независимо), плюс полдюжины условно-удачных (всякие моллюски и дождевые черви с тихоходками), это если растения и грибы не считать...

хм! надо почитать

–––
Чтение-Сила

авторитет

сегодня в 08:59

цитировать

Всем в другую ветку!
Срочно!
Пока нас красным не отметил модератор!

философ

сегодня в 12:30

цитировать

Подскажите модернистскую или пост-модернистскую нф в сеттинге журнальной нф 20...30х, но написанную сегодня. Марсианские фронтиры, гонки на песчаных внедорожниках, космические города-бублики,космические лифты, лунные города под куполом, погони и поиски по астроинженерному кольцу циолковского-стэплдона, хабитаты-сферы Бернала, роботы, мутанты, инопланетяне и т.п. Примерный стиль того, что ищется: "Ярость" Каттнера, "Марсианские хроники" Брэдберри, "Мир Нуль-А" Ван-Вогта, "Тигр!Тигр" Бестера.
Кое-как похож на запрос роман Райта "Золотой Век" и серик "Пространство" (ну и "Схизматрица"), хотя это не модернизм, но стиль годный.

миротворец

сегодня в 12:55

цитировать

keellorenz
Я понимаю, что это не то, что Вы ищете, но в таких декорациях написано "Сияние" Кэтрин Валенте и повесть "Лётчик и девушка" Ольги Онойко.
Ну и если зашло "Пространство", есть смысл обратить внимание на цикл "Тихая война" Пола Макоули. Лично мне рассказы из него нравятся даже больше двух переведённых романов.

новичок

сегодня в 13:13

цитировать

цитата mr. K
Приветствую уважаемое сообщество! Давно не заходил.
А не появилось ли за последние 2 года чего-то уже общепризнанного и культового? И ооочень атмосферного.
Вот такой странный запрос)))
Любимые книги: Стивен Кинг — 11.22.63, Оно, Кладбище домашних животных, ДьюмаКи. Тим Пауэрс — Врата Анубиса, Последняя ставка. Дэн Симмонс — Террор.

А стоит ли прочитать «Американских Богов» Нила Геймана? Прям вот сейчас перед полкой стою в книжном….

философ

сегодня в 13:25

цитировать

цитата Seidhe
Сияние" Кэтрин Валенте

это да, подходит. Но меня удивляет, есть ли что-то ещё в этом стиле.

философ

сегодня в 14:06

цитировать

цитата просточитатель
Откуда у нас неандертальские гены?

Не имеет значения в рассматриваемом аспекте, если допускаете существование "неандертальских" генов.

цитата просточитатель
Ибо место опять же занято.

Приступили к отрицанию эволюции? "Место занято" — это к логиновскому опусу про многорукого бога. Там число клеток конечно и условия — чисто игровая модель.
В масштабах эволюции-геологии среда меняется постоянно и не всегда неблагоприятно — раз; появляются новые способы перенаправить поток энергии и вещества себе на пользу — два; идут инвазии/заносы из других ниш — три.
Собственно, абсолютное большинство — кроме д-ра Моро — взявших биоинженерное направление пытаются закрыть ту или иную дыру в чисто человеческих потребностях. Интеллекта не хватает (Варшавский), рабочих рук и пушечного мяса (Свонн, Харитонов, Чайковски, Бачигалупи). В эконише разумных места полно.
Разумеется, это постоянно оспаривается — Уоттс и Франк Шетцинг моделировали удар из-под воды, например.
Но, любопытно, если она разрушена не в ядерный такыр, а деформирована, если жизнь продолжается, фантасты находят в ней даже больше места, чем было. Смотрим на картины "Умирающей Земли" Вэнса и Вулфа: деоданды и альзабо используют людей как кормовую базу, полно инопланетян. Антропофагов на развалинах предсказывал Миллер-младший («Банк крови»), нянек Коуни (Симбионт). Поумневших лосей Ланье и как бы не Райаниеми.

философ

сегодня в 14:09

цитировать