Тема «Вернор Виндж. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Вернор Виндж. Обсуждение творчества»

Вернор Виндж. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...17 18 19 20 21...52 53 54 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

12 сентября 2013 г. 12:43

цитировать

цитата J0kerS
с плохо проработанными героями

цитата J0kerS
не доконца проработаны

Что это значит? По какой шкале вы мерите проработанности?

–––

миродержец

12 сентября 2013 г. 16:01

цитировать

Mickey
Моя личная шкала, читателя с опытом в четверть века.
Взять хоты бы "Гиперион" Дэна Симмонса, вот это шедевр во всем смыслах.
А самая лучшая проработка героев у Джорджа Мартина в ПЛИО.

философ

12 сентября 2013 г. 16:10

цитировать

цитата J0kerS
А самая лучшая проработка героев у Джорджа Мартина в ПЛИО.

В Глубине лучше.

цитата J0kerS
"Гиперион" Дэна Симмонса, вот это шедевр во всем смыслах.

Не во всех. Большую часть читал ради концовки (которая пшик 8-)

)

миродержец

12 сентября 2013 г. 16:46

цитировать

пофистал

цитата
цитата J0kerS
А самая лучшая проработка героев у Джорджа Мартина в ПЛИО.
В Глубине лучше.

Лучше чем в ПЛИО или лучше чем в Пламени?

цитата
цитата J0kerS
"Гиперион" Дэна Симмонса, вот это шедевр во всем смыслах.
Не во всех. Большую часть читал ради концовки (которая пшик 8-))

Свое мнение высказал — "Гиперион" ZE BEST!!!

философ

12 сентября 2013 г. 16:53

цитировать

цитата J0kerS
Лучше чем в ПЛИО или лучше чем в Пламени?

Чем в ПЛИО. Героев меньше, конечно. Собственно, лучше дело с главными героями. Мартин просто листов больше исписал про своих персонажей.

миродержец

13 сентября 2013 г. 11:18

цитировать

пофистал

цитата
Чем в ПЛИО. Героев меньше, конечно. Собственно, лучше дело с главными героями. Мартин просто листов больше исписал про своих персонажей.

В принципе могу поверить, что Глубина лучше Пламени. Но предпочту прочитать продолжение цикла "Эндера Виггина" Орсона Скотта Карда, а именно "Ксеноцид".

философ

13 сентября 2013 г. 11:36

цитировать

цитата J0kerS
Но предпочту прочитать продолжение цикла "Эндера Виггина" Орсона Скотта Карда, а именно "Ксеноцид".

Нечитаемая лабуда.
Имхо :-)

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

миродержец

13 сентября 2013 г. 13:15

цитировать

ameshavkin

цитата
Нечитаемая лабуда.

Предыдущая часть была сложной с рядом недостатков , но очень не тривиальной по смыслу. Впечатления от "Голоса..." остались если не на всю жизнь, то на очень долго!

магистр

13 сентября 2013 г. 13:20

цитировать

цитата ameshavkin
В принципе могу поверить, что Глубина лучше Пламени. Но предпочту прочитать продолжение цикла "Эндера Виггина" Орсона Скотта Карда, а именно "Ксеноцид".

Очень толстая скукота. "Глубина" лучше. Но... не попробовав, не узнаешь.

философ

13 сентября 2013 г. 16:29

цитировать

цитата J0kerS
Моя личная шкала, читателя с опытом в четверть века.

Понятно, что все мы тут выражаемся исключительно субъективно, но звучит все-таки не очень красиво.
Anyway единственный минус только в переводе, но и тут тоже монета о двух сторонах.
А вот Глубина и правда лучше, проработанность (вот теперь и я использую это слово) пауков интереснее и глубже.

–––

философ

24 сентября 2013 г. 09:11

цитировать

Читал, "Пламя...", "Глубину...", представляю стиль перевода господина Левина.
Подскажите "Конец радуг" от него же, такой же?

–––

гранд-мастер

24 сентября 2013 г. 09:28

цитировать

цитата Mickey
Подскажите "Конец радуг" от него же, такой же?

Да, от него же.
"Глубина..", кстати, у меня легче пошла, чем "Конец радуг" и "Пламя...". Приноровился что ли $%-\$

–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже.

философ

25 сентября 2013 г. 17:39

цитировать

цитата ilya_cf
Приноровился что ли

Во-во, к "Глубине... " и я втянулся. Теперь задумался по поводу "... радуг"

–––

гранд-мастер

10 апреля 2014 г. 21:49

цитировать

Прочитал <Глубину в небе>. После Симмонса не получал такого удовольствия от НФ. Год назад начинал читать Пламя, после нескольких глав бросил, не пошло /к спору о том, в какой последовательности читать — у меня процесс пошел с Глубины/
Теперь обязательно начну читать Пламя..., только после перерыва на другие жанры, уж сильно зацепила Глубина, надо отойти немного.
По переводу. Он может и не идеальный, но роман читался влет, не оторваться.

–––
You're smart enough to know that talking won't save you