Тема «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»

Питер Уоттс. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...84 85 86 87 88...216 217 218 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

19 декабря 2014 г. 18:44

цитировать

цитата vfvfhm
Даже не верится

Надо всем покупать будет и Водоворот и Бегемота. Без денег АСТ может и фигуру из трёх пальцев показать вместо Эхопраксии — скажет, что неходовой Уоттс этот :-)))

–––
☭

гранд-мастер

19 декабря 2014 г. 20:20

цитировать

Futuris Полностью согласен с Вами. Сам обычно читаю на эл. книге но за Уоттсом пойду в магазин. Жаль первую книгу не купил когда была возможность.

–––
Слушаю Orbital, читаю Уоттса, жду будущее...

магистр

19 декабря 2014 г. 20:58

цитировать

Первая — это Ложная слепота? Мне тоже не досталась :-(((

Но может её переиздадут, слухи были такие.

–––
☭

гранд-мастер

19 декабря 2014 г. 21:15

цитировать

Futuris так купить же не проблема.
У нас на сайте продают Ложную слепоту в разных изданиях.

миродержец

19 декабря 2014 г. 21:44

цитировать

Futuris
Уоттса я не просто покупаю, но он стоит на Золотой полке фантастики. Так что на мои трудовые АСТ-Эксмо может точно рассчитывать. Я бы и полтора года назад купил, если б они выпустили в те сроки, что обещали. А так приходилось тщетно посещать его страничку на Фантлабе и вглядываться в бесконечно грустную надпись: "Обложка еще не найдена"

миродержец

19 декабря 2014 г. 23:04

цитировать

Прочитал "Полковника". Силища, конечно. Великий талант Уоттса, на мой взгляд, сливать в гармоничных пропорциях наукообразность, философичность и пронзительную эмоциональность. Это у него сразу в Нише проявилось и до сих пор аффтор жжот, до последнего текста.
Немедленно захотелось перечитать ЛС, но подождем годик-полтора до Эхопраксии, чтобы двойную дозу кайфа хапнуть ;-)

Искренне жаль, что власть имеющие считают нас, русскоязычных читателе НФ, какими-то троглодитами и кормят объедками от макулатурного фаст-фуда. А такие прекрасные авторы, как Уоттс, еле-еле до наших берегов доплывают.

магистр

19 декабря 2014 г. 23:45

цитировать

vfvfhm А власть имеющие-то тут при чём? Они могут только запретить что-нибудь.
Фаст-фуд покупают — бизнесмены просто зарабатывают на нём. Сказать им спасибо, что вообще что-то для нас издают :-)))

–––
☭

философ

20 декабря 2014 г. 13:13

цитировать

цитата vfvfhm
Искренне жаль, что власть имеющие считают нас, русскоязычных читателе НФ, какими-то троглодитами и кормят объедками от макулатурного фаст-фуда.

Власть имущим глубоко наплевать на любителей фантастики любого толка. Слишком мелко. Масштаб мизерный.
Здесь отлично работает чистый рынок и сами читатели.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

миродержец

20 декабря 2014 г. 21:22

цитировать

Futuris Цефтриаксон
Я имел ввиду богохранимых Издателей Земли Русской, которые нас держат за темных людей, которые Колобка от Джорджа Мартина отличить не могут. Вот и штампуют "Десятые патрули" и "Зону дегенерации". Жрите, что дают!
А вообще, это издевательство. Захожу сегодня в Олимпийский. В серии Сны разума вышел новый роман Дэвида Брина Бытие. Что ж вы нас с Уоттсом то морозите, издеваетесь, что ли?

активист

20 декабря 2014 г. 22:04

цитировать

О "Полковнике".Если рассматривать рассказ как самодостаточный,самостоятельный,то у меня вопрос к Уоттсу-почему сверхразум,(родившийся при нападении на базу в джунглях)так не озабочен вопросами самосохранения,самоосознания,зачем ему,только что вылупившемуся все эти людские терки?Зомбированный какой-то сверхразум выходит..Ответь,Уоттс! 8-)

.(Ну или кто-то)

авторитет

20 декабря 2014 г. 22:30

цитировать

Кто сказал, что он только, что вылупился?

цитата sheiper
чем ему,только что вылупившемуся все эти людские терки?

Потому, что он озабочен вопросами

цитата sheiper
самосохранения

активист

20 декабря 2014 г. 23:12

цитировать

Тов.Сарасти! ;-)

1."Если рассматривать рассказ как самодостаточный,самостоятельный"
2.

цитата
Кто сказал, что он только, что вылупился?

Вроде как по рассказу данный представитель суперов рождается во время сражения,вступает в битву и тут-же гибнет?
3.

цитата
"Потому, что он озабочен вопросами самосохранения"

То есть предполагаем,что его,супера, "здесь и сейчас" обязательно должно совпадать с планами террористов относительно базы?А почему?Получается,что из террористов предсказатели лучше,чем из суперов?А почему?

авторитет

20 декабря 2014 г. 23:42

цитировать

цитата sheiper
Вроде как по рассказу данный представитель суперов рождается во время сражения,вступает в битву и тут-же гибнет?

Насколько я понял он не возник в процессе, а просто вышел из спящего режима.

цитата Юкке Сарасти
То есть предполагаем,что его,супера, "здесь и сейчас" обязательно должно совпадать с планами террористов относительно базы?

Потому, что супер и есть террорист. Либо он диктует им действия, либо был ими создан.

активист

21 декабря 2014 г. 00:28

цитировать

цитата
Насколько я понял он не возник в процессе, а просто вышел из спящего режима.

-это как раз спорно.Я не увидел такого факта из(предполагаемо мною,самодостаточного)рассказа.

цитата
Потому, что супер и есть террорист. Либо он диктует им действия, либо был ими создан.

Так курица или яйцо?

(Сам-то рассказ мне люб.И тов.Уоттс тоже.Но-"ошибочка тут у вас вышла.."(с))

авторитет

21 декабря 2014 г. 00:30

цитировать

цитата sheiper
-это как раз спорно.Я не увидел такого факта из(предполагаемо мною,самодостаточного)рассказа.

Можете понимать, как хотите.

активист

21 декабря 2014 г. 00:41

цитировать

"..ну, скажем, ОН, — Диагор показал на неподвижное страшилище, — решил освободиться. Это вообще их первый импульс, понимаете..."

"– Наконец, – сказал он и через мгновение добавил: – Я не забуду тебе этого, Лимфатер.
Я был слишком ошеломлен, чтобы пошевельнуться или ответить, а он продолжал:
– Ты боишься меня? Почему? Не нужно, Лимфатер. У тебя еще есть время, много времени. Пока я могу тебя поздравить.
Я по-прежнему молчал, а он сказал:
– Это правда: существуют только два возможных решения этой проблемы… Я – первое.
Я стоял, словно парализованный, а он все говорил, тихо, спокойно. Разумеется, он читал мои мысли. Он мог овладеть мыслями любого человека и знал все, что можно знать. Он сообщил мне, что в момент пуска совокупность его знаний обо всем, что существует, его сознание вспыхнуло и изверглось, словно сферическая невидимая волна, расширяющаяся со скоростью света. Так что через восемь минут он уже знал о Солнце; через четыре часа – обо всей Солнечной системе; через четыре года его познание должно было распространиться до Альфы Центавра и расти с такой же скоростью дальше – в течение веков и тысячелетий, пока не достигло бы самых дальних галактик.
– Пока, – сказал он, – я знаю лишь о том, что находиться от меня в радиусе миллиарда километров, но это ничего: у меня есть время, Лимфатер. Ты ведь знаешь, что у меня есть время. О вас, людях, я во всяком случае знаю уже все. Вы – моя прелюдия, вступление, подготовительная фаза. Можно было бы сказать, что от трилобитов и панцирных рыб, от членистоногих до обезьян формировался мой зародыш – мое яйцо. Вы тоже были им – его частью. Теперь вы уже лишние, это правда, но я не сделаю вам ничего. Я не стану отцеубийцей, Лимфатер.."

авторитет

21 декабря 2014 г. 00:47

цитировать

Если судить по тому, что говорила Лианна, прежде всего люди модифицируют свои мозги, чтобы уметь сливаться в сверхразум. Они не постоянно находятся в объединенном состоянии. Они могут входить в такой режим и выходить. Они замыслили план нападения, будучи слитыми, то есть как элементы сверхразума. По отдельности, разделившись, они ничего не знают о плане. Но слившись, разум продолжает выполнять намеченное.
Зачем — ну вот я в качестве гипотезы думаю, что это конкретное нападение было сделано ради полковника, а не ради аэростата.

гранд-мастер

21 декабря 2014 г. 00:58

цитировать

цитата Ааз
Зачем — ну вот я в качестве гипотезы думаю, что это конкретное нападение было сделано ради полковника

Аналогично думаю . Тут что то закручивается завязанное на Сири в перспективе , сверхразум далеко вперед считает . А Уоттс мастер раскидывать везде намеки ...

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

активист

21 декабря 2014 г. 01:04

цитировать

Ааз,вот не вижу этого из текста..(Кста,сейчас читаю "Эрлика".Спасибо,нра. 8-)

)Ну ладно,по "Полковнику"проехали,я не вижу-вы видите,ничо,бывает :-)

авторитет

21 декабря 2014 г. 01:29

цитировать

На мой взгляд, разум-террорист и двукамерные, это совсем разные борги. Сначала нам показывают полковника за работой — отчаянной попыткой отстающего старомодного человечества отследить потенциальные, мнимые и просто непознаваемые угрозы со стороны множества разнообразных постчеловеков. А концовка подводит нас к Эхопраксии и тому, как полковник оказывается в обители двукамерных