Питер Уоттс Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»

Питер Уоттс. Обсуждение творчества

 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 10 апреля 2017 г. 19:46  

цитата Zangezi

Это у вас критерий очень странный. Читать детям! Дети у нас кто, большие художественные критики, что ли?

Да пофиг на критиков. Кому они нужны кроме своих коллег? Что они определяют?
Ценность определяется чтением как раз. Когда из поколения в поколение читают детям Тома Сойера, например. Или Незнайку. И всем абсолютно по барабану, что по этому поводу думают кучей все критики.
Это и есть ценность книги — её читают. Всё остальное выдумали филологи, чтоб оправдать, что пять лет учились рассказывать нам о литературной ценности, хотя мы их об этом не спрашиваем.

цитата Zangezi

Лучше всего — на филологическом факультете.

Ага. А потом за кассу в Макдональдс.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 апреля 2017 г. 19:50  
Оффтоп пошел.
–––
Вселенная есть история пожара, разожженного и удерживаемого гравитацией" (с) С. Лем "Голем XIV"


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 апреля 2017 г. 20:04  

цитата Karavaev

Это и есть ценность книги — её читают.


Увы, нет. Я же вам привел в пример "Трансформеров". Да, их смотрят, у них огромные рейтинги и сборы. И что, это, по вашему, кино? А по-моему, киножвачка.
"50 оттенков серого" какой тираж поимели? И это, по-вашему, книга? Причем такое было всегда. Вспомните хрестоматийное:
Когда мужик не Блюхера, / И не милорда глупого — / Белинского и Гоголя / С базара понесет?
Вот вы за "милорда глупого", а я за Гоголя. И филологи за Гоголя. Потому что "читать" это не значит просто водить глазами. Это значит углубляться в смыслы, расшифровывать, сомыслить, наслаждаться многомерной фактурой качественного текста, слова. Это и есть филология, любословие ;-)
–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos


авторитет

Ссылка на сообщение 10 апреля 2017 г. 20:33  
Karavaev У Вашего возражения с Чуковским, по-моему, есть резон, если его дальше разбирать, но лично я с этим возражением все же не соглашусь, как и с Вашим оппонентом. И детские сказки, как и любая литература могут быть шедевральными, со сложной структурой и уникальным языком. Не говоря о универсальных сказках, всевозрастных. Пушкинское "Ветер по морю гуляет. И кораблик подгоняет; Он бежит себе в волнах. На поднятых парусах." — это образный, веселый и лаконичный текст. Жанр фантастики никак не ограничивает текст ни в сложных структурах, ни в образности, ни в емкости ни в эмоциональных красках, ни в литературных приемах. Хотя в этом жанре немало плохих писателей, которые компенсируют низкое качество текста какими-то идеями. Но, так и в любой литературе бывает. Можно сказать, например, просто, что в среду произошла катастрофа и дальше просто перечислять события, а можно сказать, что "среда началась воскресной тишиной и значит, что-то не так", это уже не просто рассказ о событиях, а обрисовка более сложной и сочной реальности эмоционально наполненной. Быстрое погружение в срез живой реальности. Поэтому я тоже предъявляю к фантастике такие же требования, как к любой литературе. Просто фантастика, на мой взгляд, молодой жанр и себя по настоящему не проявила многими образцми, но и сейчас есть из чего выбирать. Поэтому, когда говорят, дескать фантасту не надо быть хорошим писателем, лично я не соглашусь с таким оправданием плохой литературы. Если есть хорошие идеи у автора, пусть потом кто-то их воплотит лучше. Идеи тоже интересны, но как сырой материал или концепт.

Про макдональдс странная реплика, в ней какая-то злость на современный мир, что ли, при чем тут литература...
–––
Жыве Беларусь!
Слава Украине! ArmUkraineASAP


авторитет

Ссылка на сообщение 10 апреля 2017 г. 20:50  

цитата Zangezi

Я же вам привел в пример "Трансформеров".

Неудачный пример. Я говорю о явлении, длящемся на протяжении поколений. Будут Трансформеров смотреть хотя б 50 лет, будет смысл разговаривать.
Как продолжить "Идёт бычок качается" знают все. А вспомнит ли кто через 10 лет про Метатрона — что я сомневаюсь
Но Griaule совершенно прав — мы злостно оффтопим, и я остановлюсь на этом.


авторитет

Ссылка на сообщение 10 апреля 2017 г. 20:58  

цитата Karavaev

Как продолжить "Идёт бычок качается"
Ну не совсем все. Одного можно точно исключить. Я не знаю, как продолжить. От всяких колобков, с их упрощенностью лично меня, вроде бы, с детва мутило. Хотя ничего против колобков не имею, пусть будут конечно. Пусть все цветы цветут в общем.

цитата Zangezi

пример "Трансформеров". Да, их смотрят, у них огромные рейтинги и сборы. И что, это, по вашему, кино?
Лично я на такое смотрю, как на поддержку индустрии, и кино и проката. Если дают хорошую кассу, это уже польза. А хорошего кино, увлекающего и хорошо сделанного при этом немало. Вон хотя бы Пиксар выдают шедевры и кассу тоже. В фантастике, скажем, "Исходный код", "Искусственный разум", "Симона", "Грань будущего", "Аватар", "Начало", "Престиж" и многие другие отлично сделаны. С книгами тоже все сложно. Какие-то книги поддерживают индустрию, какие-то вносят новые идеи. Это не отменяет возможности оценивать по всем возможным критериям и говорить чего книге не хватает.

цитата Karavaev

Когда из поколения в поколение читают детям Тома Сойера, например
А кто назвал Твена плохим писателем? "Том Сойер" и особенно "Гекльберри Финн" — это хорошая литература.
–––
Жыве Беларусь!
Слава Украине! ArmUkraineASAP


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 апреля 2017 г. 21:24  

цитата rim_x

Это не отменяет возможности оценивать по всем возможным критериям и говорить чего книге не хватает.
Чего не хватает, на ваш взгляд, "Эхопраксии"? А то выше объявили, что роман скучен и аргументировали, тем, что он не достаточно художествен. На мой взгляд, роман может и несколько сумбурен, но никак не скучен, как научно-фантастический роман.
–––
Вселенная есть история пожара, разожженного и удерживаемого гравитацией" (с) С. Лем "Голем XIV"


авторитет

Ссылка на сообщение 10 апреля 2017 г. 21:40  

цитата Griaule

Чего не хватает, на ваш взгляд, "Эхопраксии"?
Тут я вынужден сдаться. Не читал Уоттса и поэтому не могу его примеры обсуждать. Я вступился за свое понимание жанра, а проба Уотса только в планах, поэтому он мне небезынтересен, вдруг удивит. Просто этот вопрос критериев оценки и что кто ждет от фантастики, все время возникает и мне этот вопрос интересен. Уотса иногда приводят в пример твердости нф.
–––
Жыве Беларусь!
Слава Украине! ArmUkraineASAP


миротворец

Ссылка на сообщение 10 апреля 2017 г. 21:48  

цитата rim_x

цитата Zangezi

Гм.. читать фантастику ради художественной ценности — мазохизм еще тот.
Это спорное утверждение. Если большая часть фантастики — тексты низкого качества, то это не говорит о том, что такова специфика жанра и не говорит о том, что такие тексты заслуживают внимания вообще. Хотя, дело вкуса. Многие читают тексты никого качества независимо от жанра, находят что-то свое, близкое и волнующее, хотя бы темами. Испытание временем проходят все равно тексты высокого качества, или, по крайней мере, знаковые с исторической точки зрения. Лично для меня автор фантастики далекий от литературного искусства отправляется в корзину, чаще всего. При этом я ценю фантастику, особенно ее потенциал. В любом жанре большая часть текстов неискусная, в лучшем случае ремесленная.

сообщение модератора

rim_x получает предупреждение от модератора
Провокация оффтопика.
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 апреля 2017 г. 11:16  

цитата Griaule

как научно-фантастический роман
как НФ-рассказ не скучен, как роман — скука смертная...


авторитет

Ссылка на сообщение 11 апреля 2017 г. 16:56  
Прочел Эхопраксию, дошла ее очередь, это произведение прочно заняло 2е место в моем топе печальных книг, первое у Конца детства Кларка. Там Земля была смещена с орбиты, а в данной книге тела людей поделило несколько конкурирующих сил, а зачем не сильно понятно, 3я книга все разъяснит. И Уоттс меня сильно порадовал, предоставлю ему слово.
    "Он почувствовал, как задвигались его глаза под закрытыми веками, вступил на бритвенно-тонкую грань между сновидением и пробуждением: сознания хватало, чтобы увидеть занавес, но не человека за ним.
Осознанные сны – трюк не из легких.
Брюкс сел на койке, призрачные ноги все еще не вышли из телесных, и те напоминали брюшко наполовину полинявшего насекомого. Огляделся – убранство комнаты показалось бы спартанским любому, кто не провел последние два месяца, ночуя в пустыне. Приподнятая койка длиной в пару метров, погруженная в мягкий и более мясистый вариант обычного синтетика на полу. Ниша в стене, медицинский шкафчик с матовым стеклом на дверцах. Еще один пьедестал с купелью для омовений: на этом сбоку висело полотенце на кронштейне. В эту каморку Лаккетт отправил Брюкса на ночь, и она мало чем отличалась от того, как выглядела наяву.
Дэн научился запускать сны с платформы, укорененной в реальности. Так было проще возвращаться.
Он напряг височно-теменную мышцу и взлетел сквозь потолок из отполированного гранита (материал домыслил сам – забыл посмотреть, из чего сделали потолок в реальности). Монастырь раскинулся вокруг, а затем остался внизу: сморщился от крепости в натуральную величину до настольной модели, стоящей на растрескавшейся серой, будто лунной поверхности. Наверху костяной бледностью сиял полумесяц Луны, и повсюду во мраке ледяными кристаллами холодно мерцали миллионы звезд.
Брюкс полетел на север.
Магия была минималистической: никаких радужных мостов, говорящих облаков и эскадронов воздушных судов, управляемых тираннозаврами. Дэн давно научился не проверять на легковерие ментальные процессы, благодаря которым он здесь оказывался, и не напрягать критиков, живших в его голове еще до того, как сновидения стали осознанными. Какой-то внутренний скептик вечно хмурился при мысли о рассекающих космос велосипедах, и в результате спящий восьмилетний Дэнни застревал посреди звезд. Какой-то зануда в переднем мозге постоянно фыркал от головокружительного ощущения полета, и Брюкс путался в высоковольтных проводах или просто приходил в сознание, вылетал из сна в три утра из-за собственной недоверчивости. Даже в грезах мозг предавал его с тех пор, как у Брюкса появились первые волосы в промежности. Став взрослым, он не видел пользы в снах, пока его ограниченные образовательные способности исходника окончательно не забили часы бодрствования. Тогда пришлось выучить новые техники сновидений, чтобы новое и улучшенное поколение ученых не сожрало его живьем.
По крайней мере теперь он мог летать без всяких мыслей и самодиверсий. Дэн научился этому трюку за годы практики с помощью стимулирующего «железа», управлявшего его грезами, когда наступала стадия быстрого сна, и упражнений, благодаря которым он смог отбросить механические костыли и проделывать все исключительно в собственной голове."

Cмеялся долго. осозннанные сны являются одним из результатов йоги сновидений, а не появляются у людей при рождении, как способность экстрасенсов,и магия здесь совсем ни причем. Не может быть железа, могущего помочь в медитации, от слова совсем. В медитации человеку никто и ничто не может помочь, только сам человек может добиться результата самостоятельно. Напрягая мыщцы на голове:-))):-))):-))) нельзя двигаться в ос.сне, мой учитель выполнял йогические практики, что бы переместиться. Очень понравилось место, где Валери запрограммировала Ьрюкса с помощью звуков и изображений, начитование мантр это и есть работа со звуком, только это делать должен делать сам человек, и начнется перепрограммирование в зависимости от направления учения, кстати есть и изображения, которые ведут к пробуждению посредством видиния, тоже своего рода перепрограммирование . И хотелось бы сказать пару слов об исходниках, Уоттс как то пренебрежительно говорит о них, хотя именно обычные люди могут добиться на любом духовном пути, и существует масса существ гораздо более могущественных чем мы , смертельно нам из-за этого завидующих, но здесь это офтопик


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 апреля 2017 г. 17:11  
The deepest OST Не понятно, что вас так рассмешило. Это же фантастика. В мире Уоттса вот так летают во снах, "напрягая височно-теменную мышцу". Давайте еще посмеемся над его вампирами, которые, оказывается, живут на Земле еще с плейстоцена (а биологи-то и не знали!).
–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos


авторитет

Ссылка на сообщение 11 апреля 2017 г. 17:19  
Zangezi С точки зрения настоящих ос. снов , автор написал реальный бред, хотя в остальном книга отличная, автор претедует на связь с наукой, так надо было б узнать , как на самом деле происходит, а не городить бред о магии и напряжении мышц, вампиры зашли нормуль.


философ

Ссылка на сообщение 11 апреля 2017 г. 17:23  
The deepest OST , вам же сказали, что это фантастика, что вам не понятно?
Хотите про осознанные сны, читайте Кастанеду или еще кого.


магистр

Ссылка на сообщение 11 апреля 2017 г. 17:32  
ну да, как обоснование вампирской психики — так целый псевдонаучный трактат, как сны -- ну, это же просто фантастика!
тут уж либо штаны надень, либо крестик сними


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 апреля 2017 г. 17:41  

цитата The deepest OST

Дэн научился этому трюку за годы практики с помощью стимулирующего «железа», управлявшего его грезами, когда наступала стадия быстрого сна, и упражнений, благодаря которым он смог отбросить механические костыли и проделывать все исключительно в собственной голове.
А что тут смешного? Психокоррекция в мире ЛС и Э норма, почему бы и не быть "железу, управляющему грезами"? Вспоминается железо, стимулирующее когнитивные навыки, у шейперов из "Схизматрицы" Стерлинга и коррекция психики в "Вакуумных цветах" Суэнвика.
–––
Вселенная есть история пожара, разожженного и удерживаемого гравитацией" (с) С. Лем "Голем XIV"


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 апреля 2017 г. 17:47  

цитата The deepest OST

автор претедует на связь с наукой, так надо было б узнать , как на самом деле происходит


Это какая современная наука изучает осознанные сновидения? :-))) Какую монографию какого нейробиолога или когнитивщика ему надо было прочесть по этому поводу?
–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos


авторитет

Ссылка на сообщение 11 апреля 2017 г. 17:49  
ДМЧ Тон уменьшите, пожалуйста/


философ

Ссылка на сообщение 11 апреля 2017 г. 17:53  

цитата The deepest OST

Не может быть железа, могущего помочь в медитации, от слова совсем.

Ну да, в мире, выдуманном Уоттсом, такого железа быть не может. *сарказм*
Я уверен, даже если сейчас покопаться в научных статьях, можно найти исследования медитации. Изобретение устройств, облегчающих её, следующий шаг.


философ

Ссылка на сообщение 11 апреля 2017 г. 18:08  
Химия для медитации значит есть. холотропное дыхание, для пущей трансовости — есть. А железа быть не может... ну ну.

вот уже и шизотерика тёпленькая пошла.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!
Страницы: 123...149150151152153...216217218    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх