Тема «Филип К. Дик. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Филип К. Дик. Обсуждение творчества»

Филип К. Дик. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...9 10 11 12 13...92 93 94 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

30 мая 2010 г. 17:28

цитировать

bvelvet

цитата

В мрачные 90-е читал его запоем, потом дошел до поздних романов — и оценил их разрушительную силу.

Э? Кого что разрушило?

цитата
Мне почему-то кажется, что время Дика миновало

Дюжина экранизаций и три собрания сочинений (это только на русском) опровергают этот смелый диагноз.

магистр

30 мая 2010 г. 17:35

цитировать

У меня стойкое ощущение, что время Дика (одного из очень немногих авторов) не то что не миновало, а еще и не наступило даже

–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy

миротворец

3 июня 2010 г. 13:37

цитировать

начал читать "Симулякры"... $%-\$ колличество сюжетных линий зашкаливает... голова просто пухнет... :-(

прочитал 50 страниц... пересказать что-то сложно...

магистр

7 июня 2010 г. 17:35

цитировать

С.Соболев

цитата
Дюжина экранизаций и три собрания сочинений (это только на русском)

планирую приобрести ПСС . Какие есть издания???

гранд-мастер

7 июня 2010 г. 20:42

цитировать

Count_Zero На страничке автора есть все издания. Иногда даже с ссылками на интернет-магазины. На самом деле безразлично — в любом издании можно брать.

магистр

8 июня 2010 г. 17:03

цитировать

Понятно, что изданий много. Думал существует одно, полное в n-томах. Но такого не нашел.

миродержец

8 июня 2010 г. 21:18

цитировать

цитата С.Соболев
Дюжина экранизаций и три собрания сочинений (это только на русском) опровергают этот смелый диагноз.

Не понял опровержения — кино "по мотивам" снимали и в 80-х, собрания сочинений сами по себе ничего не доказывают (Л. И. Брежнев был самым издаваемым автором 1970-х годов). Я имел в виду не столько наличие интереса, сколько необходимость — есть времена для сомнений и философской рефлексии по поводу этих сомнений. Сейчас времена миновали; я лично не вижу, что от Дика может быть востребовано здесь и сейчас. Кстати, что именно, по Вашему? Или, м.б., "Валис" — это добрая и умная книга, зовущая к совершенству мироздания? Ой, вряд ли. Злой он, Дик, в последние годы жестокий до нелепости и даже неприятный — до безумия. Прочитать — и сегодня прочитают, но больше из любопытства. Что, впрочем, не означает окончательного диагноза, не означает и того, что время Дика не вернется.

миродержец

8 июня 2010 г. 21:19

цитировать

цитата bvelvet
Или, м.б., "Валис" — это добрая и умная книга, зовущая к совершенству мироздания?

Умная — несомненно. А вот доброй она и не обязана быть... Ум и доброта далеко не всегда идут рядом.

философ

10 июня 2010 г. 06:17

цитировать

цитата bvelvet
я лично не вижу, что от Дика может быть востребовано здесь и сейчас.

Интересные увлекательные сюжеты, забавные персонажи, хорошее чувство юмора.

–––
[профиль остановлен]

миротворец

10 июня 2010 г. 06:24

цитировать

цитата subhuman
Интересные увлекательные сюжеты, забавные персонажи, хорошее чувство юмора.

ну не знаю по поводу всего здесь перечисленного... за последнее время в предверии выхода ПСС активно начал Дика, чтобы понять нужно мне оно или нет... прочитал 7 романов... не могу сказать. что все абсолютно увлекли... да есть отличные вещи, но есть и абсолютно никакие...
а тема постапокалиптики после того, как советский союз кинул атомные бомбы на америку так вообще задрала...

философ

10 июня 2010 г. 06:30

цитировать

цитата sham
а тема постапокалиптики после того, как советский союз кинул атомные бомбы на америку так вообще задрала...

"Доктор Бладмани" — один из лучших и оригинальных постапокалиптических романов, тем не менее.

цитата sham
прочитал 7 романов... не могу сказать. что все абсолютно увлекли... да есть отличные вещи, но есть и абсолютно никакие...

Никакие — это, на мой взгляд, (в русском переводе) Марионетки мирозданья, Пролейтесь слёзы и поздние романы, особенно нелепый "Альбемут". Всё остальное вполне приличное. Что-то лучше, что-то хуже, но тем не менее. Особенно если сравнивать с современной "средней" фантастикой.

–––
[профиль остановлен]

миротворец

10 июня 2010 г. 06:34

цитировать

цитата subhuman
Доктор Бладмани

его не читал... но вот "Мир, который построил Джонс", "Симулякры" — как-то очень слабенько...
из того что больше всего понравилось: "Убик" и "Исповедь недоумка"...

философ

10 июня 2010 г. 06:56

цитировать

цитата sham
"Мир, который построил Джонс", "Симулякры"

Не имеют ни малейшего отношения к постапокалипсическому субжанру. Оба романа — хорошая бытовая НФ. Постапокалиптический роман у Дика всего один — это Доктор Бладмани. И ещё странный "Господь гнева" в соавторстве с Желязны, но тот чересчур уж сюрреалистический.:))

А, ещё мне Now Wait for Last Year не понравился вообще, бросил читать. Как это ни странно, но мне у него больше всего нравится We Can Build You. Почти реалистическая драма, один из персонажей которой разумный робот. Если понравилась "Исповедь недоумка", прочитайте этот роман. В русском переводе — "Кукла по имени Жизнь". Он не хаотичный, сюжетных линий мало.

–––
[профиль остановлен]

миротворец

10 июня 2010 г. 11:35

цитировать

цитата subhuman
Не имеют ни малейшего отношения к постапокалипсическому субжанру.

Симулякры не имеют...
а Мир Джонса имеет и прямое... там же мутанты... ну а к постапокалиптике нельзя отнести? "Бегущего по лезвию бритвы" или "Распалась связь времен"?

философ

10 июня 2010 г. 12:00

цитировать

цитата sham
к постапокалиптике нельзя отнести? "Бегущего по лезвию бритвы"

Катастрофы там не было.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

философ

10 июня 2010 г. 12:07

цитировать

цитата ameshavkin
Катастрофы там не было.

Третья мировая. Вся земля в радиактивном пепле, кто остался-100% скоро умрут.

–––
«Планы внутри планов, и вновь планы — уже внутри вторых планов, подумала Джессика — Стали ли мы сейчас частью еще одного плана?»

философ

10 июня 2010 г. 13:37

цитировать

цитата SGRAY
Третья мировая. Вся земля в радиактивном пепле, кто остался-100% скоро умрут.

Эээээ... это вы об "Андроидах"?

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

философ

10 июня 2010 г. 14:02

цитировать

цитата ameshavkin
Эээээ... это вы об "Андроидах"?

О них.

И еще, из того, что я читал, постапокалиптика в ряде рассказов:
Вторая модель
Плата за копирование
Прибыльное дельце

с натяжкой:
На тусклой Земле
Ползуны

философ

10 июня 2010 г. 14:49

цитировать

цитата sham
а Мир Джонса имеет и прямое... там же мутанты...

Мунтанты много где есть. Например, у Каттнера в "Хоггбенах" Не показатель. В "Джонсе" практически ни один из признаков субжанра не соблюдается. Если действие происходит после какой-то катастрофы, это вовсе не всегда означает, что книга или фильм относятся к постапокалиптическому субжанру. Я именно об этом. В рассказах у него постапокалипсиса чуть больше. То есть Дику эта тема явно близка и интересна, но он исследовал её по своему, вне стилистических рамок. И сама эта война, и её последствия в "ДЖонсе" практически не рассматриваются. Они — атрибут, а не фон.

–––
[профиль остановлен]