Тема «Кристофер Сташефф. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кристофер Сташефф. Обсуждение творчества.»

Кристофер Сташефф. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

11 мая 2008 г. 18:15

цитировать

Прочитал пока только "Скорость побега" и "Чародея поневоле". Шедеврами эти книги не назовёшь, но и отторжения они не вызвали. Может быть, когда-нибудь доберусь и до остальных. Но весь цикл читать не буду однозначно — судя по отзывам прочитавших.

гранд-мастер

17 сентября 2009 г. 22:34

цитировать

цитата mastino
началось неплохо, а затем стало весьма скучно

Согласен полностью, дальше и обсуждать неинтересно — говорить-то не о чем :-(

–––
Сделайте мне красиво!

гранд-мастер

17 сентября 2009 г. 23:23

цитировать

цитата Хыча
началось неплохо, а затем стало весьма скучно

Согласен полностью, д

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

миротворец

17 сентября 2009 г. 23:38

цитировать

У Сташеффа есть только один минус, но он ИМХО чудовищен.
Этот неплохой, в общем-то, писатель очень любит "читать морали". Разъяснять на много страниц, что нет общественного устройства лучше демократии, что быть плохим — плохо, а быть хорошим — хорошо... и прочие без того очевидные истины. К середине практически любой книги это надоедает — авторские поучения уже в печенки въедаются (помните, почему Буратино сбежал от Мальвины? ;-)

)
Поэтому я, ознакомившись с некоторыми его книгами, решил в итоге оставить у себя в библиотеке только первые части циклов ("Чародея" и "Мага"). Там этого всего мало, а приключений, антуражу и волшебства — много 8-)

NB Кстати, примерно тот же недостаток — у книг Фрэнка Баума о стране Оз. И тоже в основном в поздних произведениях (первые — однозначно :cool!:

цитата Veronika
Середнячок. Пару книг прочесть — и забыть. Очень однотипные романы

Прочитайте "Мой сын — маг" — это 100% "Ваша" книга. Чёткое разделение на Добро и Зло; неявная, но, тем не менее, ощутимая критика тех, кто исповедует "принцип равновесия"; маньяк, "получающий своё" по полной... Вам должно понравиться 8-)

А однотипность — это да, имеется... Но если первыми частями ограничиться (как я), то этого не замечаешь 8:-0

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

гранд-мастер

17 сентября 2009 г. 23:50

цитировать

Когда-то брал в библиотеке "Чародея поневоле". Читал с интересом, а после искал продолжение, но не так и не нашел.

–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"

миротворец

18 сентября 2009 г. 18:57

цитировать

После "Чародея поневоле" я скупила все книги цикла, какие сумела найти и, только начав читать, поняла, как бездарно я потратила деньги. В итоге я оставила себе лишь "Чародея" и "Скорость убегания", остальное сплавила. С "Магом" то же самое. На "ура" пошла первая книга, со скрипом — вторая, третья уже со скрежетом зубовным и, кажется, она так и осталась недочитанной.

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

философ

1 октября 2009 г. 21:19

цитировать

В свое время скупила весь цикл о Чародее. Причем мне-то как раз больше понравились последние книги, нежели первые. Ухудшения качества на тот момент я не заметила. Сейчас же я вряд ли бы стала читать, так как в последнее время предпочитаю более сложный язык и "позакрученнее" сюжеты. Однако время от времени вытаскиваю какую-нибудь часть и не без удовольствия перечитываю.
И несмотря на вышесказанное, считаю что любителю фантастики (фэнтэзи) познакомиться с творчество Сташеффа стоит.

авторитет

18 мая 2010 г. 18:56

цитировать

Роман "Скорость убегания" показался скучноватым и затянутым, но его своеобразие и тот факт, что в нем содержится предыстория цикла о чародее, отчасти искупает длинноты.

"Чародей поневоле" в оригинале и в правильном переводе — на редкость добрая, местами смешная, местами трогательная и довольно изящная по решению книга. IMHO, в ней "живет" единственный известный мне достоверный "ехидный конь" :-)

, главный герой очень обаятельно человечен, а игры с пластами литературы и мифов легки и неглубоки, но зато искренни и лишены пафоса.

Продожение цикла, к сожалению, проигрывает началу, хотя ради удовольствия общения с героями читать можно.

Цикл о придворном маге начинается увлекательно и также предлагает массу литературных игр и культурных аллюзий, однако на заднем плане колышется призрак резонерства, и это к четвертому тому начинает раздражать. :) Тем не менее, аксиологический заряд, равно как и заряд хорошего настроения, — однозначно положительный.

гранд-мастер

29 августа 2014 г. 22:59

цитировать

Есть три перевода Чародея поневоле: Федорова, Славгородского, Сосновской. Какой лучший?

–––
You're smart enough to know that talking won't save you

гранд-мастер

30 августа 2014 г. 00:16

цитировать

mx
Как это не удивительно, но у всех есть свои достоинства и недостатки.

философ

30 августа 2014 г. 06:51

цитировать

Читал, читал, но всё забыл!

миродержец

30 августа 2014 г. 17:05

цитировать

mx Вначале читал Славгородского, потом Федорова. Федоров показался лучше. На Сосновскую менять не стал, потому что показалось, что это действительно шило на мыло.

новичок

10 октября 2014 г. 00:47

цитировать

цитата aznats
Целых пять?

да))

–––
________________
Игра моя жизнь

магистр

9 декабря 2014 г. 19:47

цитировать

Начало циклов проЧародея и Мага интересны, потом хуже, в основном изза самоповторов. Цикл про сына чародея не впечатлил.
Ещё раздражает религиозность автора.