Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...1927 1928 1929 1930 1931 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

15 февраля 21:47

цитировать

цитата просточитатель
Я бы не сомневался ни минуты. перед использованием. Если такая технология есть. Почему ей не воспользоваться?

"Обитаемый остров" объясняет. На какой-то процент населения не подействует, повысишь мощность — некоторые помрут, преступной деятельности при этом не мешает. А главное, под каждым окном нужен репродуктор. Говорящий на родном языке. Понятные вещи.

философ

15 февраля 21:51

цитировать

цитата ааа иии
"Обитаемый остров" объясняет. На какой-то процент населения не подействует, повысишь мощность — некоторые помрут, преступной деятельности при этом не мешает. А главное, под каждым окном нужен репродуктор. Говорящий на родном языке. Понятные вещи.

Там иная технология) Румата про такое не говорил. Кстати Обитаемый Остров резко выделяется из цикла. Там нет привязок вообще. Только потом написав Жук в Муравейнике книга была привязана к миру МП) И да. Если на кого то не действует. то через несколько сотен лет таких будет уже большинство. А потом и все)

–––
Чтение-Сила

авторитет

15 февраля 22:04

цитировать

цитата просточитатель
цитата П. Макаров
Еще раз: было сказано, что людены чего-то такого-разэтакого устроили на Земле с людями, что люди были недовольны. Я спросила: что именно и кто недоволен?
1) Странники. Подкидышей подбросили.
2) Именно этим был недоволен Сикорски.
3) Так недоволен что впал в паранойю

1) Странники подбросили подкидвшей 40 000 лет назад. Никаких люденов — а это ведь им инкреминировалось какое-то негативное воздействие аж на все человечество, вызвавшее у этого человечества недовольство — тогда еще не существовало. Так что не надо про странников, если было сказано "людены". Что? Где? Когда? (С)
2) Вообще-то недовольны были некоторые члены Мирового Совета — причем не находкой саркофага — а вот Сикорски никакого недовольства не выказал, а просто сразу потребовал принять меры секретности и предосторожности. То есть поосто профессионально сработал. (Повторяю: никакого недовольства Сикорски не проявлял — он занимался своей работой)
3) Ни в какую паранойю Сикорски не впал — это все выдумки шибко нервических читателей, не знакомых с Уставом Карауловой службы. Экселенц действовал полностью по Уставу — застрелил незаконно проникающего на охраняемый объект. (Вокруг этого и весь хайп: как же, это ж произвол,нас должны пускать везде — везде должен быть свободный вход — хоть в атомный реактор! )
А вот что показало дальнейшее расследование по делу Тристана — а расследование обязательно должно было продолжаться — об этом "Жук в муравейнике" нам не сообщает (Есть только намек в ВГВ — что-то там про бедного Сикорски — из чего можно предположить, что расследование нашло какую-то неправильность в действиях руководителя КОМКОНА-2, но это точно не то, что он застрелил Абалкина — он, вообще-то просто обязан был это сделать: Абалкина атаковал музей. В общем, вся история ЖВМ это вызванный из контекста кусок материалов некоего дела, ни начала ни конца которого мы не знаем. Но мы ж против произвола властей! Ага. Мы ж за швабоду!!..
В общем — как все с тем же Рэдом Шухартом — стараниями авторов читатели вынуждены обманываться в своих оценках и кидать камни не в того, в кого надо (может и вообще не в кого)

Одним словом не впадал Экселенц ни в какую паранойю. Ошибся в версии — это может быть. Но крышей не уехал.

Тьфу, блин, опять портянку накатал!..

миродержец

15 февраля 22:06

цитировать

цитата просточитатель
Но Сикорски им бы помешал. Именно поэтому они его и убрали. С помощью Проекта Подкидыш.

А как они просчитали, что Сикорски застрелит Абалкина?

–––
- Майор, немедленно отправляйтесь на "Челомей"!
- Вам надо - вы и отправляйтесь! Устроили тут самосуд...(с)

философ

15 февраля 22:07

цитировать

цитата П. Макаров
Экселенц действовал полностью по Уставу — застрелил незаконно проникающего на охраняемый объект. (Вокруг этого и весь хайп: как же, это ж произвол,нас должны пускать везде — везде должен быть свободный вход — хоть в атомный реактор! )

Так я не об этом. застрелил и застрелил. Не об этом речь. а то что подкидыши не зная ничего о себе не имели права вернутся на Землю к примеру?

–––
Чтение-Сила

авторитет

15 февраля 22:09

цитировать

цитата Прокопий Антемий
цитата просточитатель
Но Сикорски им бы помешал. Именно поэтому они его и убрали. С помощью Проекта Подкидыш.

А как они просчитали, что Сикорски застрелит Абалкина?

Так у них машина времени есть (Луи Седловой, потомственный люден, да😊😄😃)

философ

15 февраля 22:09

цитировать

цитата Прокопий Антемий
А как они просчитали, что Сикорски застрелит Абалкина?

Ну он мог пустить его к детонаторам.тогда бы что то случилось. Что то дискредитирующее опять же Ком Кон

–––
Чтение-Сила

авторитет

15 февраля 22:13

цитировать

цитата просточитатель
Так я не об этом. застрелил и застрелил. Не об этом речь. а то что подкидыши не зная ничего о себе не имели права вернутся на Землю к примеру

А мне не надо про подкидвшей: они к люденам и нанесению ими (люденами) вреда человечеству, вызвавшему всеобщее недовольство — не имеют ни малейшего. Это совсем другая история(с)

философ

15 февраля 22:15

цитировать

цитата П. Макаров
Странники подбросили подкидвшей 40 000 лет назад. Никаких люденов — а это ведь им инкреминировалось какое-то негативное воздействие аж на все человечество, вызвавшее у этого человечества недовольство — тогда еще не существовало. Так что не надо про странников, если было сказано "людены". Что? Где? Когда? (С)

Людены это и есть Странники. Часть Странников произошедшая от людей. Все просто. И людям в ВГВ не понравилось именно появление люденов.Так понятно?)))

–––
Чтение-Сила

авторитет

15 февраля 22:16

цитировать

цитата просточитатель
Ну он мог пустить его к детонаторам.тогда бы что то случилось. Что то дискредитирующее опять же Ком Кон

Именно! Именно это и дискредитировало бы — если бы пустил. А так проблема в другом (в том, что в ЖВМ отсутствует)

философ

15 февраля 22:16

цитировать

цитата П. Макаров
А мне не надо про подкидвшей: они к люденам и нанесению ими (люденами) вреда человечеству, вызвавшему всеобщее недовольство — не имеют ни малейшего. Это совсем другая история(с)

Ну не вызвали значит не вызвали. Мой комм именно об этом и говорил) Что пр должном умении можно было легко перехватить власть даже на Земле. Что они в общем то и сделали)

–––
Чтение-Сила

авторитет

15 февраля 22:19

цитировать

цитата просточитатель
Так понятно?)))

Нет конечно😁 Поскольку речь-то шла о другом.
ЗЫ но я вижу, нить обсуждения от вас ускользнула☹️ Дальше продолжать сказку про белого бычка как-то неинтересно.

философ

15 февраля 22:21

цитировать

цитата П. Макаров
Именно! Именно это и дискредитировало бы — если бы пустил. А так проблема в другом (в том, что в ЖВМ отсутствует)

Ну тут патовая ситуация у Сикорски. Так и так он проигрывает

–––
Чтение-Сила

философ

15 февраля 22:24

цитировать

цитата просточитатель
Там иная технология)

Пожалуй, спутники и наземные трансляторы разные технологии.

цитата просточитатель
Обитаемый Остров резко выделяется из цикла. Там нет привязок вообще.

В Крепости ментальные трюки обычное дело, а у Мака никакого срыва материалистического мировоззрения от знакомства с тем, кого в ВГВ просто именуют психократом. Смотреть не глазами и лечить руками он и сам может.
Ментофильмы там Гвардии показывают в образовательных целях, массам как развлечение.
Изнутри цикла подготовка проведена: "Хищные вещи века" про электронные наркотики, позже цикл увязнет в экстрасенсорном фундаментально.

авторитет

15 февраля 22:24

цитировать

цитата просточитатель
цитата П. Макаров
А мне не надо про подкидвшей: они к люденам и нанесению ими (люденами) вреда человечеству, вызвавшему всеобщее недовольство — не имеют ни малейшего. Это совсем другая история(с)
Ну не вызвали значит не вызвали. Мой комм именно об этом и говорил) Что пр должном умении можно было легко перехватить власть даже на Земле. Что они в общем то и сделали

Ну, у меня уже, подобно Сикорски, начинает развиваться паранойя😊 Вы с таким упорством все повторяете и повторяете мне про бузину в огороде, когда я спрашиваю про дядьку в Киеве, что у меня против воли появляются подозрения: а не люден ли вы? 🙄🤔😵‍💫😁
Так что фиг с ним, давайте не будем забывать тему бесполезными постами.

философ

15 февраля 22:24

цитировать

цитата П. Макаров
Поскольку речь-то шла о другом

А недовольство появление люденов. В ВГВ в мягком варианте произошло то что произошло в Конце детства Артура Кларка

–––
Чтение-Сила

авторитет

15 февраля 23:38

цитировать

цитата П. Макаров
недовольны были некоторые члены Мирового Совета — причем не находкой саркофага — а вот Сикорски никакого недовольства не выказал, а просто сразу потребовал принять меры секретности и предосторожности.

Сикорски как раз действовал вопиюще непрофессионально. Родившихся кроманьонцев следовало отправить на незаселенную планету земного типа, предоставить андроидов (с ограниченным сроком службы) в качестве приемных родителей и воспитателей, обучить методам выживания в неолите и дать полное право свободного эволюционирования. Ну еще наблюдательный пост на местной Луне оставить, если вдруг Странники заявятся.

–––
И вот нашлись те, кто их пожалели. Сняли засовы, открыли двери.
Их встретили песни и детский смех. Звери вошли и убили всех.

философ

15 февраля 23:57

цитировать