Тема «Очень твёрдая научная фантастика»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Очень твёрдая научная фантастика»

Очень твёрдая научная фантастика

Страницы: 1 2 3 4...27 28 29 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

новичок

22 февраля 2006 г. 12:36

цитировать

тогда Стругацкие тоже все социальные.

–––
"Деньги открывают любые двери" - сказал эльф Эррдиль ударив привратника по голове мешком с монетами.

гранд-мастер

23 февраля 2006 г. 00:57

цитировать

А ещё можно назвать легендарного Хьюго Гернсбека и его анохроничный "Ральф 124С 41+".

гранд-мастер

23 февраля 2006 г. 20:01

цитировать

цитата Bormaglot
тогда Стругацкие тоже все социальные

Все не знаю, а то, что читала я — однозначно.

–––
<Не пытайтесь судить о книгах по обложкам> Брэдбери

гранд-мастер

23 февраля 2006 г. 20:04

цитировать

Тем более это зависит очень от внутренних установок человека — если интересны изобретения в технической области, то ты воспринимаешь произведение по-одному, а если больше интересуют человеческие или общественные взаимоотношения, то та же самая вещь читается совсем по-другому.
Именно из-за изменения человека (внутреннего), одно и то же произведение через промежуток времени и может показаться ему написанным совсем о другом.

–––
<Не пытайтесь судить о книгах по обложкам> Брэдбери

философ

23 февраля 2006 г. 22:26

цитировать

Никоим образо не могу причислить Стругацких к "твердой" фантастике. Они всегда писали о людях, о коллизиях человеческой морали и нравственности, все остальное — антураж. Они сами об этом писали (цитату непременно найду).

–––
Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин

новичок

27 февраля 2006 г. 17:03

цитировать

вся фантастика в большей или меньше степени социальная. Или я неправ ?

–––
"Деньги открывают любые двери" - сказал эльф Эррдиль ударив привратника по голове мешком с монетами.

активист

3 октября 2009 г. 17:05

цитировать

Аластер Рейнольдс, Роберт Сойер, Хол Клемент, Питер Уоттс, Брюс Стерлинг, Ларри Нивен, Стивен Бакстер

магистр

3 октября 2009 г. 17:12

цитировать

Не сказал бы, что у Рейнольдса и Бакстера прямо "очень твердая нф". По крайней мере, то немногое, что читал.

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

активист

3 октября 2009 г. 18:02

цитировать

У Рейнольдса даже нет сверхсветовых полетов. А Бакстер в своих работах использует реальные астрофизические данные.

миротворец

3 октября 2009 г. 18:12

цитировать

Грег Иган — очень-очень твёрдый.

авторитет

3 октября 2009 г. 19:43

цитировать

По-моему, это очень зыбкая грань — научная-ненаучная. Может, стоит привести критерии разделения понятий?
Может, магистры сформулируют для новичков? :-)))

авторитет

3 октября 2009 г. 20:17

цитировать

Автору темы: исправьте опечатку в заглавии. Неприлично.

авторитет

3 октября 2009 г. 20:22

цитировать

Очепятка по-фрейду...
Ха! :-)))

миродержец

4 октября 2009 г. 01:16

цитировать

А очень просто —

цитата
«Очень твёрдая научная фантастика»

— это когда фантастические допущения научно обоснованы. Яркий пример — Жюль Верн. Его допущения в 70-80% воплощены в жизнь.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

новичок

4 октября 2009 г. 12:08

цитировать

C.Вейнбаум-Новый Адам
Филип к Дик-Вторая Модель

А ваще НФ Азимов,Бредбери,Лем,Пол,Фриц Лейбер.

миродержец

4 октября 2009 г. 14:14

цитировать

цитата ивалан
Тогда самая научная фантастика — техзадание на проектирование.

А, между прочим, Гернсбек(тот самый который "премия Хьюго")определял научно-фантастическую литературу именно как 70% науки и 30% литературы. Правда давно это было...
И вот ещё удивляет такое противопоставление — НФ и "социальная фантастика". Разве социология не наука? И нельзя разве на основе социологических прогнозов построить "Дивный новый мир" или посмотреть, что будет в "1984"? Другое дело что в социологии слишком много непостоянных, поэтому трудновато напрогнозировать достаточно вероятный исход той или иной тенденции.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

гранд-мастер

4 октября 2009 г. 15:06

цитировать

цитата Dentyst
И вот ещё удивляет такое противопоставление — НФ и "социальная фантастика". Разве социология не наука? И нельзя разве на основе социологических прогнозов построить "Дивный новый мир" или посмотреть, что будет в "1984"? Другое дело что в социологии слишком много непостоянных, поэтому трудновато напрогнозировать достаточно вероятный исход той или иной тенденции.

а никто так не противопоставлет.
Противопостовление идёт "твердой НФ" и "мягкой" НФ, которую любят называть социальной, хотя НФ, основанная на социологии — однозначно "твёрдая". А мягкая НФ, это когда нет акцента на науку вообще, а на переднем плане отношения между людьми