Тема «Анти-премия критиков «Путевка на Оймя-кон»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Анти-премия критиков «Путевка на Оймя-кон»

Анти-премия критиков «Путевка на Оймя-кон»

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

13 июля 2009 г. 09:11

цитировать

Анти-премия критиков «Путевка на Оймя-кон» вручается ежегодно за худшую книгу фантастического жанра.
Задачами Анти-премии «Путевка на Оймя-кон» является отбор худших произведений фантастического жанра и поощрение творческого роста их авторов путем предоставления билета (в одну сторону) на полюс холода как оптимальной обстановки для полета воображения, создания оригинальных идей и работы над красотой литературного слога.

Подробное положение о премии в приложенном файле.

Формирование номинационного списка осуществляется в два этапа.

Первый этап заключается в составлении стартового номинационного списка путем открытого внесения номинатов всеми желающими любителями фантастики. Номинанты на Анти-премию «Путевка на Оймякон» представляются в следующем виде: Автор, Издание (Название, Издательство, Год), Причины выдвижения.

В рамках ежегодной премии рассматриваются издания, вышедшие с мая прошлого года по май текущего года. Выдвижение осуществляется на сайте Лаборатория фантастики в период до 30 июля включительно.
Все представленные произведения образуют стартовой номинационный список.

Второй этап заключается в составлении итогового номинационного списка путем определения изданий, неоднократно названных в открытом голосовании. Участники Жюри имеют право самостоятельно выдвинуть номинантов, подлежащих включению в итоговой номинационный список.
Составление итогового номинационного списка осуществляется в период с 30 июля по 20 августа.

На основе итогового номинационного списка участники Жюри Анти-премии называют издания (произведения), достойные Анти-премии. Издания, названные неоднократно, подлежат последующей оценке по десятибальной шкале (десять баллов выставляется наиболее заслуживающему Анти-премии произведению). Издание, набравшее в сумме наибольшее количество баллов, становится лауреатом Анти-премии.

-----------------
ВНИМАНИЕ!
ВЫДВИГАЕМ НОМИНАНТОВ НА АНТИ-ПРЕМИЮ ПРЯМО В ЭТОЙ ТЕМЕ

сообщение модератора
И ЕЩЕ ВНИМАНИЕ!
Администрация Фантлаба не имеет отношению к организации этой премии. Никакого.
По просьбе организаторов эта тема была открыта для удобство посетителей Фантлаба добавлять кандидатов в номинационный список.

гранд-мастер

14 июля 2009 г. 15:50

цитировать

Куда уж интенсивнее — одного "Метро 2033" продано где-то под 250 тысяч по докладам издательства. А предыдущее издание от "Эксмо" особой популярностью не пользовалось.
Так что все правильно сточки зрения продаж "Поп.Лит." делает. Вон, то же "Метро 2034" уже издает не оно, а "АСТ", причем в той же мягко-твердой обложке, и я не уверен, что издание в "твердой-твердой" обложке расходится лучше :)
(to Dark Andrew — извините за оффтоп, не удержался, может имеет смысл перенести эти посты в тему о Глуховском?)

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

миродержец

14 июля 2009 г. 18:32

цитировать

Беркем аль Атоми. Мародер. Каратель. Другой Урал. Издательство "Крылов" 2008г.
За чернуху, нецензурную лексику, недостоверность происходящего да просто и за ненависть к людям, которую культивирует автор.

миродержец

14 июля 2009 г. 20:44

цитировать

цитата Kriptozoy
Это же надо — сделали серию книг, похожих на непонятно что, абсолютно не подходящего ни под один стандарт формата, не радующую ни глаз, ни душу. Да ещё установили за неё нереальную цену, непонятно с какого фига.

в нашей стране вобще всё то что выходит в подобных разрекламированных сериях скупается чемоданами. всё-рано будут покупать. случай из жизни:мои одноклассники читают все книги выходящие в этой серии. и искренне уверены что считают стоящие, прекрасные книги.
ещё надо добавитьтрилогию "древний"причинакрайне слабое знакомство с русским языком и умение из достаточно благодатной идеи сделать чёрти чё

авторитет

15 июля 2009 г. 00:26

цитировать

цитата Vladimir Puziy
При этом -- да, сама идея премии кажется мне не до конца продуманной, скорее соглашусь с товарищами, которые уточняют: в финал выйдут самые известные из плохих книг. :)

А чего в этом дурного, разъясни?

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

гранд-мастер

15 июля 2009 г. 00:48

цитировать

цитата vvladimirsky
А чего в этом дурного, разъясни?

цитата Dark Andrew
Задачами Анти-премии «Путевка на Оймя-кон» является отбор худших произведений фантастического жанра

Сам понимаешь, что какой-нибудь Адальберт Акакиевич из серии "Фантбоевик" может наваять опус в разы худший, чем "Конкуренты". Но кто читал того Адальберта? Т.е. в итоге в финал выйдут не худшие, а худшие из известных. Что не одно и то же; поэтому и пишу о не до конца продуманной идее.

миротворец

15 июля 2009 г. 10:04

цитировать

Самая худшая, а точнее говоря самая ненужная и бесполезная серия в этом году — это серия "Отцы-основатели Цветная". Во-первых, тома такой серии получаются сами по себе какие-то некрасивые. Во-вторых, содержание от этого не меняется, а на рисунках на обложке издательство наверное экономит. В третьих, это просто какая-то непонятная затея — вместо того, чтобы издавать в Отцах-основателях (как уже давно планировалось) Филипа Дика, Генри Каттнера, Артура Кларка, издательство решило порадовать читателей и коллекционеров старьем. Голосуем за Цветных "О-о"!

гранд-мастер

15 июля 2009 г. 10:27

цитировать

сообщение модератора
серии не являются предметом обсуждения и выдвижения на антипремию

миротворец

15 июля 2009 г. 11:33

цитировать

По моему, очень подходит под раздел "Издание". Раз уж это действительно новое издание старых книг.

миротворец

15 июля 2009 г. 12:18

цитировать

Валерий Елманов, "Алтырь-камень", Крылов", 2008 год.

Самая слабая книга из слабого цикла. Подробнее о цикле в целом и данном романе в частности здесь:

www.fantlab.ru/work153426

Сильный претендент. Помнится даже лояльный к авторам "Мир Фантастики" оценил этот роман на 3 балла.

магистр

15 июля 2009 г. 12:26

цитировать

Владислав Конюшевский "Все зависит от нас".Причина:Бред сивой кобылы.

магистр

15 июля 2009 г. 15:59

цитировать

Сергей С. Тармашев "Древний. Катастрофа", Популярная литература, 2008 год. + весь остальной цикл.
Причины: отсутствие персонажей, характеров; отсутствие сюжета и идеи; убийственный пиар; пустота книги в целом.

"Конкуренты" далеко не лучшая книга Лукьяненко, но анти-премии НЕ заслуживает.

–––
2*2 уже 4, а будет еще лучше...

миродержец

15 июля 2009 г. 21:56

цитировать

цитата StasKr
Сильный претендент. Помнится даже лояльный к авторам "Мир Фантастики" оценил этот роман на 3 балла.

правда как-то он вяло объяснил почему. да и лояльным его особенно не назовёшь, он скорее злободневный. хотя это даже хорошо что люди могут даже в классике несостыковочки найти
ещё надо добавить человек- хэллоуин, автора не помню: за экспирименты в области литературы...

философ

15 июля 2009 г. 22:30

цитировать

Стефани Майер "Сумерки", АСТ, 2008
Причины: примитивная халтура по языку, стилю, сюжету.
Полина Волошина, Евгений Кульков — «Маруся», «Популярная литература», 2009 год
Причина: пульп-культурная аномалия, есть подозрение, что ЭТО "написано" компьютером уровня "Атари". Трудно поверить, что такое может написать человек.
Сергей С. Тармашев "Древний", цикл, Популярная литература, 2008 год
Причина: поток убогой фантазии автора, наплёванный им на бумагу, вызывает тошноту и скуку. Противопоказан к употреблению в любом качестве.

новичок

16 июля 2009 г. 19:54

цитировать

"Конкуренты" Сергей Лукьяненко. Пусть в следующий раз фанфик по игре Crimsonland пишет.

гранд-мастер

16 июля 2009 г. 20:30

цитировать

цитата Vladimir Puziy
какой-нибудь Адальберт Акакиевич из серии "Фантбоевик" может наваять опус в разы худший, чем "Конкуренты". Но кто читал того Адальберта?

С точки зрения "чистоты эксперимента" Вы, конечно, правы. Объективностью (в том смысле, что получит ее реально самая худшая книга) и не пахнет. Но. Во-первых, зарвавшегося мэтра не грех и одернуть (ты смертен, Цезарь!).
Во вторых Адальберта Акакиевича действительно пять раз подумаю, прежде чем купить (тем более в серии "Фантбоевик", а не "ИБ"). А Лукьяненко куплю не глядя, потому что он мне нравится, а такого явного кала никогда не ваял и, можно сказать, обманул доверие. А значит, мы имеем то, что АА может отсеяться из литературы естественным путем, а известный автор нечестно срубить деньги на своем имени, как человек, который несколько раз брал в долг, всегда аккуратно отдавал, а тут взял у вас деньги и уехал жить в другой город.
А что касается мнения о том, что премия фиговая, не нужна и плевать он хотел — скажите, вам приятно будет, если на "Фантлабе", на котором бывают люди скоро Васюки станут столицей страны, а потом и всего мира, на биографической странице скромненько будет в числе прочего значится "лауреат премии за худшую фантастическую книгу 2009 года"?

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

гранд-мастер

16 июля 2009 г. 22:16

цитировать

цитата Frigorifico
А что касается мнения о том, что премия фиговая, не нужна и плевать он хотел — скажите, вам приятно будет, если на "Фантлабе", на котором бывают люди скоро Васюки станут столицей страны, а потом и всего мира, на биографической странице скромненько будет в числе прочего значится "лауреат премии за худшую фантастическую книгу 2009 года"?

А это аргумент не мой! :-[