Тема «7-ая фантЛабораторная работа, внеконкурс»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «7-ая фантЛабораторная работа, внеконкурс»

7-ая фантЛабораторная работа, внеконкурс

Страницы: 1 2 3...13 14 15 16 17...41 42 43 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

1 ноября 2013 г. 14:59

цитировать

Здесь обсуждается внеконкурсное состязание 7-ой фантЛабораторной работы и все, что с ним связано.
Основной конкурс обсуждается тут.

Тема:

цитата
Revelation as degradation.

Официальный перевод: "Откровение как упадок"

Официальные пояснения:
(1) Revelation имеет основное значение "Откровение". Не обязательно понимать его в религиозном смысле. НО — в том числе этот термин обозначает и "Откровение Иоанна Богослова", что часто так же упоминается как Апокалипсис.
(2) Слово "degradation" переведено оргкомитетом как "упадок", но по желанию его можно воспринимать и во всей широте (или узости?) оригинала.

Принято рассказов: 39

Идет подсчет голосов.
Голосовать до 18 декабря, 23:59
Карточки для голосования. Тексты.

* Рассказ "Я живой" снят с внеконкурсного состязания по просьбе автора.
* Рассказ "Вера насекомых" снят с внеконкурсного состязания за нарушение пункта 2.3 правил конкурса (участвовал в конкурсе "Коллекция фантазий — 16" под названием "Жесткая дилемма, и вообще").
* Рассказ "Больной самец" снят с внеконкурсного состязания

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

миротворец

1 декабря 2013 г. 12:53

цитировать

цитата пан Туман
А то мне приходится читать, а главное — комментировать тексты, в которых абсолютно не за что зацепиться мыслью.

Единственное, что может заставить читать (кроме обязанностей судьи или организатора), а тем более писать отзывы — заинтересованность в привлечении внимания к собственной персоне.
Читать отзывы, где рецензирующий большую часть времени рассказывает о своих вкусовых пристрастиях или периодически пытается распушить перья и покрасоваться перед публикой тоже мало кому интересно, тем более автору рецензируемого произведения.
Так что не надо грязи, колхоз — дело добровольное! Что рассказы на конкурс писать, что писать на них отзывы. :-)))

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

миродержец

1 декабря 2013 г. 13:24

цитировать

Фикс, пан Туман дал слово, что отрецензирует всех. Так что не обламывайте народу халявные отзывы. Или наоборот обламывайте! :-)))

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

миротворец

1 декабря 2013 г. 17:04

цитировать

цитата Green_Bear
пан Туман дал слово, что отрецензирует всех.

Извините, не знал, что ему сделали предложения от которого он не смог отказаться.
Не подскажете что это было — таз с бетоном, отрезанная лошадиная голова или банальный ствол у виска? :-)))

С учетом оглашения новых подробностей пятеро явных победителей черной группы недоумевают, почему на их творчество до сих пор нет рецензий пана Тумана, и выражают искреннюю озабоченность состоянием его здоровья.

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

магистр

1 декабря 2013 г. 19:21

цитировать

цитата Фикс
Извините, не знал, что ему сделали предложения от которого он не смог отказаться.

Если бы мне кто-то что-то предлагал! Инициатива, из-за которой я сейчас грызу локти — полностью на моей совести!

По конкурсе я, в этот раз, не работаю, чернушкам придётся это как-то пережить.

–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим

гранд-мастер

2 декабря 2013 г. 09:03

цитировать

Вот что, заметил. Раньше отзывы дублировались в соотвествующем разделе на главной странице сайта, или нет? Теперь их там нет точно, а может вернуть, что бы интерес к ФЛР был больше? Может больше людей начнут читать, а то сидим и читаем друг у друга 8:-0

Я на внексе впервые, так, что, если что напутал, извините, но кажется были отзывы.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

миротворец

2 декабря 2013 г. 09:41

цитировать

цитата SAM77
но кажется были отзывы.

Были, но давно. Невозможно вернуть отзывы на главную — и при этом оставить скрытыми оценки.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

2 декабря 2013 г. 09:45

цитировать

цитата bbg
Были, но давно. Невозможно вернуть отзывы на главную — и при этом оставить скрытыми оценки.

Ясно, жаль...

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

гранд-мастер

2 декабря 2013 г. 14:43

цитировать

Из новостей — по рассказу "Вера насекомых" идет разбор полетов. Скорее всего рассказ будет снят.

гранд-мастер

2 декабря 2013 г. 14:48

цитировать

Рассказ "Я живой" снят с внеконкурсного состязания 7-ой фантЛабораторной работы по просьбе автора.

гранд-мастер

2 декабря 2013 г. 15:30

цитировать

Рассказ "Вера насекомых" снят с внеконкурсного состязания 7-ой фантЛабораторной работы за нарушение пукта 2.3 правил конкурса (участвовал в конкурсе "Коллекция фантазий — 16" под названием "Жесткая дилемма, и вообще".

философ

2 декабря 2013 г. 17:13

цитировать

цитата пан Туман
Инициатива, из-за которой я сейчас грызу локти — полностью на моей совести!

"Мы сами куем свои цепи" (с)

–––
我需要刀

магистр

2 декабря 2013 г. 17:25

цитировать

ЛУКРЕЦИЙ И ГОСТЬ ИЗ БУДУЩЕГО
Скажу честно — если был глубокий смысл в том, чтобы перейти на стих, а потом снова вернуться к прозе — я этот смысл не уловил. Природно туг на разум, ничего не поделаешь. Но стойкое ощущение, что автор пытался и не вытянул, осталось. Думаю, стихотворный отрывок сыграет скорее в минус расска, чем в плюс. Ведь именно им обусловлена постоянная прямая речь, нет?
Ну и смена фокального перса огорчила. Во первых, нынешние персы совсем никакие, не то агитплакат, не то злая сатира. Во-вторых, я надеялся, автор тестирует на нас будущий шедевральный роман, но нынешний расск выбивается из основной линии. Впрочем, автору виднее, куда какой кусок пришпандоривать.

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

магистр

2 декабря 2013 г. 18:01

цитировать

ПАРАМЫШКА
Ага, расск подтвердил предвнеконкурсные подозрения. :-)))

Действительно, пародия.
Ну что тут скажешь... Автор явно не рассчитывал на выход в финал, но для пародии очень неплохо. Даже хорошо местами. Юмор есть, кой-какие реперные точки из оригинала обыграны (помню, больше всего тогда финалисту доставалось за мужской и женский пол деревьев :-)))

)
Думаю, зря автор воткнул тему в одну фразу. Если бы её не было, я бы засчитал темой финальное падение Парамыши, которое следствие от озарения героя про Мулен-Руж. А сейчас тема видна белой-ниткой-сбоку-бантик.
Но всё равно повеселил автор, аж завидно, что такие светлые идеи не мне в голову лезут. :-)))

магистр

2 декабря 2013 г. 20:10

цитировать

УДАЧНАЯ ПОСАДКА
Перво-наперво советую автору перечитывать свой расск на предмет правдивости динамической картинки. Потому как сплошь явные несуразицы, которые легко исправить при перечитке: корабль падал с невероятной скоростью — и по зигзагообразной траектории; океан занимал ПОЧТИ всю поверхность планеты — неплавучий корабль "приходилось" сажать на воду и т.д.
Дальше, на втором слое перечитки, нужно вылавливать настоящие (а не авторские) смыслы фраз и слов. Из особо "понравившегося": "Щупальце каждого тартнера цеплялось за каждую неровность в салоне корабля..." Расшифровав смысл этой фразы, становится очевидным, что КАЖДЫЙ тартнер выделил ОДНО щупальце для того, чтобы этим ОДНИМ щупальцем цепляться за АБСОЛЮТНО ВСЕ неровности салона! ВЫ представляете себе этот букет из переплетённых тартнеров? Я нет.
По тексту неоднократно упомянуты "великие умы Тартнеры", построившие корабль. Такие повторения уместны, если они к чему-то ведут, напр., они сатиричны и показывают тупость/чванство и т.п. героев. Здесь повторение есть, а вывода из него никакого нет.
Матчасть. Если герои — головоноги, то почему они плавают "работая щупальцами как своего рода двигателем подводного аппарата"? Автору известна технология заплывов головоногих? А погуглить?
И по расску в целом. "Упал — потерял сознание — очнулся — гипс" (с) И что? Где финал? Где катарсис или хотя бы спазм эмоционального облегчения?

магистр

2 декабря 2013 г. 20:36

цитировать

СИЛЛАБО-ХТОНИЯ
Ох тыж, как автор любит слова-неопределённости! Что-то, где-то, какой-нибудь, некто, у кого-то... — просто столпотворение и давка. Обязательно нужно пропалывать нещадно, из-за них спотыкаешься на каждой второй фразе, некоторые уводят смысл фраз не то в сатиру, не то в бестолковщину.
Глагольные времена прыгают мячиками, особенно в начале расска.
Идея "слово не воробей, обгадит — не отмоешься" не нова, зато помещена автором в интерессное мирозданье, оттого читается как свежачок. Здесь плюс несомненный. Но вот роль Камня упущена. Чем этот булыжник знаменит, зачем ему жертвы? Мифологию аборигенскую я понял, но в текущем моменте, так сказать, — неопределённость.
Финальный поступок главгера расцениваю как сумбурный порыв, не обоснованный достаточно. Вот захотелось челу — сделал. Но не в этом случае, когда герой должен проявлять свободу воли. Здесь мотивации мало, оттого финал читается как искусственно подведённый под авторскую "нужность".
И снова "сливочное мороженое" в финале. И похожесть миров. И "родственный" фантдоп. И засилье неопределённых слов. Кажется, догадаться о паре из основного конкурса не сложно. Если, конечно, все эти моменты — не совпадение. :-)))

магистр

2 декабря 2013 г. 20:51

цитировать

ИСТОРИЯ ЭЛФМАНОВ
Шорт побьери, уважаемый автор, с вашей пунктуацией нет речи про отдельные ошибки, тут начинаешь подозревать намеренное глобальное издевательство над читающими. Розенталь вам в руки — и наизусть. Иначе совсем беда.
По сюжету. В финале замахнулись на глобальность — и скомкали. Текст загалопировал: одна-две фразы на проблему, бросаем её и перескок к следующему. Непонятно поведение родственников во время переговоров — зачем, почему? — да и сами переговоры утрировано плоские, минутные. А ведь они — один из ключевых моментов в туземной цивилизации и в расске. Настолько упрощать нельзя, потому что (по аналогии) вместо описания любви к женщине получаешь сьём проститутки на полчаса.
И финальная попытка решения проблемы — это не решение. Это здравый смысл, само собой разумеющееся. Так должно быть, потому что только так должно быть. Если хотите красиво финалить — нужно искать оригинальное решение, а не очевидное.

магистр

2 декабря 2013 г. 21:10

цитировать

ОТКУДА ПРИХОДИТ ЗЛО
Хорошо написано. Разбросанные по тексту детали цепляют к тексту, оживляют картинки. Стиль приметный, практически уверен в авторстве. Хотя ещё не всё прочёл, так что с окончательными выводами погодю (да и угадальщик я так себе, хреновенький :-)))

).
Почти весь расск было интересно. Битва битв в целом описана качественно: чуть замедлено, имхо, лучше бы побыстрей и поотрывистей, даже в ущерб мелким деталям.
А вот финал разочаровал. Вернее, не сам по себе, а заставил разочароваться рассказом в целом. Как бы повнятней... Здесь нормальный такой квест, когда герои собирают команду + ищут разгадки в пути. Можно сказать — классика бродильной фэнтези. И весь этот квест, с его квестовыми законами, заранее известными, ждёшь: а чем же таким-эдаким автор удивит в финале? Какой удивительный и ранее невиданный пазл соберут в итоге герои? А автор ничем не удивил. Просто закончил расск по всем квестовым канонам. Печаль... и грусть...
Быть может, разгадка и смысл в финальных фразах:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

"Всё дело в том, что у меня был не один учитель"... и дальше про всемогущество

но в моей голове эти фразы не сыграли. То есть я могу найти в них столь много намёков, что чрезмерность становится бессмысленностью. Это жаль, было бы интересно после конкурса услышать от автора, что именно он имел ввиду.