Тема «24-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «24-ая ФантЛабораторная работа»

24-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7...61 62 63 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

25 сентября 2022 г. 17:29

цитировать

Тема конкурса: "Парусные птицы (памяти Сергея Дяченко)".
(тема идентична проводимому на площадке Самлиба конкурсу СК-12)

1. Расшифровка темы:
Тема "Стоптанных Кирзачей-12" — творчество Марины и Сергея Дяченко: персонажи, сюжеты, миры... Совсем не обязательно это должна быть сколько-нибудь классическая фанфикшн: мы недаром упоминаем о мирах, созданных Мариной и Сергеем, — если действие рассказа будет происходить в мире, соотносящемся (пусть даже в самом широком смысле) со вселенной какого-либо из дяченковских произведений, рассказ может быть принят на конкурс. Также мы можем представить, что кто-либо из участников конкурса обратит свое творческое внимание не на произведения Дяченко, а на их авторов: тут уместно провести аналогию со сборниками памяти Стругацких, где время от времени появлялись рассказы с кем-нибудь из АБС (или даже с обоими) как действующими лицами. В принципе на нашем конкурсе такой вариант тоже допустим — но в этом случае следует проявлять максимальную деликатность.

Важно!
При отсылке рассказа просьба указывать в теле письма название произведения, по которому создан рассказ, а также короткий комментарий, в чем выражается раскрытие темы.

2. прием рассказов в основную номинацию:
с 24.10.22 по 15.01.23 (23.59 по мск)

прием рассказов во внеконкурс:
с 24.10.22 по 18.01.23 (23.59 по мск)

3. Преноминация и подготовка к выкладке текстов:
с 18.01.23 по 23.01.23

4. Главный судья конкурса — Григорий Панченко.
Технический организатор — Роман Арилин (Ябадзин)
Рассказы присылаются в личную почту техническому организатору.

5. От одного автора (соавторов) принимается один рассказ в основную номинацию.
Количество знаков: от 10тыс. с пробелами до 40тыс. с пробелами

6. Во внеконкурс — количество заявок от одного автора не ограничено.
Количество знаков для внеконкурсных работ: от 2тыс. до 80тыс. с пробелами

Условия к рассказам:
В основную номинацию принимаются только новые рассказы, написанные к конкурсу. Поданные на конкурс рассказы нельзя подавать на конкурс СК-12.
Во внеконкурсную номинацию можно подавать "засвеченные" рассказы и с раскрытым авторством.
В основной номинации конкурс анонимный, авторы не могут раскрывать свое авторство до окончания конкурса.
Рассказ подается техническому организатору (Ябадзин) через личную почту.
Рассказы, не соответствующие обозначенным условиям и теме могут быть не приняты в основную номинацию (преноминация).

7. Проведение конкурса- основные правила:
Для основной номинации конкурс проводится в два этапа:
1 этап самосудный (по топовой системе, за себя не голосовать).
Участники присылают организатор оценку по топовой системе из 5 работ.
1 место — рассказ "ххххх", 5 баллов
2 место — рассказ "ххххх", 4 балла
3 место — рассказ "ххххх", 3 балла
4 место — рассказ "ххххх", 2 балла
5 место — рассказ "ххххх", 1 балл
Срок завершения чтения и голосования по 1 этапу — до 25.02.23 (23.59, по мск)
Во второй тур проходит 6 рассказов, набравших максимальные баллы.
Если количество баллов совпадает — то проходит рассказ по количеству лучших оценок.

2 этап (финалистов) оценивают судьи, на основе топовой системы (3 лучших рассказа, лучшему 3 балла, второе место -2 балла, третье — 1 балл).
Топ присылается организатору.
По сумме баллов определяются три победителя.
Срок- до 02.03.23

8. Состав судей (возможны уточнения и дополнения):
Григорий Панченко — главный редактор журнала "Горизонт"
Артем Цветков — председатель официального фан-клуба М. и С. Дяченко

Для внеконкурсных работ — отдельная номинация, проводимая в два этапа:
1 этап — судьи отбирают работы во второй этап
Должно быть отобрано не более 8 и не менее 5 работ
(срок оценки — до 25.02.23)

2 этап - работы оценивают авторы-финалисты основной номинации по топовой системе (3 лучших рассказа), за свой рассказ нельзя голосовать.
(3 лучших рассказа, лучшему 3 балла, второе место -2 балла, третье — 1 балл).
Топ присылается организатору.
Срок голосования — до 02.03.23
(если проголосуют все раньше, то объявление результатов будет раньше)

Победители 1 тура:
Почему птицы не падают
Двести второй
Рыбный год
Особенности национальной охоты драконов
Внутрь
Яблоневый снег (работа снята с конкурса по просьбе автора)
Парусная птица с перебитым крылом

Работы внеконкурса, отобранные в финал (отдельная номинация от основной).
Пастырь чужой
Крыши, Бред и жестяная банка
Свобода слова и печали
И пустота
Солнцем и ветром, по срезам волн (начало)

9. Призы победителям основной номинации :
1 место — 2 тыс.руб.
2 место — 1.5 тыс. руб
3 место — 1 тыс. руб.

10. Приз победителю внеконкурсной номинации от фан-сообщества М. и С. Дяченко: сборник «Лигр» + сборник «Солнечный круг» + романы «Вита Ностра», «Казнь» и «Привратник».

Рассказы, участвующие в конкурсе (в том числе внеконкурсная номинация), будут рассмотрены на включение в сборник.

Организатор оставляет за собой право скорректировать правила и сроки проведения конкурса.

Итоги голосования финала:
Итоги основной номинации (голосовали судьи):
1 место — Внутрь
2 место — Почему птицы не падают
3 место — Двести второй и Рыбный год (два рассказа получили одинаковое количество баллов)

Итоги голосования по внеконкурсной номинации (голосовали финалисты основной номинации):
1 место — Свобода слова и печали
2 место — Пастырь чужой
3 место — Крыши, Бред и жестяная банка

Поздравления победителям!

ссылки на рассказы основной номинации:
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

ссылки на рассказы внеконкурса:
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

ссылка на рассказы финала (основная номинация):
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

ссылка на рассказы финала (внеконкурсная номинация):
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

результаты голосования по основной номинации (1 тур и финал)
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

результаты голосования финалистов по внеконкурсу финала
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

–––

Моя страничка на АТ https://author.today/u/rodot

авторитет

13 октября 2022 г. 17:00

цитировать

цитата PorkoR
Прошу у публики рекомендаций, что у этих уважаемых авторов есть короткого с хорошо проработанной вселенной.

"Горелая башня", "Уехал славный рыцарь мой", "Волчья Сыть", "Соль", "Лихорадка", "Слово погибели №5", "Земля веснаров", "Зоопарк", "Подземный ветер", "Судья", "Феникс", "Марта", "Слепой василиск", "Хозяин колодцев", "Баскетбол" (совсем небольшой рассказ), "Визит к педиатру" (вообще чуть ли не миниатюра) — все не перечесть.

"Сказка о золотом петушке" и "Последний Дон-Кихот" — иные версии известных литературных миров.

И многие их романы фактически состоят из циклов повестей. Напр., "Масштаб": там, кстати, один из наиболее самостоятельных рассказов, прямо-таки напрашивающийся как источник материала для конкурса — второй, а не первый. Начало этого рассказа (повести?) см. в позапозапрошлом "Горизонте": https://astra-nova.org/issues/horisont/n0...

И в романе "Стократ" наиболее самостоятельные, "фанфикизируемые" вещи — в середине: напр., "Вкус слова", который и был опубликован раньше всех, в "Если", как большой рассказ или короткая повесть...

А вообще у них есть и вещи, где действие происходит в нашем мире без сдвигов: хотя бы та же "Марта", "Крыло" или "Ордынец". Если выберете этот путь, то желательно поиграть с тем же фантдопом: пусть проявляющимся в другое время и через других участников, понятия не имеющих о персонажах дяченковских текстов.

гранд-мастер

13 октября 2022 г. 19:50

цитировать

цитата bbg
ерунда — простуда. Но до чего противная...

Это твои грибные прогулки все.
Куда в сырость тянет?
Сиди дома, пеши веселую книжку.
А сейчас натирайся жиром фуцзянского барсука.

–––
Маэстро, урежьте марш!

миротворец

13 октября 2022 г. 20:00

цитировать

цитата dokktor
Это твои грибные прогулки все.

Нет, это два мороженых змж.

цитата dokktor
Сиди дома, пеши веселую книжку.

Я — весёлую?! О ё...

цитата dokktor
натирайся жиром фуцзянского барсука.

Пришли — натрусь:))

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

13 октября 2022 г. 20:09

цитировать

цитата bbg
Нет, это два мороженых змж.

Не понял, что за змж.

Но, это... Джентльмены, давайте тут без флуда, а? Есть "Пивнушка", есть флудилка на СК-12 (который в данном случае является братским конкурсом)...

магистр

15 октября 2022 г. 00:12

цитировать

цитата Ябадзин
Рассказы, участвующие в конкурсе (в том числе внеконкурсная номинация), будут рассмотрены на включение в сборник.

От одного автора в сборник максимум один рассказ?

авторитет

15 октября 2022 г. 00:39

цитировать

цитата artem_kelmanov
От одного автора в сборник максимум один рассказ?

Вот не знаю пока. На этом этапе для меня неочевидна концепция сборника (что с фактом его издания нет очевидности — это я уже говорил). Все же есть вероятность, что больше одного рассказа. Правда, хорошо бы в таких случаях как можно более удаленные друг от друга темы и/или тональности брать: типа "светлое/темное", "фэнтези/НФ" — чтобы в случае чего была возможность разнести рассказы пор разным разделам одного сборника...

Или уж наоборот: пара рассказов из совсем одного мира (можно разные его аспекты рассмотреть), чтобы потом дать объединяющее название и представить их как главки одного большого рассказа.

Ну и соавторство рассматривается в таких случаях как отдельное авторство...

магистр

15 октября 2022 г. 00:52

цитировать

Г. Панченко, спасибо за разъяснения.

новичок

15 октября 2022 г. 19:17

цитировать

Задам примитивный вопрос. Если я возьму сюжет рассказа Дяченко и напишу что-то по мотивам этого сюжета, это будет считаться попаданием в тему?

миротворец

15 октября 2022 г. 19:40

цитировать

Вряд ли

новичок

15 октября 2022 г. 19:52

цитировать

Неужели? И что же тогда считается следованием теме?

авторитет

15 октября 2022 г. 20:29

цитировать

цитата Junshi
Если я возьму сюжет рассказа Дяченко и напишу что-то по мотивам этого сюжета, это будет считаться попаданием в тему?

Cмотря что за сюжет. Есть орчень "фирменные". Напр., "Волчья сыть" — о цивилизации разумных овец, потомков лабораторных животных, которые достигли многого — но так и не смогли преодолеть в себе "страх агнца" перед хищником... поэтому когда защита от волков, работающая несколько поколений, перестала действовать — большинство из них пошло на поклон к людям, в стадо... но некоторые все же решили поискать другие варианты. Если вы напишете рассказ, в котором будет задействована любая из ключевых граней этого сюжета — он практически наверняка будет принят.

А вот рассказ "Лихорадка" — о зомби-эпидемии: не только о ней, да и она сама очень необычна, но это как раз и есть одна из дяченковских специфик. "Слово погибели №5" — городской магреализм: вполне себе современный технологический мир (тоже с массой специфик, со своеобразными поворотами в недавней истории и т. п.), в котором действует магия и есть прослойка профессиональных магов.

Так вот, если Вы напишете "про зомби вообще", или "про мир техномагии вообще" — это, наверно, не пройдет. Тут нужно дать какие-то достаточно весомые отсылки к тем самым, дяченковским, мирам.

Какая весомость будет сочтена достаточной — определимся в рабочем порядке. Заранее обещаем не зверствовать и не проявлять формализм. Однако не хотелось бы, чтобы участники восприняли это обещание как индульгенцию на полную отсебятину, с творчеством Дяченко не связанную.

новичок

15 октября 2022 г. 20:39

цитировать

Г. Панченко
Вы сейчас больше расписали миры, по ним я понял. Нужны отсылки к конкретным мирам Дяченко.
Но меня интересовала простая ситуация. Есть сюжет рассказа (того или иного). Я беру саму идею сюжета и пишу рассказ основанный на этой идее. Все.
Я не хочу называть сам рассказ. Что в этой ситуации будет?
Потому что у меня впечатление, что все равно все будет на личное усмотрение организаторов. Где-то тема будет усмотрена, где-то нет. Поэтому я пытаюсь получить конкретную формулировку следования теме в контексте именно сюжета или идеи (но не мира или персонажей).

миродержец

15 октября 2022 г. 20:51

цитировать

цитата Г. Панченко
А вот рассказ "Лихорадка" — о зомби-эпидемии

О, интересно, почитаю. Даже если в конкурсе участвовать не буду.

–––
All your base are belong to us.

авторитет

15 октября 2022 г. 21:51

цитировать

цитата Junshi
Я беру саму идею сюжета и пишу рассказ основанный на этой идее. Все.

Мне все же казалось, что я на этот вопрос ответил. Если идея уж очень "фирменная" — то точно хватит и ее одной. В других случаях — определимся в рабочем порядке.

цитата Junshi
Потому что у меня впечатление, что все равно все будет на личное усмотрение организаторов. Где-то тема будет усмотрена, где-то нет.

Вообще-то да. Но мы совершенно точно будем придерживаться принципа "сомнение трактуется в пользу обвиняемого".

цитата Junshi
Поэтому я пытаюсь получить конкретную формулировку следования теме в контексте именно сюжета или идеи

Ну, скажем, если Вы напишете рассказ "Последний Дон-Жуан", использовав идею даченковского рассказа "Последний Дон-Кихот" — то это, конечно, будет принято, хотя мир там автоматически окажется другим, персонажи — тем более.

авторитет

15 октября 2022 г. 22:05

цитировать

цитата Junshi
Я не хочу называть сам рассказ. Что в этой ситуации будет?
Потому что у меня впечатление, что все равно все будет на личное усмотрение организаторов. Где-то тема будет усмотрена, где-то нет.

Хороший вопрос. Как вариант — сделайте эпиграф с отсылкой к оригиналу или добавьте в текст какую-то мелкую деталь (имя, название, упоминание событий) из оригинала. Если не хотите "в лоб" называть. Ваши опасения понятны — сможет ли жюри "узнать" идею. Это тонкая материя, но и жюри с опытом. Собственно, был издан сборник "Лигр" по мирам Дяченко с подобной концепцией. Да и творчество Дяченко мы знаем и любим — будем надеяться, что справимся :-)

–––
Si inverecundus nimis es, nihil est infectum

новичок

15 октября 2022 г. 22:05

цитировать

Г. Панченко
Хорошо, я понял. Благодарю.
Thy Tabor
Подумаю над маяками в тексте или еще где, спасибо.

миротворец

15 октября 2022 г. 23:21

цитировать

цитата Thy Tabor
Как вариант — сделайте эпиграф с отсылкой к оригиналу или

Зачем?! Если правила явно требуют в заявке указывать произведение, на основании которого сделан текст.

авторитет

15 октября 2022 г. 23:36

цитировать

цитата bbg
цитата Thy Tabor
Как вариант — сделайте эпиграф с отсылкой к оригиналу или

Зачем?! Если правила явно требуют в заявке указывать произведение, на основании которого сделан текст.

Да, тут эпиграф излишен (хотя можно использовать и его, почему нет). Это скорее для СК-12, где данное требование сформулировано как рекомендательное, а не обязательное.

авторитет

16 октября 2022 г. 10:06

цитировать

цитата bbg
Зачем?! Если правила явно требуют в заявке указывать произведение, на основании которого сделан текст.

Ага, вот и разница в правилах между двумя конкурсами нашлась. Автор спросил, что будет, если он не хочет прямо называть рассказ-оригинал. Тогда это будет нарушать требования этого конкурса. Стоит либо назвать и дать комментарий, либо "заявиться" на СК-12 — там можно "обойти" это требование

цитата Г. Панченко
Да, тут эпиграф излишен

Ок, тогда эпиграф можно добавить как элемент текста, а обозначить рассказ-оригинал придется напрямую. Вот и разобрались

–––
Si inverecundus nimis es, nihil est infectum

авторитет

16 октября 2022 г. 15:48

цитировать

цитата Thy Tabor
Автор спросил, что будет, если он не хочет прямо называть рассказ-оригинал.

Не совсем так: он сказал, что не хочет называть его СЕЙЧАС — на этом форуме, перед конкурсом, открыто. Резон тут есть: такое упоминание может стать деанонимизацией, особенно если рассказ окажется "редкостный", такой, по которому больше никто из участников не напишет.

В общем, полагаю, когда дело дойдет до отправки рассказа для участия в конкурсе (том или другом), проблема как-то решится де-факто.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7...61 62 63 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «24-ая ФантЛабораторная работа»

Новое сообщение по теме «24-ая ФантЛабораторная работа»

тема закрыта!