Тема «Конкурс "Фанткритик-2011"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Конкурс "Фанткритик-2011"»

Конкурс "Фанткритик-2011"

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

16 апреля 2010 г. 03:31

цитировать

21 февраля начался конкурс "Фанткритик-2011"

Сроки проведения конкурса:
• Конкурс стартует 21 февраля, итоги подводятся 9 мая 2011 года, в последний день работы «Интерпресскона-2011».
• Срок окончания подачи материалов на конкурс 19 апреля 24:00.

Конкурс проводится по двум номинациям
• Рецензия (объем от 3 до 8 тысяч знаков с пробелами)
• Литературно-критическая статья (объем от 8 до 25 тысяч знаков с пробелами)

Условия проведения конкурса:
1. К участию в конкурсе допускаются только рецензии и статьи, не публиковавшиеся ранее (на печатных и электронных носителях);
2. Рецензии принимаются на книги, вышедшие в течение 2010-2011 гг. (это ограничение не касается литературно-критических статей);
3. Рецензии и статьи высылаются в виде вложенных файлов формата .*doc .* rtf по адресу: piterbookplus@yandex.ru; в теме письма нужно указать «Конкурс “Фанткритик”»;
4. В рецензиях необходимо указать выходные данные рецензируемой книги: место издания, издательство, год (например: М.: Эксмо, 2010);
5. В сопроводительном письме обязательно указать контактные данные автора (ФИО или псевдоним, телефон, реальный e-mail);
6. Если работа подается под псевдонимом, обязательным условием (при получении рецензией призового места) является раскрытие псевдонима;
7. От одного участника на конкурс принимается не более 3 текстов;
8. Все тексты, соответствующие условиям конкурса, будут размещены на страницах сетевого журнала «Питерbook»: http://www.krupaspb.ru/piterbook/fanclub....;
9. Тексты на сайте вывешиваются анонимно, под номерами; жюри получает работы, вошедшие в короткий список, также под номерами (имена участников вплоть до церемонии вручения остаются известны только одному человеку — секретарю Оргкомитета);
10. По завершении приема работ Оргкомитет отбирает работы для короткого списка (члены Оргкомитета, помимо секретаря, также получают рецензии под номерами);
11. Жюри оценивает рецензии и статьи по 12-балльной системе; для определения победителя баллы суммируются;
12. Если какие-то рецензии получают одинаковое количество баллов, решение принимает председатель жюри
13. В конкурсе не могут принимать участие члены жюри и их родственники;

Призовой фонд премии в 2011 году составит 30 000 рублей и распределится следующим образом:
в номинации «Рецензии» 1-е место — 10 000 руб., 2-е место — 6 000 руб., 3-е место — 4 000 руб.;
в номинации «Литературно-критическая статья» присуждается только одно призовое место — 10 000 руб.

Состав жюри:
Председатель — Андрей Балабуха, прозаик, поэт и критик;
Павел Амнуэль — прозаик, журналист;
Роман Арбитман — прозаик, критик;
Ника Батхен — прозаик, критик, призер трех предыдущих конкурсов «Фанткритик»;.
Дмитрий Вересов — прозаик, переводчик;
Василий Владимирский — критик, редактор, журналист, креативный директор журнала «FANтастика»;
Вадим Зартайский — главный редактор журнала «Питер book»;
Антон Первушин — прозаик, критик;
Андрей Щербак-Жуков — прозаик, критик;

Организационный комитет:
Председатель — Василий Владимирский
Секретарь — Юлия Зартайская, руководитель информационно-справочной службы ДК им. Крупской, заместитель главного редактора сетевого журнала «Питерbook»;
Вадим Зартайский;

http://krupaspb.ru/piterbook/fanclub/fant...

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

миротворец

10 мая 2010 г. 13:06

цитировать

Присоединяюсь к поздравлениям!
Плюс ещё Нике Бахтен

миродержец

10 мая 2010 г. 13:23

цитировать

Поздравляю всех призеров-чемпионов :beer:

Это ж сколько народу с фантлаба призов заграбастало, простым смертным ничего не оставили :-)

–––
If you go home with somebody and they don’t have books, don’t fuck them © John Waters

миротворец

10 мая 2010 г. 13:36

цитировать

Всем спасибо! :beer:

Не ожидал победы.

–––
Джон умрет, а я буду жить

авторитет

10 мая 2010 г. 14:00

цитировать

Поздравляю призёров и победителей! :beer:

гранд-мастер

10 мая 2010 г. 18:19

цитировать

Присоединяюсь к поздравлениям! Молодцы! :beer:

гранд-мастер

10 мая 2010 г. 18:30

цитировать

Поздравляю всех победителей и призеров! :beer:

Ребята вы молодцы! А у меня так и не дошли руки... В будущем году, тоже надо будет испытать силы... 8:-0

–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!

миротворец

12 мая 2010 г. 19:53

цитировать

Всем спасибо! :beer:

Когда же будет опубликован пост-релиз? Замечания судей по моей прошлогодней рецензии мне очень пригодились, хотелось бы новых комментариев.

–––
Джон умрет, а я буду жить

миротворец

17 мая 2010 г. 14:25

цитировать

Наконец-то опубликован подробный отчет о подведении итогов конкурса.

–––
Джон умрет, а я буду жить

миротворец

17 мая 2010 г. 16:28

цитировать

Pickman Порвал всех как обезьяна газету! ^_^

–––
I`ll be back!

миротворец

17 мая 2010 г. 16:34

цитировать

Ну уж порвал. Соперники были очень серьезные (особо понравились рецензии на Сорокина, Уильямса и Успенского), а недостатки у моей работы есть. Но, конечно. я рад, что победил, и за всех фантлабовцев — тоже.

–––
Джон умрет, а я буду жить

гранд-мастер

17 мая 2010 г. 16:45

цитировать

Перепостил ссылку у себя в ЖЖ. Вот всё-таки интересно, очтего на Грелку сто человек пишет бесплатно, а тут за возможность от 3 до 8 тр. — в два раза меньше?

миротворец

17 мая 2010 г. 17:14

цитировать

Сочинителей больше, чем критиков)

–––
Джон умрет, а я буду жить

миротворец

17 мая 2010 г. 17:21

цитировать

А ведь критиковать всегда легче :-D

–––
I`ll be back!

авторитет

17 мая 2010 г. 18:02

цитировать

цитата kkk72
А ведь критиковать всегда легче

То-то критиков у нас вагоны товарные.
И писать непросто, и критиковать непросто.
Если, конечно, подходить к делу творчески, с огоньком ;-)

новичок

17 мая 2010 г. 18:02

цитировать

=Вот всё-таки интересно, очтего на Грелку сто человек пишет бесплатно, а тут за возможность от 3 до 8 тр. — в два раза меньше?=

примерно поэтому

= опубликован подробный отчет о подведении итогов конкурса.=

Давно так не смеялся. Статья, конечно, не фонтан, и вообще имеет к литературе перпендикулярное отношение, но от критики я действительно ржал долго. Я, ничтоже сумняшеся, толкнул в статье завиральную теорию собственного изготовления: самый консервативный тезис — "средневековое общество как информационное". Думалось, что обзовут это оголтелым бредом — а я получу мазохистское удовольствие. Щаз. Народ решил, что это ... общее место из учебника истории $%-\$ . Арбитман похвалил... за эрудицию. По Балабухе: «Объем текста и мысли не соответствую друг другу» — ему же ежедневно втирают про связь увлечения биотехом с низкими темпами НТП, ага. Крупный специалист по средневековой экономике Первушин нашёл "множество фактических ошибок" ^_^

(я, правда, тоже по 16-17 вв, но :). В общем, я на сей конкурс больше не ходок — по крайней мере при этом составе жюри. Мне лично неохота тексты под восприятие етих граждан адаптировать — даже за 8 тыщ. Собственно, даже за девять :-D

авторитет

17 мая 2010 г. 21:48

цитировать

kangar, убили и съели... :-)))

–––
Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

гранд-мастер

17 мая 2010 г. 21:54

цитировать

то kangar

"мода на XV — XVI вв., по сути – начало раннего модерна."

Модерн? а отчего не сюрреализм? Сюрреалисты хотя бы Босха притянуть могут, а модернисты — кого?

"Страшное случилось с мейнстримом после 1975-го."

дата с потолка?

"С каждым спрос на производственные драмы падал; физики мутировали в классического чокнутого профессора, который либо потешает публику, либо хочет захватить Землю."

плохое знание фактологии — эМэС(Mad Scientist)-литература уже в 1930х вовсю эксплуатировалась Голливудом, например пресловутые чудовища Франкенштейна и т.п.

Немудрено, что статья, специально нафаршированная ляпами, не заняла верхнего места.. Хотя и по другим причинам...

новичок

17 мая 2010 г. 22:44

цитировать

=Модерн? а отчего не сюрреализм? Сюрреалисты хотя бы Босха притянуть могут, а модернисты -

Вы, очевидно, не в курсе, что модерн — это не столько модернизм, сколько общепринятое сокращение от "модернизация" 8-)

. А модернизация — она относиться не только к истребителям, но и к странам и континентам. Для справки — постмодерн возник не в 20-х :-D

=дата с потолка?=

точные даты, когда начала проявляться ТЕНДЕНЦИЯ .... выглядели бы малость абурдно, вам не кажется :-)))

?

=плохое знание фактологии — эМэС(Mad Scientist)-литература уже в 1930х вовсю эксплуатировалась Голливудом, например пресловутые чудовища Франкенштейна и т.п.=

А самого Франкенштейна написали вообще в позапрошлом веке. Речь, вообще-то о том, когда подвид чокнутый профессор оттеснил на задний план более адекватных особей. Исторические его корни при желании можно ишшо в античности откопать — мне что-то Гераклит вспомнился :-)))