Тема «Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"?»

Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да, конечно
	Нет, конечно
	Можно подумать
	И так премий хватает
	Не люблю саму идею литературных премий
	Безразлично

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5...14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

5 июня 2009 г. 21:22

цитировать

Премия это всегда приятно. Дополнительные деньги за то, что работа не просто сделана, а сделана хорошо, от людей, которые хотят таким образом отметить, что работа сделана хорошо — это достойно и правильно. Поэтому чем больше денег, тем лучше премия. Но надо подумать, где брать деньги.

–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п

миродержец

5 июня 2009 г. 21:29

цитировать

Я двумя руками за премию для переводчиков, однако в таком случае голосованию должно предшествовать не только выдвижение, но и экспертиза — элементарное сравнение текста с оригиналом. Нередко ведь так бывает, что перевод вроде бы и гладкий, и чистый, а как проверишь... Разумеется, без вкусовщины: мне не нравится "Луна жестко стелит" Хайнлайна/Щербакова, но исключать ее из номинации я не стал бы ни в коем случае. В идеале и выдвижение, и экспертиза должны быть оформлены в виде кратких эссе — наподобие тех, что давно уж не пишет Katy: что хорошо, чем хорошо, как решены сложные вопросы. Вот тогда бы это имело и смысл, и больший резонанс.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

магистр

5 июня 2009 г. 21:33

цитировать

Petro Gulak Премию для переводчиков должны присуждать профессионалы.

–––
Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась.

миродержец

5 июня 2009 г. 21:33

цитировать

цитата Karavaev
Мало вам премий? Эти цацки уже и упомнить невозможно. И на что еще одна?
Что премировать то собираетесь? какие достижения?
Премия должна подразумевать желание сделать мир лучше. А сделать "Ещеоднунафигникомуненужнуюцацку" — велика ли заслуга?

Вот и ещё одна номинация. "Караваев Фантлаба" — вручается за самый скептически настроенный пост. Представляет из себя большую банку яда, которым лауреат обливает наградную комиссию.

авторитет

5 июня 2009 г. 21:34

цитировать

цитата eladislao
Премию для переводчиков должны присуждать профессионалы.

А премию за произведения — я так понимаю — может присуждать кто попало? Собрались в кучу и имеем право?
Любопытная логика. Не обоснуете РАЗЛИЧИЕ?

авторитет

5 июня 2009 г. 21:36

цитировать

цитата mastino
вручается за самый скептически настроенный пост.

Ну, в каждой деревне должен быть и свои непременный дурачок, а как же! ;-)

Вы забавляетесь, я ваше море оптимизма разбавляю.

Был такой герой литературный — Манилов.
Не мой герой.

магистр

5 июня 2009 г. 21:37

цитировать

цитата Karavaev
Собрались в кучу и имеем право?

А почему нет? Я и сам имею право единолично присудить.

миродержец

5 июня 2009 г. 21:38

цитировать

цитата Karavaev
Вы забавляетесь, я ваше море оптимизма разбавляю.

Победителю будет вручатся банка разбавленного ядя...

авторитет

5 июня 2009 г. 21:59

цитировать

цитата eladislao
Я и сам имею право единолично присудить

А что мешает за перевод?
Т.е. чтоб оценивать текст ничего знать не надо? А вот перевод — совсем другое дело!
Я правильно мыслю?

магистр

5 июня 2009 г. 22:01

цитировать

Karavaev Ну, чтобы оценивать текст, надо знать текст.

авторитет

5 июня 2009 г. 22:06

цитировать

цитата eladislao
Ну, чтобы оценивать текст, надо знать текст

Я бы даже упростил — достаточно уметь читать.
Тут такой кунштюк — грубо говоря — каждый из нас имеет право оценивать что угодно и как угодно. Но качество оценки будет сильно страдать. Конечно, перевод должны оценивать профессионалы. Но и остальное желательно они же. Разве обложку не должны оценивать профи?
Э?
Почему текст выпадает вдруг из этого ряда? Т.е. перевод оценивать нельзя, а текст вдруг можно? ;-)

магистр

5 июня 2009 г. 22:08

цитировать

Karavaev ;-)

Вы такое словосочетание "Приз зрительских симпатий" слышали когда-нибудь? (Это первое, что в башку влезло.)

миротворец

6 июня 2009 г. 22:56

цитировать

Книга года проводится... кажется достаточно этого... 8-)

единственный на мой взгляд минус, это то, что результаты забываются, а через 3 -5 таких конкурсов севсем все смешается в кучу....

поэтому я был бы рад, если в разделе "Награды" появилась рубрика "Книга года Фантлаб" и там все сразу видно по годам...

и еще... может сделать какой-то ярлычек (фирменную Букашку, например) типа "Книга года" и "Участник книги года" и развесить внутри авторских бибилографий... как со всеми наградами делается... это же легко сделать техничеси? правильно?

гранд-мастер

7 июня 2009 г. 00:10

цитировать

Karavaev
полностью согласен — и так их много слишком стало

магистр

7 июня 2009 г. 01:03

цитировать

А эта самая премия не будет эквивалентна рубрике "Фантлаб рекомендует"? Если да, то смысла мало.

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

магистр

7 июня 2009 г. 01:47

цитировать

Karavaev, разделяю ваш скептицизм. В виде премии "приз читательских симпатий за прошедший год" это будет совсем не показательно ИМХО. Как много на сайте посетителей, принимающих активное участие хотя бы в той же "Книге года"? Получится премия за лучше раскрученную книгу, которую в течение года, в том числе благодаря информации с сайта, прочло и оценило больше людей, чем какую-то другую? И при этом кто в лес, кто по дрова...

Идея о специализированной (в некотором смысле технической) премии мне нравится больше. А вопрос престижности действительно важен — в данном смысле важно не столько за что вручается, сколько от кого вручается премия. И как бы мне не хотелось обратного, но покамест Фантлаб — всего лишь местячковый, хотя и перспективный ресурс, мнение посетителей которого, на мой взгляд, не будет восприниматься всерьез издателем или автором...

Кстати, не знаю как авторам иже с ними, а вот премия читателям — это весомее и полезнее для сайта. А присуждать ее можно как за вклад в развитие базы данных сайта и/или техническое усовершенствование, так и, к примеру, за наиболее оцененное читательское мнение (то, что на сайте имеет название отзыва) о лучшем произведении по итогам хоть того же конкурса "Книга года".

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

гранд-мастер

7 июня 2009 г. 02:30

цитировать

цитата Veronika
А перед этим зачитывать часть текста доклада Пузия на ЗМ-2009, где он про премии пишет.

Ух ты! Это вы к нам из будущего заглянули на огонёк? :-)))

гранд-мастер

7 июня 2009 г. 02:33

цитировать

цитата sham
и еще... может сделать какой-то ярлычек (фирменную Букашку, например) типа "Книга года"

И звание "Лучшая букашка года"! То-то авторы будут драться за премию! :-)))

гранд-мастер

7 июня 2009 г. 04:12

цитировать

Я думаю так: премия, вручаемая ФантЛабом, безусловно нужна, и не важно, будет ли она обеспечена каким-то серьёзным денежным вознаграждением или авторам-номинантам будут вручать всего лишь скромную грамоту и значок. Не важно. Важно, чтобы премия была как таковая. Уже сейчас ФантЛаб — довольно серьёзный выразитель читательских предпочтений, независимый, что характерно — т.е. не собранный вокруг какого-то отдельного издания, издательства или группы авторов. Кому как не читателям вручать премию своей, читательской признательности?

миротворец

7 июня 2009 г. 06:15

цитировать

Vladimir Puziy, может и букашка... можно конкурс устроить... просто реально интересно иногда бывает, а забываешь... вот я кроме Дяченок и Террора про книгу 2008 ничего не помню... кто там еще...
про 2007 — вообще ничего ... конечно можно полазить по форуму... но не солидно как-то событие года как никак!!! 8-)