автор |
сообщение |
dimslav
авторитет
|
|
dimslav
авторитет
|
|
lena_m
миротворец
|
10 ноября 2015 г. 21:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Как я понимаю, что есть самое серьёзное в этом докладе и чего действительно стоит опасаться, так это вмешательство государства в дела нашей легкоатлетической федерации...
За это и правда могут отстранить...
|
––– Helen M., VoS |
|
|
e-Pluto
философ
|
14 ноября 2015 г. 08:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Всероссийская федерация легкой атлетики (ВФЛА) добьется того, чтобы отечественные атлеты выступили на Олимпийских играх 2016 года в Рио-де-Жанейро. Об этом журналистам сообщил Михаил Бутов, генеральный секретарь ВФЛА, член совета Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF). Пока пауза. Будет разбор полетов. По словам Бутова, это отстранение ограничится щадящим периодом.
цитата Верю, что теперь у нас будет достаточно времени, и нам удастся привести доказательства. Показать, что мы способны решить проблему.
Хотелось бы. И такой момент:
цитата Россия лишена права проведения командного чемпионата мира по ходьбе в Чебоксарах и юношеского первенства мира по ходьбе в Казани в 2016 году.
Если наши атлеты будут участвовать, то так уж важно , в какой стране это пройдет? Нам же лучше, меньше расходов в кризисный момент.
|
|
|
Вася Пупкин
философ
|
14 ноября 2015 г. 11:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата e-Pluto отстранение ограничится щадящим периодом.
А вот министр спорта менее оптимистичен:
цитата Решение Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) приостановить членство Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) и отстранить российских спортсменов от международных соревнований понизит интерес к легкой атлетике в мире. Это заявил министр спорта России Виталий Мутко, сообщает «Р-Спорт».
|
|
|
urs
магистр
|
14 ноября 2015 г. 13:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А вообще говоря министру спорта г-ну Виталию Мутко не стоило ли бы подумать об отставке? Добровольной?
|
––– Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
stalkers
магистр
|
14 ноября 2015 г. 22:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
urs такие сами не уходят. Вы еще увидите, как он будет ходить героем, когда наших все-таки вернут на ОИ. А так, кто нас еще будет весилить так, каждый день новыми перлами, которые противоречат друг другу?
|
––– Мир совсем не такой, каким вы его представляете. |
|
|
dimslav
авторитет
|
19 ноября 2015 г. 01:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dimslav Был заказ, дали комиссии миллион. пякин в своем последнем вопросе ответе на ютубе за 16.11 https://www.youtube.com/watch?v=2DPgpgtV8Ag объясняет, что весь этот допинговый скандал есть политический заказ с целью оказания беструктурного давления на Россию. Так что нет никаких доказательств, все было проплачено. Как сказал в СС сегодня Балахничев, http://www.sovsport.ru/gazeta/article-ite... , что договориться можно только на политическом уровне. Но не в коем случае не проявлять слабость. – Валентин Васильевич, я пытался найти в докладе хотя бы одно доказательство того, в чем нас обвиняют. И не смог. Все то же самое, что было и в фильме. У меня появилось ощущение, что нас, извините за грубость, Паунд взял на понт, как будто прижал в темном углу. – В докладе только слова. И ответом, когда тебя прижимают в углу, может быть только агрессия. А когда ты стоишь, сжавшись, и говоришь: я тут не при чем, готов согласиться со всем, что вы скажете, – тогда из тебя сделают все что угодно. Защищаться надо было еще в момент выхода фильма. Кстати, этот фильм получил премию на фестивале в Милане. Представьте, а если бы его авторы в этот момент давали бы объяснения в суде и опровержения – разве бы получил он награду? Надо же, проявил журналист смелость – дал тем спортсменам, кто находился под допингом, возможность снять своих коллег, которые никогда этого не делали. Сказал: оговори их, чтобы они признались, тогда вам дисквалификацию скостят. Сейчас эти ребята, Степановы, политическое убежище на западе просят. Надо было защищаться более жесткими методами. Идти в суд, причем не в спортивный, а в той же Германии, в Баварии.
– В интервью Sovsport.ru Артем Пацев заявил, что комиссия WADA вышла за рамки правового поля. Вы же говорите, что надо договориться. Но как договариваться, если в докладе нет доказательств, а решение о санкциях на его основе принято? – Изучить все, что там написано. Внимательно изучить. И привести контрдоводы. Привлечь юристов. Но это один путь, а есть еще второй. Сказать: а давайте мы еще кого-нибудь из своих сдадим. Может быть, это примут? Но в этом мире если сдаешь раз, два, три, то с тобой перестают считаться. Обычное правило: если ты проявляешь слабость, тебя просто стирают в порошок. Считаю, это наша ошибка – что мы не стали себя защищать в самом начале пути. ...
|
|
|
stalkers
магистр
|
8 января 2016 г. 01:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-ite... За что наказали Балахничева? Действительно, настоящий детектив. Но мы-то понимаем, что и кто здесь действовали, верно? Мне лично с трудом верится, что кто-то бы заплатил за участие в ОИ 450 000 евро, тут даже победа в ОИ и Лондонском марафоне не покрыли бы затраты. Лично я бы у себя их сохранил. А вообще крайне темная история. Вот его ответ: - Ничего сенсационного я сегодня не узнал. Мы должны отчетливо понимать: развязана настоящая холодная война против России. Выбрано конкретное направление: российский спорт. Поставлена задача полного уничтожения российского спорта. Взяты самые успешные виды последних лет – лёгкая атлетика и тяжёлая атлетика. Все события инициируются, по странному совпадению, представителями Канады и США. Даже сегодня информация была размещена не случайно – так россиян «поздравили» с православным Рождеством Христовым. Вопрос всё больше переходит в политическую плоскость. И нужны политические решения, если мы хотим остановить вакханалию против российского спорта.
|
––– Мир совсем не такой, каким вы его представляете. |
|
|
schism
философ
|
|
bbg
миротворец
|
17 июня 2016 г. 16:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Имеет смысл прекратить членство в МОК
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
schism
философ
|
17 июня 2016 г. 17:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg Имеет смысл прекратить членство в МОК
рано ещё, отстранили только легкоатлетов, решение об участии остальной сборной России на Олимпиаде будет принято на заседании Международного олимпийского комитета в Лозанне 21 июня.
|
|
|
SeverNord
авторитет
|
17 июня 2016 г. 21:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Во-первых, сами спортсмены могут оспорить продление дисквалификации сразу в нескольких инстанция, в том числе и в лозаннском арбитраже. Во-вторых, последнее слово в этой истории за МОК. Международный олимпийский комитет проведет судьбоносное для российского спорта заседание 21-го июня. Он не сможет вернуть ВФЛА членство в Международной ассоциации, но, вероятно, допустит до игр в РИО отдельных российских спортсменов. Речь идет о тех, кто от решения ИААФ пострадал явно незаслуженно, и будет отвечать за чужие грехи, ошибки и нарушения. Это атлеты с безупречной репутацией, которых в употреблении допинга никогда не подозревали. Самый известный пример – двукратная олимпийская чемпионка по прыжкам с шестом Елена Исинбаева. Чистых спортсменов в российской сборной вообще довольно много. Тут и барьерист Сергей Шубенков, и бегун Денис Кудрявцев и прыгунья в длину Дарья Клишина и метатель молота Сергей Литвинов. Ранее эти спортсмены обращались с открытыми письмами к МОК, с просьбой позволить им выступить в Бразилии.
Маленькая надежда еще есть, но чинуш от спорта гнать после такого как профнепригодных и запретить им на пушечный выстрел к спорту подходить. Хотя, как будет мы знаем — передвинут "с повышением".
|
––– Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены. |
|
|
prouste
миродержец
|
|
papamisha68
философ
|
18 июня 2016 г. 07:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А все началось с того, что наши чиновники сдали ходоков и угробили лучшую в мире школу спортивной ходьбы. После этого стало очевидно, что с трУсами можно делать что угодно
|
|
|
esaul
авторитет
|
19 июня 2016 г. 20:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
bbg Имеет смысл прекратить членство в МОК
Согласен! После такой махровой русофобии... Блин, почему Путин должен объяснять элементарные вещи "Если в семье один преступник, вы же не наказываете всю семью?"
|
|
|
lena_m
миротворец
|
19 июня 2016 г. 21:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Судя по всему, легкой атлетикой дело не закончится — скорей всего, МОК не допустит к Олимпиаде всех наших атлетов...
Интересно, а в обычных гражданских судах подобная коллективная "ответственность" может быть индивидуально оспорена? да чтоб с компенсацией ущерба... и морального, и материального...
Ведь у т.н. чистых наших спортсменов были затраты на подготовку, рухнули спонсорские контракты...
|
––– Helen M., VoS |
|
|
bbg
миротворец
|
19 июня 2016 г. 21:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Интересно, а в обычных гражданских судах подобная коллективная "ответственность" может быть индивидуально оспорена? да чтоб с компенсацией ущерба... и морального, и материального...
Побоятся.
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
lena_m
миротворец
|
19 июня 2016 г. 21:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg Побоятся Чего бояться-то той же заканчивающей карьеру Исинбаевой...
Думаю, и на Западе найдутся ушлые юристы, что с удовольствием разденут и ИААФ, и МОК... :-)
|
––– Helen M., VoS |
|
|
bbg
миротворец
|
19 июня 2016 г. 21:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Чего бояться-то той же заканчивающей карьеру Исинбаевой... Думаю, и на Западе найдутся ушлые юристы, что с удовольствием разденут и ИААФ, и МОК... :-)
Исимбаевой, может быть, и нечего. А юристы задумаются. Их запросто и совершенно законно можно прижать.
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|