автор |
сообщение |
benommen 
 магистр
      
|
|
benommen 
 магистр
      
|
|
ask.do 
 философ
      
|
|
Pupsjara 
 миротворец
      
|
23 сентября 2008 г. 21:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я за видеоповтор, но только в определенных случаях, к примеру, когда неясно, пересек ли мяч линию ворот или нет, или был ли оффсайд при забитии гола. И не более 2 раз за матч для каждой команды.
|
––– Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит! |
|
|
PetrOFF 
 миротворец
      
|
|
benommen 
 магистр
      
|
23 сентября 2008 г. 22:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Хм. 5-3. Если же введут, то это с какой-то стороны избавит нас от симуляции, но удилинит матч, усложнится начисление дополнительного времени, да и футболисты успеют передохнуть пока арбитр разберется...
|
|
|
alex2 
 философ
      
|
23 сентября 2008 г. 22:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Второй вариант. Я когда-то писал об этом где-то в другой теме. Мне кажется, надо бы опробовать на каком-нибудь чемпионате, типа, Бельгии там или Голландии и посмотреть, как введение повторов повлияет на динамику матча и не будут ли команды злоупотреблять этим. Я тогда писал, что можно сделать, как сейчас в теннисе, когда у игрока есть право требовать повтора дважды, и если апелляция обоснованная, то попытка не считается истраченной. Кроме того, это должно касаться только определения был ли гол или нет, и оффсайдов. Всё дело в технике, необходимой для этого. Далеко не везде смогут себе позволить установить такую. Мне кажется, если даже повторы введут, то это будет прерогатива элитных турниров — первенств небедных стран, континентальных и мировых форумов а так же олимпийских футбольных турниров.
|
|
|
benommen 
 магистр
      
|
23 сентября 2008 г. 22:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата alex2 Второй вариант. Я когда-то писал об этом где-то в другой теме. Мне кажется, надо бы опробовать на каком-нибудь чемпионате, типа, Бельгии там или Голландии и посмотреть, как введение повторов повлияет на динамику матча и не будут ли команды злоупотреблять этим. Ну ты й сказал Может тогда в чемпионате Гондураса или чукч? Им уж точно нечего терять в футболе А так это надо практиковать т пробовать, хотя как я понял Платини против...
|
|
|
armitura 
 миродержец
      
|
|
benommen 
 магистр
      
|
23 сентября 2008 г. 22:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата armitura Чемпионат Голландии по уровню, подозреваю, ничуть не слабее нашего) Ну тогда побудем подопытными кроликами и пусть испробуют на нас
|
|
|
ВаХхОббИт 
 магистр
      
|
23 сентября 2008 г. 23:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Надо, но с ограничениями. не больше 3-4 за игру, чтоб думали, когда просить повтор, а не при любом спорном моменте смотрели
|
––– Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив... |
|
|
Fearless 
 авторитет
      
|
24 сентября 2008 г. 00:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я против и вот почему. Если ввести, то игроки будут все время прдъявлять претензии судье со словами: "А давайте пойдем все дружно посмотрим повтор" — вот такие эпизоды точно нарушат игру. А идея между прочим не новая и об этом уже думают не один год, и не пять лет, а достаточно долго, и судя потому что ничего не решили — значит футбольная элита против повторов. К примеру допустим тот факт, что смотреть повторы будет доверенное лицо и передавать информацию судье через микрофон, но в таком случае номинально получится, что судить будут все равно два человека и тот кто будет смотреть повторы через камеру всегда будет иметь преимущество в принятии решени (Ну а как ему не поверить, если он через камеру смотрит?!). Но все равно судить два человека одновременно не могут, поэтому до сих пор и не решаются вводить повторы.
|
|
|
kkk72 
 миротворец
      
|
|
an2001 
 миротворец
      
|
24 сентября 2008 г. 08:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Можно попробовать. Но не более 2-3 раз за матч. И лучше всего не в чемпионате, в чьем-либо кубке страны. Футбол — игра крайне консервативная. Нововведения появляются крайне редко, но это не сильно влияет на его популярность. На уровне экспериментов были и булиты, и пенальти после ничьих, и отмена оффсайда. И все это не прошло.
|
––– "Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего". Плутарх |
|
|
ZiZu 
 миротворец
      
|
24 сентября 2008 г. 08:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
команда имеет право взять видеоповтор, но например в обмен на 1 замену. Выходит не более 3 повторов за матч для команды.
|
––– https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp |
|
|
Дон Румата 
 миродержец
      
|
24 сентября 2008 г. 10:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Может ввести видиопросмотры и можно. Предварительно ограничив число за матч и конкретными ситуациями (гол, пенальти, офсайт). Только на сколько точен будет видиопросмотр? Лет 5 назад англичане проводили эксперимент, связанный с голом имени Бахрамова. И огромное количество видиокамер не дало однозначный ответ. В любом видиоповторе важен ракурс камеры. Так что — против. Другое дело, какие-нибудь электронные способы определяющие пересек ли мяч полностью линию ворот.
|
––– "Креста не бывает выше человеческих сил"
|
|
|
ВаХхОббИт 
 магистр
      
|
24 сентября 2008 г. 10:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Fearless в регби один из судей именно сидит и смотрит повторы с камер и нареканий на его решения очень мало, там повторы только в связи с попыткой (голом)
|
––– Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив... |
|
|
aps 
 миротворец
      
|
24 сентября 2008 г. 10:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Футбол давно уже требует введение видеоповторов. Скорость игры возросла и судья просто физически не может успевать везде. А в случае введения видеоповторов можно избежать ошибок влияющих на результат (наиболее свежий пример гол Галласа Динамо из офсайда). Поэтому однозначно за.
|
|
|
ФАНТОМ 
 миротворец
      
|
24 сентября 2008 г. 10:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Можно,но с оглядкой. С одной стороны — игры вообще может не быть,все начнут апеллировать к видеокамере. С другой — давно пора дать по рукам судьям,судящим исключительно в свой карман.
|
––– "Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!" |
|
|
ask.do 
 философ
      
|
24 сентября 2008 г. 12:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Интересно судят многие.Я понимаю повторы голов, так нет надо повторы офсайдов, повторы нарушений. Может вообще не стоит играть, а смотреть только на одни повторы. ФУтбол в первую очередь это шоу, а не спорт. И людям интересно смотреть и за ошибками тоже (хотя все и кричат судья сами знаете кто).Как часть щоу футбол очень много потеряет. Считаю , если и воодить только для зафиксирования взятия ворот, как в хоккее.Насколько знаю, даже мячи специальные делали уже для этого. А так вообще я против.
|
|
|