Тема «Какие книги стоит запретить к печати?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какие книги стоит запретить к печати?»

Какие книги стоит запретить к печати?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8...18 19 20 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

31 октября 2010 г. 10:49

цитировать | [ ]

Читая отзывы фанлабовцев о таких книгах как: Иэн Бенкс «Осиная фабрика»,Мэттью Стокоу «Коровы»,а так же некоторые книги Стивена Кинга,я невольно проникаюсь к ним отвращением и нежеланием их читать.Я,конечно,придерживаюсь того мнения,что не суди,не прочитав,но ведь есть книги,которых никому не порекомендуешь.К счастью,я ещё не прочитала на своём веку подобных книг.Поэтому хотелось бы услышать мнение форумчан.
Сейчас пишу диплом о творческой деятельности,и сейчас работаю над главой о цензуре.

Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации
Не допускается использование средств массовой информации... материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.(Закон о СМИ)

Поделитесь вашим мнением с обоснованием,какие книги (и фантастические и нефантастические) стоило бы запретить к печати? Ваше мнение может быть учтено в моём дипломе 8-)

магистр

1 ноября 2010 г. 10:31

цитировать | [ ]

А я бы сказал, и не я первый — вслед за Лимоновым, как минимум — но это мы ж совсем в оффтоп уйдём.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

миродержец

1 ноября 2010 г. 10:43

цитировать | [ ]

Надо запретить читать. Ибо часто при чтении книг в голову приходят совершенно разные мысли. А это опасно. А вдруг вон тот абзац, второй снизу на стр. 39, приснопамятного труда известнейшего писателя А приведет к Просветлению Б и действиям В по отношению к группе лиц Г, приведущим к последствием Д. И потом настанет всеобъемлющий П.

активист

1 ноября 2010 г. 10:48

цитировать | [ ]

Например если взять за руководство к действиям книги Чака Паланика или Харуки Мураками. Но я не запрещаю их читать. Лучше внимательно вдуматься или перейти на новую ступень или уровень кому как нравится.

магистр

1 ноября 2010 г. 10:49

цитировать | [ ]

цитата esperanza-16
Не сказала бы, что он был хорошим художником. По мне, так живописцем он был весьма посредственным.

Это была не моя цитата. Но я тоже соглашусь с тем, что А. Г. весьма неплохо рисовал.
Чтобы не оффтопить: хотел бы я, в принципе, запретить низкохудожественные книги. Не то чтобы всю бульварную литературу, а только то, что вовсе уж бездарно написано, и вызывает ненависть при чтении первых же абзацев. Но даже этого делать нельзя, поскольку тогда нам стало бы очень скучно жить.

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

активист

1 ноября 2010 г. 10:58

цитировать | [ ]

Вот такой есть список.
Вредные книги

Издание HUMAN EVENTS попросило группу, состоящую из 15 ученых и политиков, помочь определить десять самых вредных книг XIX и XX столетий.

И вот этот список:

1. «Манифест Коммунистической партии»

Авторы: Карл Маркс и Фридрих Энгельс Год издания: 1848

2. «Mein Kampf» («Моя борьба»

Автор: Адольф Гитлер Год издания: 1925-1926

3. Цитатник Мао Цзэдуна

Год издания: 1966

4. «Сексуальное поведение самца человека»

Автор: Альфред Кинси Год издания: 1948

5. «Демократия и образование»

Автор: Джон Дьюи Год издания: 1916

6. «Капитал»

Автор: Карл Маркс Год издания: 1867-1894

7. «Тайна женственности»

Автор: Бетти Фриден Год издания: 1963

8. «Курс позитивной философии»

Автор: Огюст Конт Дата издания: 1830-1842

9. «По ту сторону добра и зла»

Автор: Фридрих Ницше Год издания: 1886

10. «Общая теория занятости, процента и денег»

Автор: Джон Мейнард Кейнс Год выпуска: 1936

философ

1 ноября 2010 г. 11:13

цитировать | [ ]

Хотелось бы обратить внимание на то, что автор этой темы говорит о художественной литературе

цитата Некромантесса
Читая отзывы фанлабовцев о таких книгах как: Иэн Бенкс «Осиная фабрика»,Мэттью Стокоу «Коровы»,а так же некоторые книги Стивена Кинга,я невольно проникаюсь к ним отвращением и нежеланием их читать

Конечно, в каком то смысле, книги Гитлера, Ницше и Маркса тоже можно отнести к художественной литературе, но все-таки, это non-fiction.

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

магистр

1 ноября 2010 г. 11:16

цитировать | [ ]

цитата Грешник
В Израиле, кстати, где правительство несколько умнее (попробуй править пол века в огненном кольце и не стать умнее) книга хорошего венского живописца и очень плохого политика очень хорошо стартовавшего — разрешена

Я Интернете читал о запрещении её в Израиле...

миротворец

1 ноября 2010 г. 11:19

цитировать | [ ]

цитата dmitriy01
не осознано программируют мозг читателя или прямо призывают к ксенофобии, насилию, лицемерию и т.д.

— например ?

А тема — интересная.
Её бы — в "общественные институты" ;-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

1 ноября 2010 г. 11:25

цитировать |

сообщение модератора
Хочу напомнить, что речь идёт о художественной литературе.
И ещё, уход темы в обсуждении необходимости запрета книги Гитлера быстро приведёт к закрытию темы.

философ

1 ноября 2010 г. 11:36

цитировать | [ ]

Из современной тематической для этого сайта художественной литературы я бы отметил серию книг "Военно-историческая фантастика" . Экспертиза такого рода изданий на предмет экстремизма кажется мне назревшей, уже названия книг — это агрессивная пропаганда тоски по репрессиям и сильной руке.

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

миродержец

1 ноября 2010 г. 11:36

цитировать | [ ]

Так и к художественным — тот же критерий: нарушают законы — запретить. Только я таких не знаю, не сталкивался.

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

магистр

1 ноября 2010 г. 12:04

цитировать | [ ]

цитата Siroga
Так и к художественным — тот же критерий: нарушают законы — запретить. Только я таких не знаю, не сталкивался.

Ну почему же, есть же книжки с порнографией, ксенофобией и национализмом. Их пожалуй стоит запретить, по крайне мере для детей. Может некоторых ярых сторонников свободы и прикалывает возможность купить практическую любую литературу, но мне лично факт того, что любое дитё может купит порнуху или книгу с скрытой агитацией не нравится. Абсолютная свобода печати это бред кабинетных фантазёров не имеющий ничего общего с РЕАЛЬНОСТЬЮ.

миродержец

1 ноября 2010 г. 12:12

цитировать | [ ]

пан Туман
А что такое здоровый национализм?

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

философ

1 ноября 2010 г. 12:13

цитировать | [ ]

Оффтоп

цитата С.Соболев
С.Соболев

Во-первых,я Вам никакая не дорогуша,поаккуратнее с обращениями.
Во-вторых,это цитата из Закона о СМИ и если я опустила кусок,не относящийся к моему вопросу и позволяющий не терять такой смысл как "средства массовой информации",то это моё право,и не Вам указывать как мне цитировать.А если у Вас в мозге произошло короткое замыкание-это не мо моей части.
В-третьих,мой ник Вас не касается.
И в-четвёрнтых,я пишу диплом сама и не нуждаюсь в Вашем руководстве.А на опасность троллинга это Вас надо проверять,неуважаемый гранд?мастер.

Касамемо форума.
Позиция фантлаба мне ясна.
Книга Гитлера "Майн Каумф" была запрещена только в 2010 году Кировским судом,что меня огорчило,так как я считаю эту книгу вредной для подростающего поколения.Но книга запрещенина криво и косо.В решении не учтено название книги на немецком,так что если она будет издаваться под немецким названием,то,уважаемые фанлабовцы,Вы сможете её прочитать.Я лично делать это не собираюсь.
На чём считаю вопрос для меня закрытым.Приятного чтения.

авторитет

1 ноября 2010 г. 12:14

цитировать | [ ]

Тот, кто требует абсолютной свободы во всем, идеализирует человечество, ибо думает, что на свободе оно будет делать только хорошие дела. Так во всех областях жизни, в том числе и в литературе: если книга учит, как тем или иным образом мешать жить другим, свободы она не заслуживает.

–––
Все писатели сумасшедшие. Но это не значит, что все сумасшедшие -- писатели. (с)

философ

1 ноября 2010 г. 12:33

цитировать | [ ]

Я бы "С.т.а.л.к.е.р."а, "Сумерки" и юмористическую серию "Армады" запретил бы. :-)))

For the greater good.
Хотя бы на время. 8:-0

–––
I have no special powers, and I'm really mad about it.

магистр

1 ноября 2010 г. 12:38

цитировать | [ ]

Dentyst, ну это же несложно:

цитата Википедия
В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму.

Здоровый национализм — национализм без ксенофобии. Не уничижение и унижение других наций, но гордость за свою. Гордость, не затмевающая взгляд на недостатки, но осознающая и достоинства.

P.S. А вообще, это офф-топ

–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим

миродержец

1 ноября 2010 г. 12:39

цитировать | [ ]

Николай Дж. Каролидес, Маргарет Балд, Дон Б. Соува, Алексей Евстратов "100 запрещенных книг: цензурная история мировой литературы" на всем известном экзотическом ресурсе.
Там очень много написано по каким причинам многие книги запрещались. Труд настолько всеобъемлющий и большой, а идеи настолько разнообразны, что просто в общем-то и добавлять-то нечего.
----
А запретить можно вообще много чего. Было бы желание. Да и причину при желании можно без проблем найти. Вон бабушка моего друга детства на полном серьезе считала, что книги читают больные люди, да-да на голову. Кстати, тоже позиция.
----

цитата Завета
Тот, кто требует абсолютной свободы во всем, идеализирует человечество, ибо думает, что на свободе оно будет делать только хорошие дела. Так во всех областях жизни, в том числе и в литературе: если книга учит, как тем или иным образом мешать жить другим, свободы она не заслуживает.

Скорее будующий преступник будет штудировать труды по криминалистике и криминальной психологии нежели читать как там Баркер расписал правонарушение на 3 абзаца, или как Макбейн расписал ограбление, или Джон Гришэм провернул финансовую аферу в "Партнере". Да, конечно, почитает Гришема, осознает и разорит играя на бирже сразу же ГазПром. Или освоит пару ударов из книг Берроуза и за компанию Моррелла и сразу же станет чемпионом мира по кикбоксингу. Или прочитает Толкина и поверит в Эльфов и Хоббитов.

магистр

1 ноября 2010 г. 12:42

цитировать | [ ]

цитата JuicyJ
Или прочитает Толкина и

поработит свободные народы Средиземья :-D

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

магистр

1 ноября 2010 г. 12:46

цитировать | [ ]

цитата пан Туман
Здоровый национализм — национализм без ксенофобии. Не уничижение и унижение других наций, но гордость за свою. Гордость, не затмевающая взгляд на недостатки, но осознающая и достоинства.

Это не национализм, это патриотизм