Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

Классификатор жанров. Обсуждение и предложения

Страницы: 1 2 3...107 108 109 110 111...164 165 166 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

24 сентября 2010 г. 16:41

цитировать

цитата Ann-Matti
Книги с вампирами куда относить?

Неконкретный вопрос. Книги с вампирами могут быть и фэнтези, и твёрдой Нф, и любовным романом, и магреализмом.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

философ

24 сентября 2010 г. 16:54

цитировать

Да. уже поняла. спасибо.

–––
Не расстраивайся, что у нас нет денег. Ведь есть вещи, которые нельзя купить ни за какие деньги, вот например — единорога.
©

магистр

24 сентября 2010 г. 16:55

цитировать

цитата sham
а магреализм есть!

Я говорил о том, что в списке "сюжетные ходы" в основном представлены Темные Властелины, роботы, вампиры и т.д. Редко когда удается что-то выбрать.

философ

4 октября 2010 г. 13:43

цитировать

Я для себя выявил один не очень приятный казус в поиске по жанру. Может вы подскажите, как вывести только циклы по рейтингу?

магистр

4 октября 2010 г. 13:59

цитировать

Ginom вывести циклы в жанровом поиске нельзя. Зато есть рейтинг циклов на странице рейтингов.

–––
Счастье сидело в ней пушистым котенком.
Александр Грин

философ

5 октября 2010 г. 22:47

цитировать

цитата Kroshka_Po
вывести циклы в жанровом поиске нельзя. Зато есть рейтинг циклов на странице рейтингов.

Ну на странице рейтингов я естесно видел, меня интересует именно в поиске, собираетесь как то модифицировать расширять функционал поиска и сортировки в ближайшее время?

Если честно данная опция(возможность поиска по классификатору) меня и привела на этот ресурс. Это ваша визитная карточка.)

магистр

5 октября 2010 г. 22:57

цитировать

Ginom с предложениями по функционалу вам в соседний подфорум "Идеи и инновации":)

–––
Счастье сидело в ней пушистым котенком.
Александр Грин

миротворец

29 октября 2010 г. 19:16

цитировать

Есть предложение убрать характеристику "юмористическое" и сделать ЖАНР "Юмор" или "Юмористическая проза".
Почему? Потому, что такие или такие вещи иначе классифицировать не получается. Посмотрите на разброс в оценке жанра.

–––
Джон умрет, а я буду жить

философ

8 ноября 2010 г. 16:59

цитировать

Если можно, дополните подпункт "вампиры" пункта "сюжетные ходы" оборотнями и другой нечистой силой, а то есть только этот вид нечисти, а что прикажете делать с остальными?

–––
Suum cuique.

гранд-мастер

8 ноября 2010 г. 17:06

цитировать

цитата Dogmat-iGwt
Если можно, дополните подпункт "вампиры" пункта "сюжетные ходы" оборотнями и другой нечистой силой, а то есть только этот вид нечисти, а что прикажете делать с остальными?

А что меняет в книге наличие другой нечисти? Вампирская тематика, когда есть — ключевая, а остальное?

миротворец

8 ноября 2010 г. 17:18

цитировать

Нечисть можно отнести к мифологии — и всё.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

8 ноября 2010 г. 17:40

цитировать

цитата Dark Andrew
А что меняет в книге наличие другой нечисти? Вампирская тематика, когда есть — ключевая, а остальное?

В Ночном дозоре она даже не второстепенная, однако присутсвует.
Что тогда сказать о Книге Оборотня Пелевина, о всех книгах, где присутствует тема зомби (часто тоже ключевая тема), инкубы, бесноватые и сама нечисть (Омен, Вий), разве там эти персоналии не ключевые?

цитата bbg
Нечисть можно отнести к мифологии — и всё.

Очень часто осовременивание этих образов пресекает возможность отсылки к мифологии, а христианскую нечисть так вообще туда не пришьешь.

–––
Suum cuique.

миротворец

8 ноября 2010 г. 17:43

цитировать

цитата Dogmat-iGwt
а христианскую нечисть так вообще туда не пришьешь.

Почему? Чем христианская мифология лучше любой другой?

философ

8 ноября 2010 г. 17:50

цитировать

цитата bbg
Почему? Чем христианская мифология лучше любой другой?

Тем, что понятия "христианская мифология" не существует, есть славянская мифология. Демьена из Омена, например, мифологическим персонажем не назовешь, но он там занимает ключевую позицию. А самый близкий пункт классификатора — договор с нечистой силой, но ведь договора-то нет, есть сама эта сила, которую пока невозможно классифицировать.

–––
Suum cuique.

миротворец

8 ноября 2010 г. 17:54

цитировать

цитата Dogmat-iGwt
Тем, что понятия "христианская мифология" не существует, есть славянская мифология.

Разнообразные "бесы" — вполне себе библейские персонажи. Присутствуют в частности в евангелиях.

философ

8 ноября 2010 г. 18:19

цитировать

Ой, даже спорить не буду на эту тему. Спор ради спора получается, а я по другому поводу сюда обратился. Постараюсь дописать (в перерывах между работой над дипломом) хотя бы одну статейку для авторской колонки, вот там об этом и поговорим.

–––
Suum cuique.

магистр

16 ноября 2010 г. 12:51

цитировать

Не могу найти поиском, потому что не знаю как было сформулировано.
Если при классификации заведомая ошибка. Например http://www.fantlab.ru/work28873 — действие происходит в Швейцарии, а часть голосующих отнесли рассказ к России, что делать. Писать в личку тем, с кем я не согласен? То есть у меня из правил создалось именно такое ощущение.

философ

20 ноября 2010 г. 12:45

цитировать

Очень интересует, почему в классификаторе жанры "Dark Fantasy"и "Science Fantasy" — на английском языке? Кого не устраивает прямой перевод этих терминов?

миротворец

20 ноября 2010 г. 13:34

цитировать

цитата lubar
Если при классификации заведомая ошибка.

Мне тоже встречались ошибки. Н.п., датируют — "Новое время (17-19 века)", хотя в произведение упоминается авиация. Это, наверное, проголосовавшие лаборанты произведение читали давно и не помнят толком. В жанре, к сожалению, много выпущено такого, что забывается после прочтения быстро. Думаю, стоит ввести возможность написать аргументированное сообщение о ошибки классификации. Может, модераторы позволят сообщать об этом и по ссылке "Нашли ошибку? Хотите дополнить страницу?".

миротворец

20 ноября 2010 г. 13:52

цитировать

lubar Kamil А ещё тут действует некая инерция. Многие проставляют классификации очень давно прочитанным произведениям, в т.ч рассказам и при этом поглядывают на уже имеющуюся классификацию, используя её в качестве ориентира.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.