Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...52 53 54 55 56...428 429 430 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

активист

28 февраля 2010 г. 16:41

цитировать

Дело вкуса, мне "Черновик" кажется одной из его самых больших писательских удач.

–––
А вы знаете, что 1 терапевт = 1024 гигапевта?

активист

3 марта 2010 г. 08:03

цитировать

В ранних его произведениях была жизнь, динамика, а в черновиках ну нет той притягательности. Его герои теперь сыты, обуты и ленивы, как и сами три последние книги. А раньше герои были даже примером для подражания.

авторитет

3 марта 2010 г. 08:08

цитировать

Возможно.... И тем не менее, в его книгах есть а) Любовь, б) юмор с)доброта.
Вот опять мне на ум попадается сравнение Повелителя мух с Рыцарями 40 островов.
Понятно что я имела в виду или объяснить?:)
Доброта — то, чего всегда не хватает!

–––
Insomnia is my helmsman.

новичок

4 марта 2010 г. 01:59

цитировать

цитата geneer
Я его три дозора уже давным давно прочитал, только потому что читать больше нечего было. Интернета не было, а сейчас выбор большой и я забил на Лукьяненко.

Если Лукьяненко читают только потому, что больше ничего другого не было, а теперь завались тех, кто пишет лучше, расскажите пожалуйста что это за писатели и произведения. Я тоже их ищу, но по причине того что Лукьяненко прочитал всего и нового пока ничего нет.

миротворец

4 марта 2010 г. 18:36

цитировать

цитата leo333
расскажите пожалуйста что это за писатели

Дяченки например.

магистр

5 марта 2010 г. 03:23

цитировать

цитата leo333
расскажите пожалуйста что это за писатели

Олди. Логинов.

миротворец

6 марта 2010 г. 22:23

цитировать

Milliard, Paladin — ответ неверный, эти писатели писали одновременно с Сергеем, но Лукьяненко читали, так же как и их, а leo333 явно интересуется, кто новый появился, такой же или лучше. И мне тоже вдруг стало интересно, как это я звезду пропустил?

–––
Котики должны оторжать реальность!
Ja-ja, das ist fantastisch!

магистр

6 марта 2010 г. 23:21

цитировать

цитата old_fan
leo333 явно интересуется, кто новый появился

Да не интересуется он!
Просто обидно ему стало за Лукьяненко 8:-0

Я, кстати, leo333 понимаю и поддерживаю.

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

авторитет

7 марта 2010 г. 00:21

цитировать

Читал дозоры вроде понравилось :-)))

миротворец

7 марта 2010 г. 09:38

цитировать

цитата old_fan
Milliard, Paladin — ответ неверный, эти писатели писали одновременно с Сергеем, но Лукьяненко читали, так же как и их, а leo333 явно интересуется, кто новый появился, такой же или лучше. И мне тоже вдруг стало интересно, как это я звезду пропустил?

Если фэнтези, то появился Пехов — многим нравится, хотя я не в восторге (но читал только "Хроники Сиалы"). В фантастике же я с вами согласен — новых нет.

активист

7 марта 2010 г. 10:22

цитировать

Если только Глуховского и Алёхина не назвать. Они самые яркие писатели, по крайней мере из появившихся за последние годы. После этого не было никого.

философ

7 марта 2010 г. 12:01

цитировать

цитата mir-bazar79
Если только Глуховского и Алёхина не назвать. Они самые яркие писатели, по крайней мере из появившихся за последние годы.

Несогласен. Глуховский — раскрученный бренд. Да, "Метро 2033" — любопытная вещь, можно разок прочитать, но (ИМХО) она ничего после себя ни в душе ни в голове не оставляет, а перечитывать ее желания не возникает.
Правда, Алёхин неплох (сужу лишь по рассказам, так как с романами не знаком). Его "Сказки на ночь" — прекрасная вещь.

цитата mir-bazar79
После этого не было никого.

Колодан, Шаинян, Врочек (хотя могу и ошибаться со временем их дебютов).

–––
Совершая добрые поступки, ищи в этом выгоду для себя.(с)

активист

8 марта 2010 г. 14:52

цитировать

цитата mir-bazar79
Его герои теперь сыты, обуты и ленивы, как и сами три последние книги.

И вот сытый герой оказывается вычеркнутым не только из привычной жизни, но даже из памяти самых близких людей, его жизнь меняется кардинально — сильный контраст, по-моему. Должно было бы произвести впечателение.

–––
А вы знаете, что 1 терапевт = 1024 гигапевта?

магистр

8 марта 2010 г. 15:19

цитировать

цитата Maracesh
Должно было бы произвести впечателение.

Могло бы произвести :-D

Если бы героя тут же не накачали сверхчеловеческими способностями, не подсунули выходы в другие измерения, не наделили нереальными силами o_O

Поэтому мы просто не успеваем начать сочувствовать герою... как он не успевает даже начать страдать... По сути, дальше мы просто наблюдаем некий компьютерный квест, в котором герой крутеет от главы к главе...
И завершает все мегапримитивный финал, в котором герой добровольно возвращается в то состояние, из которого стартовал $%-\$
То есть, ни другие миры, ни способности сверхчеловека не смогли оказаться привлекательнее удела обычного паренька, продавца...
Этим Лукьяненко, возможно, хотел утешить своих читателей, таких же менеджеров среднего и младшего звена... Но вышло как-то убого и фальшиво

Я оцениваю "Черновик-Чистовик" как одно из наихудших произведений Лукьяненко.
Дай Бог ему снова вернуться на прежний уровень!

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

активист

8 марта 2010 г. 16:25

цитировать

Ну, дело такое — кому как показалось. :beer:

Я поначалу глубоко проникся состраданием к герою Черновика. :-)

Поставил себя на его место, думаю, не дай Бог... :-)

Дальше, конечно, Лукьяненко даром что психолог по образованию, но психологический драматизм удержать не смог. Но в целом лично мне эта книга понравилась больше ранних произведений. Но о вкусах ведь не спорят... :-)

–––
А вы знаете, что 1 терапевт = 1024 гигапевта?

миротворец

8 марта 2010 г. 19:50

цитировать

цитата Maracesh
даром что психолог по образованию

не психолог. Психиатр. Это разные вещи.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

активист

8 марта 2010 г. 20:11

цитировать

Так или иначе, но тонкого понимания и раскрытия человеческой природы я у него, к сожалению, не нахожу.

–––
А вы знаете, что 1 терапевт = 1024 гигапевта?

активист

9 марта 2010 г. 09:14

цитировать

цитата janky
Несогласен. Глуховский — раскрученный бренд. Да, "Метро 2033" — любопытная вещь, можно разок прочитать, но (ИМХО) она ничего после себя ни в душе ни в голове не оставляет, а перечитывать ее желания не возникает.
Правда, Алёхин неплох (сужу лишь по рассказам, так как с романами не знаком). Его "Сказки на ночь" — прекрасная вещь.

Знаешь я тоже несогласен, что Глуховский раскрученный бренд. Его первое метро да слабовато написан, но в нём есть особоя изюминка, новизна, второе метро написано качественнее, но тайны которые оставались в первой части так не были раскрыты, а получилось что-то вроде ответвлённой линии. И потом за просто так его бы не назвали открытием года. У Глуховского тоже есть расказы, они тоже хорошие. У Алёхина тоже рассказы неплохие, а вот ангелы Мультиверсума это суперпроизведение. По крайней мере я его читал с удовольствием.

активист

9 марта 2010 г. 09:17

цитировать

цитата janky
Колодан, Шаинян, Врочек (хотя могу и ошибаться со временем их дебютов).

А их я к сожалению не читал.

активист

9 марта 2010 г. 09:21

цитировать

цитата Maracesh
И вот сытый герой оказывается вычеркнутым не только из привычной жизни, но даже из памяти самых близких людей, его жизнь меняется кардинально — сильный контраст, по-моему. Должно было бы произвести впечателение.

На кого. Все мечтают о суперсиле, о силе Геракла и способностях Гендальфа, долголетии эльфов. Этому я почему то не удивляюсь. А супергерои они всегда одиноки, вспомните того же человека паука, или бетмена. Они никому не могут сказать да это я супергерой. А тут писатель решает проблему выбора супергероя тем что родные и друзья забывают егою Короче сюжет ясен, или слямзен.