Тема «Какие вы читаете книги: электронные или бумажные?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какие вы читаете книги: электронные или бумажные?»

Какие вы читаете книги: электронные или бумажные?

	Варианты ответов	Мой голос
	только бумажные
	только электронные
	преимущественно бумажные
	преимущественно электронные (бумажные не покупаю, иногда беру у кого-нибудь почитать)
	преимущественно электронные (иногда покупаю бумажные)
	примерно одинаково оба вида

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...17 18 19 20 21...50 51 52 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

2 марта 2010 г. 23:30

цитировать | [ ]

Cardinal_St Мне он не нужен...если вам ТАК нравится читать книги — вас никто не отговаривает, а вот других заставлять не надо))

–––
«The only thing more terrifying than searching for the Devil... is finding him.»

магистр

2 марта 2010 г. 23:45

цитировать | [ ]

Loveless Да я тоже Вас не уговариваю, просто борюсь с мнениями такого плана:

цитата
поэтому лишний раз мучить глаза над компом не хочу....А вот купить маленький ноут (постороннее примечание: ещё более зверская мука для глаз) или нет-бук я не в состоянии...

Поверьте, в плане чтения ноут ну никак не лучше компа ;-)

Если только не экзотические случаи, когда монитор просто древний.

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

магистр

2 марта 2010 г. 23:50

цитировать | [ ]

Ну и конечно, не буду греха таить, меня, как владельца ридера, задело, что электронные книги Вы ласково обозвали "виртуальной подделкой", а ноут или нет-бук, стало быть, уже совсем другое

Нелогично !

Буду бороться за справедливость

Ничего против Вас лично

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

активист

3 марта 2010 г. 02:17

цитировать | [ ]

Блин, вот чего я не хотел, так это разжигать холивар снова! Призываю всех оппонентов быть сдержаннее в оценках и мнениях. Давайте просто и тупо посчитаем. Электронная книга с технологией "E-Link" на данный момент в Москве стоит 12000 рублей. Можно купить и за 7000, а можно и за 19000. Итак , средняя температура по палате- 12000 российских денег. Одна бумажная книга в Москве (я опять беру среднюю цену)- 300 рублей. Можно купить и за 50, а можно и за 500. При покупке электронной книги (давайте будем честными!) проблема с бесплатным её (книги) наполнением решается за несколько минут (правильный запрос в Яндексе и временем закачки торрента с образом библиотеки). Произведя нехитрые математические действия с удивлением и сдержанной радостью понимаем, что электронная читалка окупается через 40 (сорок) прочитанных книг. Не знаю у кого как, а у меня это примерно 9 месяцев. Далее (учитывая бесплатное происхождение коннекта) читаем бесплатно.
Математика- великая вещь!

Внимание! Автор этого поста утверждает, что он категорически против любого воровства интеллектуальной собственности в Интернете и выражает справедливое негодование в адрес "пиратских" библиотек!

гранд-мастер

3 марта 2010 г. 11:01

цитировать | [ ]

Я думаю не все владельцы Е-буков ограничивают себя электронной версией книги. Електронка — это хороший фильтр для наполнения бумажной библиотеки. Я, в отличии от многих на фантлабе, люблю не запах типографский, я люблю обладать предметом, в данном случае книгой. И благодаря ридеру можно не отказывать себе в удовольствии покупать не просто любимые, но и качественно изданные книги.

активист

3 марта 2010 г. 11:56

цитировать | [ ]

цитата ivanov
Собственно, не сильно дольше она окупается, если все ебуки покупать на литресе.

Совершенно верно, учитывая их нынешний уровень цен.

активист

3 марта 2010 г. 12:06

цитировать | [ ]

цитата Kamima
Я, в отличии от многих на фантлабе, люблю не запах типографский, я люблю обладать предметом, в данном случае книгой.

Наша дискуссия всё больше скатывается в сторону каких-то нематериальных вещей, таких как ощущение и радость обладания вещественной составляющей предмета нашего интереса. Для меня лично эти тактильные ощущения и гордость собственника не имеют большого значения. Я не говорю что это плохо. Ну вот такой я прагматик! :-)

Талантливо рассказанная история ценна и интересна сама по-себе, и совершенно неважно в какой форме она будет находиться- стоять на полке в виде бумажного издания или храниться на жёстком диске компьютера.

миротворец

3 марта 2010 г. 12:12

цитировать | [ ]

цитата ivanov
если все ебуки покупать на литресе.

— а если брать на клонах скурвившегося Либрусека — то очень даже ;-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

авторитет

3 марта 2010 г. 12:17

цитировать | [ ]

Cardinal_St ...Ну я просто особо не различаю отличий между компом обычным и ноутом...и с ридером не знакома..даже как выглядит не знаю...вот такой я древний еловек...и все равно не хочу мериться с Виртуальными (как не обзови, а они такими останутся) "книгами"...В кавычках думаю понятно почему)))

цитата nemo2000
электронная читалка окупается через 40 прочитанных книг.

Так это же еще надо набрать за раз 12 000!!!...а это вполне проблематично... Не знаю как у большинства конечно, но думаю не все в состоянии покупать себе электронную хреновинку, чтобы книжки читать -_-

–––
«The only thing more terrifying than searching for the Devil... is finding him.»

гранд-мастер

3 марта 2010 г. 12:23

цитировать | [ ]

Только бумажные, но в последнее время очень хочется иметь E-book. Ведь некоторые рассказы и книги в бумажном варианте найти очень сложно, а почитать их хочется..

–––

гранд-мастер

3 марта 2010 г. 13:54

цитировать | [ ]

цитата nemo2000
Наша дискуссия всё больше скатывается в сторону каких-то нематериальных вещей

Ну вот, скатываемся... :-(

Если по теме — то читаю я электронные (правда всего 2 месяца), а собираю бумажные. :-)

магистр

3 марта 2010 г. 14:11

цитировать | [ ]

цитата Dragn
Ведь некоторые рассказы и книги в бумажном варианте найти очень сложно, а почитать их хочется..

Не только это. По правде говоря, какой процент художественной литературы мы оценили бы как "прочитать и забыть" ? Мне не жалко отдать за два тонких романа Кормака Маккарти почти 600р — почему-то заранее верю, что мне понравится и родным, возможно, тоже :-)

Но даже при всей своей избирательности года два назад я понапокупал и такого, что теперь жалко места на книжных полках 8:-0

Ридер позволил читать и то, в чём изначально не уверен. Существенно уменьшилось количество разочарований и появились приятные открытия :beer:

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

миротворец

3 марта 2010 г. 14:17

цитировать | [ ]

цитата Cardinal_St
понапокупал и такого, что теперь жалко места на книжных полках Ридер позволил читать и то, в чём изначально не уверен. Существенно уменьшилось количество разочарований и появились приятные открытия

Ридер как раз и нужен в первую очередь — для отсева всего лишнего,того,что не хотелось бы иметь на полке — но с чем необходимо ознакомиться для составления мнения на счёт книги.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

авторитет

4 марта 2010 г. 00:19

цитировать | [ ]

Недавно взял у друга ридер в поездку (решил перечитать пару книг, так они в рюкзак не влезли :-)))

). Так вот оказалось, что он мне чертовски неудобный по одно просто причине. Он слишком мал для меня и моих рук. При чем у друга был самый большой ридер из тех которые я встречал. (какая то сонька не помню модель). Он слишком тонкий чтоли или слишком легкий, вообщем не знаю как объяснить. в итоге за 2 дня поезда так и не привык. Да и качество изображения (которое безусловно лучше чем с телефона или компа) все равно не сравниться с настоящей бумагой.

магистр

4 марта 2010 г. 00:43

цитировать | [ ]

цитата Luftvaffe
Он слишком тонкий чтоли или слишком легкий

Ну вам не угодишь... 8-)

По сравнению с бумажными кирпичами действительно чувствуется...

активист

4 марта 2010 г. 01:19

цитировать | [ ]

цитата Kamima
Если по теме — то читаю я электронные (правда всего 2 месяца), а собираю бумажные.

Вот это-то мне и непонятно! Вы только не сердитесь, но я искренне не понимаю зачем при покупке ридера продолжать покупать бумажные версии изданий? Или, наверное, ключевое слово здесь "собираю"?

Я не так давно смотрел по телеку интервью с популярным певцом по фамилии Лепс. Не подумайте ничего плохого, просто кушал на кухне и телевизор фоном работал. Так вот, может как и певец он очень даже и ничего (просто не в курсе), но меня поразило то, когда стали показывать его библиотеку. Скажу прямо- производит впечатление. Ну вот, и здесь артист изрекает что-то типа "вот посмотрите- на этой полке стоят синенькие корешки, вот здесь красненькие, о вон там, в углу — с золотым теснением". Ещё раз! Человек собирает библиотеку по цвету корешков! Ну, я вообще-то и так невысокого мнения о наших артистах эстрады, так что подивился я на сеё чудо, помыл тарелки, да и пошёл заниматься делами насущными... К чему я это вспомнил? Хочется верить что в наше время, когда серость и некомпетентность стали нормой жизни, а преуспевание зависит не от величины знаний или профессионализма в конкретном занятии, на данном форуме собираются люди для которых художественная ценность книг стоит превыше их внешнего вида.

P.S. Извините, если прицепился к слову, ничего конкретного против Вас или кого-либо не имею, просто мысли вслух. Писать больше в данный топик не буду, тему считаю исчерпанной. У каждого своя правда и своё мнение.

авторитет

4 марта 2010 г. 01:51

цитировать | [ ]

цитата Sfumato
Ну вам не угодишь...

Тут скорее не или\или а в целом ощущения от ридеров. Мне они все кажутся слишком легкими и слишком тонкими (у меня очень длинные пальцы). Вообщем я точно убедился что ридер не для меня

цитата nemo2000
на данном форуме собираются люди для которых художественная ценность книг стоит превыше их внешнего вида.

вот лично для меня книга должна быть Книгой, а не куском кода на ридере.

магистр

4 марта 2010 г. 02:01

цитировать | [ ]

nemo2000 Ну как-то невнимательно Вы тему читали. Владельцам таких устройств основную массу книг гораздо удобней читать по ридеру. Не жалко сразу стереть или отложить, если не нравится или просто не твоё. Можно быстро пробежаться по обычной книге и забыть о ней. Вот я понапокупал в своё время много вполне нормальных книг, но перечитывать их не тянет. По некоторым причинам просто не оправдали мои ожидания. А выкинуть не могу — кощунство.

А вот особо понравившиеся можно и на бумаге купить.
а) Чтобы и домашние все почитали. Особенно те, кто с техникой на Вы
б) Оставить надолго эту книгу в коллекции и периодически перечитывать
в) Потому что ридер у меня постоянно занят и прочесть бумажную книгу — единственный путь для остальных домочадцев познакомиться с рекомендуемым романом :-D

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

авторитет

4 марта 2010 г. 02:22

цитировать | [ ]

Бумажные покупаю.. хотя правильнее было бы сказать "складирую")) Охотнее, быстрее.. даже увлеченнее читаю электронные. Не признаю никаких спец-читалок, все читаю со смарта. :-)