Тема «Откуда взялось человечество?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Откуда взялось человечество?»

Откуда взялось человечество?

	Варианты ответов	Мой голос
	Поддерживаю эволюционную теорию (люди произошли от обезьян вследствие естественного отбора)
	Поддерживаю божественную теорию (человека создал Бог)
	Поддерживаю теорию внеземного происхождения человека (люди - потомки некогда прилетевших на Землю инопланетян)
	Скорее всего, верно нечто среднее между всеми теориями
	Другое (просьба раскрыть)
	Какая разница?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...15 16 17 18 19...75 76 77 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

26 февраля 2010 г. 19:28

цитировать | [ ]

цитата Мартин
Или я ошибаюсь?

Ошибаетесь. У них было четыре крыла просто. :-)

Хотя у лемуров там интересное строение локтевого сустава. И если уж быть занудой, то у нави должен быть несколько иной локоть.
Хотя, конечно, оффтоп. :-)))

философ

26 февраля 2010 г. 19:41

цитировать | [ ]

Но лемуры там тоже шестиконечностные были. С интересным общим для каждой пары рук локтем. :-)

А Нави — сами по себе оффтоп из всей пандорианской эволюции.. Да еще и с хвостом ;-)

гранд-мастер

26 февраля 2010 г. 20:08

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Ошибаетесь. У них было четыре крыла просто.

Упс, не приметил. Оффтоп закругляю.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

гранд-мастер

26 февраля 2010 г. 20:26

цитировать | [ ]

то MADMAXIMUS и то Мартин про шестиногих и четырёхногих зверей на Пандоре в "Аватаре" Камерона.

Далее пошла фантастика, из энциклопедии по фильму:
Оказывается, в древние времена, миллионов эдак 20 назад, с Земли был вырван кусок, который прилетел на Пандору. И из земных организмиков развилась своя жизнь, с четырьмя конечностями. Очень жаль, что эти объяснения в фильм не попали, а остались в бумажном "секретном отчете", изданном "Азбукой".

Про книги
Вуд П.,Мейтлинд И., Констэбл Д.,и др. пятитомник "Возникновение человека"

Специально посмотрел на букинистическом сайте alib.ru -- несколько предложений, максимум за комплект — 1500 рублей. Я так прикидываю, если это было бы переиздано сейчас, там каждая книга стоила бы не менее 800-1000 руб (цветные картинки, формат как у журнала, хотя цветопередача полиграфии так себе, но подобного качества издают книги по искусству в "Белом городе", в "Харвесте" — не люксовые, а бюджетные). Так что рекомендую достать. То, что кое-что изменилось — это не беда.

авторитет

26 февраля 2010 г. 20:39

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
То, что кое-что изменилось — это не беда.

Ну я все таки скажу, что к тому про неандертальцев нужно будет докупить мало-мало. Там много нового нарыто.

философ

26 февраля 2010 г. 21:03

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
Далее пошла фантастика, из энциклопедии по фильму:
Оказывается, в древние времена, миллионов эдак 20 назад, с Земли был вырван кусок, который прилетел на Пандору. И из земных организмиков развилась своя жизнь, с четырьмя конечностями. Очень жаль, что эти объяснения в фильм не попали, а остались в бумажном "секретном отчете", изданном "Азбукой".

Гм.. Ознакомиться было бы небезынтересно, однако покупать сей сомнительный талмуд..да еще, скорее всего, за изрядные деньги..увольте. Поверю вам на слово, что все там — в пределах жанровых допущений — связно, логично и непротиворечиво, и оставлю ответственность за эволюцию животного/растительного мира Пандоры на совести Большого К, великого и ужасного. :-D

И, кстати — кем по отношению к созданному им миру и эволюции форм жизни этого мира является любой -в общем- автор фантастического произведения, и собственно Дж.Кэмерон — в частности? И какая теория объяснит возникновение и развитие придуманной жизни в вымышленном мире? $%-\$ :-)

А что до старых добрых книг по происхождению человека: очень славно, что их все еще можно отыскать по весьма и весьма приемлемым ценам. И что-то давно не попадалось мне ничего подобного на прилавках — даже в магазинах уровня Академкниги.. :-(

Детские энциклопедии — не в счет.

гранд-мастер

26 февраля 2010 г. 21:05

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
Оказывается, в древние времена, миллионов эдак 20 назад, с Земли был вырван кусок, который прилетел на Пандору. И из земных организмиков развилась своя жизнь, с четырьмя конечностями. Очень жаль, что эти объяснения в фильм не попали, а остались в бумажном "секретном отчете", изданном "Азбукой".

А по-моему, слава богу, что не попали $%-\$

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

гранд-мастер

26 февраля 2010 г. 21:06

цитировать | [ ]

У Мэтта Ридли в Геноме есть небольшой экскурс по эволюции человека, весьма интересный, хотя и не бесспорный.

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

авторитет

26 февраля 2010 г. 21:08

цитировать | [ ]

цитата MADMAXIMUS
И что-то давно не попадалось мне ничего подобного на прилавках — даже в магазинах уровня Академкниги.

Ну в инет-магазинах КМК и УРСС можно найти свежие книги по антропологии.
Но ситуация, конечно, не фонтан. Эта тема — живая иллюстрация. :-)

А иллюстрированный научно-популярный труд, подобный пятитомнику, нынче и вовсе из раздела мечт. А вот у буржуев — в избытке.

авторитет

26 февраля 2010 г. 21:10

цитировать | [ ]

цитата olvegg
У Мэтта Ридли в Геноме есть небольшой экскурс по эволюции человека

Ну, там скорее про эволюцию генома все-таки.
А книга — блестящая.

магистр

27 февраля 2010 г. 01:33

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
Оказывается, в древние времена, миллионов эдак 20 назад, с Земли был вырван кусок, который прилетел на Пандору. И из земных организмиков развилась своя жизнь, с четырьмя конечностями.

По-моему, вариант с редукцией лишних конечностей куда реалистичней. чем подобный бред.

философ

27 февраля 2010 г. 05:41

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Ключевые слова в вашем посте "Перейдут в другую ветку".
Отсюда и мое презрение. Иного подобный подход и не заслуживает

Подход рождается от того, что люди не любят, когда им хамят. Презирать их за то, что они не любят ваше хамство — ваше право, конечно же...

С.Соболев, спасибо за список книг. Вуда-Мейтлинда читал еще в школе, правда, только пару томов из пяти. Больше не было — книготорговля тогда ведь была не такая замечательная, как сейчас.

MADMAXIMUS, спасибо за ваш замечательный пост о победе интеллекта над невежеством. Где же еще блистать интеллекту, как не в разделе "треп"... Вы абсолютно правы в том, что после таких вот "дискуссий" совершенно пропадает желание разбираться с вопросом дальше. Вокруг полно всякого другого интересного, так что идет он лесом, этот Дарвин, со своими теориями, австралопитеками, инопланетянопитеками, и прочими. Пусть от кого хотят, от того и происходят. Лишь одно я знаю точно, это популярно объяснили в одном очень старом КВНе: человек не мог произойти от обезьяны. Для этого потребовалось бы как минимум две обезьяны...

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

миротворец

27 февраля 2010 г. 07:10

цитировать | [ ]

Корректное выражение мыслей зависит не от знаний, а от воспитания. Предки людей уже давно поняли что кулаки разумнее использовать не для ходьбы, а для объяснения убеждений. Это лучший побудительный мотив для прямохождения. Вторым мотивом можно считать чувство превосходства над согбенными товарищами. :-)))

Кстати, в настоящее время ученые говорят о том что общий предок людей и обезьян все же был прямоходящим, не понятно все-таки что не так с гориллой и шимпанзе. Неужели деволюционируют? :-D

–––
Позвольте себе быть собой, а другому - другим.

авторитет

27 февраля 2010 г. 08:44

цитировать | [ ]

цитата yyvv
Подход рождается от того, что люди не любят, когда им хамят. Презирать их за то, что они не любят ваше хамство — ваше право, конечно же...

Ничего.
Это треп. Искать знания на подобном форуме — ну, прикольно.
Вы пришли потрепаться, я пришел потрепаться. Высказал свой сугубо личный, исключительно субъективный взгляд. То, что кому-то он не понравился — не мои проблемы совершенно.
Я его высказал, получил удовольствие.А ваше удовольствие меня не касается :-)

цитата Animus
Кстати, в настоящее время ученые говорят о том что общий предок людей и обезьян все же был прямоходящим, не понятно все-таки что не так с гориллой и шимпанзе

А какие ученые? Может фамилиё назовете? Я с удовольствием почитаю.

авторитет

27 февраля 2010 г. 08:53

цитировать | [ ]

цитата yyvv
Вы абсолютно правы в том, что после таких вот "дискуссий" совершенно пропадает желание разбираться с вопросом дальше.

Ага.
Разбираться с вопросом про эволюцию на фантастическом сайте, в подразделе Треп???
:-)))

А книШку почитать? ;-)

Я вас вероятно удивлю, но есть порядка одиннадцати специализированных форумов, на которых обсуждается эволюционная проблематика. Вход свободный. Даже креационисткие есть.
А сейчас вы находитесь в форуме "Треп на разные темы".
Здесь лекций не читают, здесь невежество сходит за точку зрения, здесь в наглую врут, ну и хам здесь траНвайный — а как же?
Здесь врач пишет "рецисивный". Безусловно вы здесь просто обязаны были многому научиться!
Ну, если я б не помешал, конечно.

цитата yyvv
Вокруг полно всякого другого интересного, так что идет он лесом, этот Дарвин, со своими теориями, австралопитеками, инопланетянопитеками, и прочими

Браво! Вы блестяще изложили причину, почему не ваше просвещение я не стал тратить своего хамского времени.

авторитет

27 февраля 2010 г. 08:55

цитировать | [ ]

цитата Animus
Вторым мотивом можно считать чувство превосходства над согбенными товарищами

А вы полагаете, что согбенные товарищи должны вызывать уважение???

философ

27 февраля 2010 г. 09:04

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Разбираться с вопросом про эволюцию на фантастическом сайте, в подразделе Треп???

На уровне трепа. Не без задней мысли — скажут что-нибудь полезное, возьмем на заметку, не скажут — ну и ладно, треп есть треп. Но тут пришли вы, и сразу мордой об стол.

цитата Karavaev
Браво! Вы блестяще изложили причину, почему не ваше просвещение я не стал тратить своего хамского времени

Причина появилась не сразу, а в процессе, но вы, похоже, ее уже знали заранее. Знали или создали? Теперь уже неважно.

Все, оффтоп закончил.

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

авторитет

27 февраля 2010 г. 10:10

цитировать | [ ]

цитата yyvv
Но тут пришли вы, и сразу мордой об стол

Поэтически. Ну, даже у такого гения и кросаффчега как я есть маленькие недостатки. :-)

цитата yyvv
Знали или создали? Теперь уже неважно.

Вау! От каких странных вещей порой зависит тяга к знанию.
На мой взгляд — это ж очевидно! Создал, разумеется.
Могу намекнуть: есть специальные форумы. Форумы есть, а Караваевых там нет. А на фантлабе, увы, есть. :-)

миродержец

27 февраля 2010 г. 10:25

цитировать | [ ]

"Товарищи учёные, доценты с кандидатами", а скажите, если читали, конечно, насколько достоверна Дж. М. Ауэл в цикле "Дети Земли" ("Клан Пещерного Медведя" и далее). Про невозможность скрещивания неандертальцев с кроманьонцами во время написания романов, видимо, известно ещё не было. А в остальном?

активист

27 февраля 2010 г. 11:19

цитировать | [ ]

Мне близка так называемая теория "Океана". Мы — брызги. Наша жизнь — полет брызги над поверхностью океана. Пока летим думаем, что мы живем, что мы личность, наше "Я" развивается. Когда умираем, сливаемся с Океаном дополняем его и осознаем свое единство.
Что такое Земля ? Что такое люди ? Это элементарные частицы, это энергия взаимодействия. И пень и мозг и воздух между ними состоит из одинаковых электронов, протонов и т.д. Теория Дарвина не может объяснить нам с какой целью все эти частицы складываются в хитрые структуры.
Человечество, на мой взгляд, это сектор пространства, где энергия вселенной материализуется в человеков с целью развития, накопления некоего знания, уменьшения энтропии, а может просто в качестве эксперимента.