| автор |
сообщение |
Чемпион 
миродержец
 
|
|
cherepaha
миротворец
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
ZiZu
миротворец
|
|
cherepaha
миротворец
|
 6 апреля 2007 г. 12:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ZiZu нет, если делать библиографию, то максимально полную.
Да "фантастов" хватает. Причем, по поводу Булгакова — я сам был за его библиографию. А теперь вот думаю что зря. Но не выбрасывать же его и других. Люди старались, работали. Все, вопрос снят.
|
|
|
Nog
миротворец
|
|
6 апреля 2007 г. 13:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cherepaha То что у КонанДойля 3-4 фантастических не делает его фантастом ИМХО
Учитывая, что эти 3-4 фантастических произведения стали едва ли не родоначальниками как минимум двух фантастических поджанров, думаю, Конан Дойл будет у нас вполне уместен. |
–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ! |
|
|
Nonconformist
миротворец
|
|
6 апреля 2007 г. 13:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Только 5 романов о профессоре Челленджере + "Маракотова бездна" и "Открытие Ралфза Хоу" + фантастические рассказы. Думаю, Артур Конан-Дойль обязательно должен присутствовать в Лаборатории 
|
|
|
wkorop
активист
|
|
6 апреля 2007 г. 13:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
конан-дойль написал значительное количество фантастических произведений.тремя-четырьмя здесь не обойдёшься.масса мистических рассказов и т.д.так что ему место одно из первых.
к составлению библиографии повторюсь: фантастика есть фантастика.и если Булгаков написал "Мастера и Маргариту",то он уже поэтому может считаться фантастом(а вспомните "Собачье сердце").Другой вопрос:зачем на фантастическом сайте составлять всю библиографию?есть,правда,смягчающие обстоятельства:не всегда можно отличить ,не зная самого текста,относится ли это к фантастике или нет.
|
|
|
an2001
миротворец
|
|
6 апреля 2007 г. 14:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Прошу прощения, но повторюсь:
Возможно ли ждать появления на сайте такого автора как Карел Чапек?
Его уже здесь упоминали:
цитата DIMON отцы-основатели жанра НФ — Чапек, Верн и Уэллс.
Обладаю некоторым количеством информации по биографии, но , попытавшись найти список его публикаций, столкнулся с трудностями 
Интересно ли это еще кому ?
|
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
just_kidding
философ
|
|
just_kidding
философ
|
|
7 апреля 2007 г. 00:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата an2001 и если Булгаков написал "Мастера и Маргариту",то он уже поэтому может считаться фантастом(а вспомните "Собачье сердце")
и "Роковые яйца", и "Иван Васильевич"....... |
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
7 апреля 2007 г. 01:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мэри Розенблюм наверно кто-то мог бы сделать, она не слишком много еще написала.
Но на русском было всего 2 рассказа пока. А жаль...
"Божье око" мне весьма понравилось, хотя и было кажется с привкусом У.Ле Гуин,
а вот "Внешность обманчива" вроде и ничего и в то же время не так чтобы уж... 
|
|
|
just_kidding
философ
|
|
7 апреля 2007 г. 10:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А меня "Внешность..." просто в восторг приведа. Несмотря на то, что рассказ написан в настоящем времени, что я терпеть не могу.
Финал, правда, какой-то... открытый)))) но это не портит произведение.
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
7 апреля 2007 г. 11:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата wkorop Другой вопрос:зачем на фантастическом сайте составлять всю библиографию?
библиографию надо составлять всю, а вот проставлять оценки надо давать возможность только за фантастические произведения, а остальные пусть будут только для информации |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
7 апреля 2007 г. 17:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok библиографию надо составлять всю, а вот проставлять оценки надо давать возможность только за фантастические произведения, а остальные пусть будут только для информации
Что за бредовая идея? 
Ты знаешь грань между фантастикой и реализмом? 
Если автор написал хотя бы одну вещь которая без всяких сомнений относится к SF&F, это значит что взгляд на мир уже соответствующий. И любой, самый что ни на есть реалистичный (критический ли, социалистический, а ли ещё какой нео-) реализм в его исполнении — будет магическим реализмом, даже если невооружённым взглядом этого и не видно (яркий пример — "гений и богиня" Хаксли.).
зы. а вообще, я уже здесь писал что по сути, любая художественная литература (fiction) — по сути фантастика, а документальная (nonfiction) — мистификация. Другое дело что если автор строго следует заветам реалистичности, и явной фантастики у него нет, значит это просто другой способ литературного мышления... или другие рамки, в которые автор поселил свою фантазию. |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
Elhana 
миродержец
|
|
9 апреля 2007 г. 21:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Очень бы хотелось видеть на этом сайте и Ирину Крупениковву. Ее книжка "Семь стихий мироздания" в соем личном рейтинге занимает одно из первых мест. не знаю как на десятку, но на девятку точно тянет. Но у вас ее, к сожалению, нет :(
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
frantic
авторитет
|
|
JayK
активист
|
|
JayK
активист
|
|
11 апреля 2007 г. 10:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cherepaha suhan_ilich, Nog То что у КонанДойля 3-4 фантастических не делает его фантастом
Неееее это просто делает его классиком еще и в этом жанре |
|
|
цитировать
......... и Т.Холта
