| автор |
сообщение |
В. Васильев 
философ
 
|
 19 января 2007 г. 00:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kon28 Кроме общения, веселья и выпивки (если судить по отчетам в ЖЖ у Вас и Ваших коллег по цеху), что еще дают Вам конвенты?
В "Звере в каждом из нас" и в "Волчьей натуре" я как-то не уловил Вашего собственного отношения к собакам. Показалось, что сюжетная идея не имела личного оттенка (как например у Дивова в "Мастере собак"). А как вообще с домашним зверьем? Любите, держите?
О конвентах: прежде всего, это возможность разрядиться-зарядиться после работы. В сущности, у писателя жизнь ужасно однообразна: проснулся-чай попил-почитал почту-написал кусок текста-пообедал-посмотрел новости-написал кусок текста-лег спать. И так изо дня в день. После пары месяцев такого графика поневоле взвоешь. Именно поэтому пьянство на конвентах стороннему человеку кажется таким чудовищным и безудержным. И о писателях складывается весьма превратное мнение. А между тем, большинство писателей успевают на конвентах и с агентом пообщаться, и с издателем переговорить, и контракт подписать, и текст продать за рубеж... Много чего. Просто все это, естественно, происходит за закрытыми дверями. Поэтому и складывается впечатление, что фантасты на конвенте только пьют без меры. Уверяю вас: для многих конвент — это прежде всего работа, бизнес. А уж потом развлечение.
О домашних животных: люди делятся на кошатников и собачников. Я — собачник. В свое время держал ньюфаундленда, это вообще моя любимая порода. Увы, разъездной характер жизни не позволяет вновь завести собаку, иначе точно завел бы. А так из живности у меня дома живут шиншиллы. Вообще пара, но на днях родился детеныш, так что сейчас три. В детстве достаточно серьезно занимался аквариумистикой, специализировался на лабиринтовый, в основном на сомиках Coridoras. Пожалуй, все :) |
–––
http://www.vasilyev.com |
|
|
Ny
миротворец
|
|
19 января 2007 г. 05:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ Или нет?
Как-то не подумал, что это будет выглядеть резко. Перичитал. Пожалуй резковато. Нашего же уважаемого гостя обидеть не хотел. О чем публично сообщаю.
цитата ФАНТОМ Надо учиться задавать корректные вопросы.
Будем учиться! Фактически уже учимся.
цитата В. Васильев Вы снова неверно употребляете термины.
В этот раз не согласен, хотя я сам виноват — полнее писать надо. У меня написанно "брать", а не "использовать". Имелось ввиду "брать за основу". Спасибо, что Вы не стали совсем уж уточнять, а дали ответ, который так хотел получить лихой читатель . Ну, что поделать — далёк я от литературы, вот и термины путаю. Однако на самый интересный для меня вопрос Вы забыли ответить. Как появилась мысль написать "Ведьмака из Большого Киева"? |
–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне. |
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
19 января 2007 г. 10:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата В. Васильев О домашних животных: люди делятся на кошатников и собачников
— Вы забыли о третьих — о тех,кто любит и кошек и собак. |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
В. Васильев
философ
|
|
19 января 2007 г. 16:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ny Как появилась мысль написать "Ведьмака из Большого Киева"?
Собственно, эта мысль была неизбежной. Раз существуют дикие механизмы, значит среди них немало опасных для живых. А раз так — неизбежно найдутся специалисты по обезвреживаню опасных механизмов. Эдакие техноведьмаки. "Стоп-стоп! — подумал я. — Ведьмаки?"
Дальнейшее течение мысли, полагаю, очевидно.
Совершенно точно помню, что размышлял об этом я в поезде Николаев-Киев, ночью, когда почему-то не спалось. Валялся на полке в разрываемой бегущими за оконом огнями полутьме и размышлял. |
–––
http://www.vasilyev.com |
|
|
В. Васильев
философ
|
|
19 января 2007 г. 17:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ О домашних животных: люди делятся на кошатников и собачников
- Вы забыли о третьих — о тех,кто любит и кошек и собак.
Все равно что-то одно превалирует. Тем более, что я говорю не о собственно любви к животным, а о складе характера, из чего и вытекает привязанность либо к кошкам, либо к собакам. Вообще это довольно интересный психологический вопрос, но слишком уж сложный. |
–––
http://www.vasilyev.com |
|
|
AxoNoff
авторитет
|
|
20 января 2007 г. 22:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
- Будет ли продолжение сотрудничества с А.Громовым на почве альтернативной фантастики (али географии, али истории, али и того, и другого) или любой другой фантастики? По мне так ваше сотрудничество в "Антарктиде On-line" было крайне полезным для обоих:) Я, может быть, покажусь голословным или не объективным, но сотрудничество лишило книжку лишней доли занудства, присущего обоим...
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
AxoNoff
авторитет
|
|
20 января 2007 г. 22:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
- Как вы относитесь к творчеству Стивена Кинга, Дина Кунца и им подобным авторам, пишущим триллеры? Вообще к подобной литературе...
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
Hippo
новичок
|
|
21 января 2007 г. 19:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата В. Васильев Меня попросили ответить, что я думаю по этому поводу. Я ответил. Если вам это неприятно — это скорее ваши проблемы, чем мои. Пользоваться псевдонимом — все равно что втихаря плевать в соседский суп или воровать из карманов соседей в транспорте. Я к этому отношусь именно так. Вы же вправе не разделять мою точку зрения, которую я, кстати, никому не навязываю.
Да это вообще не проблема :) Я же написал , что это мысли вслух , их можно даже не комментировать. И обидеть В.Васильева боже упаси , чур меня чур :) З.Ы. Так и вижу Марк Твен плюёт в суп Стендалю , а Жорж Санд ворует из кормана у О.Генри ,на глазах изумлённых Мольера ,Джека Лондона и Вольтера :) |
|
|
В. Васильев
философ
|
|
23 января 2007 г. 01:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AxoNoff Будет ли продолжение сотрудничества с А.Громовым
Пока никаких планов нет. Но в будущем вполне может возникнуть новый проект, подразумевающий сотрудничество. |
–––
http://www.vasilyev.com |
|
|
В. Васильев
философ
|
|
23 января 2007 г. 01:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AxoNoff Как вы относитесь к творчеству Стивена Кинга, Дина Кунца и им подобным авторам, пишущим триллеры? Вообще к подобной литературе...
Вполне нормально отношусь. Меня трудно назвать поклонником Кинга или Кунца, но несколько романов я читал. Экстаза не ощутил, но было интересно. |
–––
http://www.vasilyev.com |
|
|
В. Васильев
философ
|
|
23 января 2007 г. 01:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hippo Так и вижу Марк Твен плюёт в суп Стендалю , а Жорж Санд ворует из кормана у О.Генри ,на глазах изумлённых Мольера ,Джека Лондона и Вольтера :)
Если вы приведете хоть один убедительный аргумент в пользу использования псевдонима вместо реального имени, возможно я и изменю свое мнение. |
–––
http://www.vasilyev.com |
|
|
Hippo
новичок
|
|
23 января 2007 г. 03:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата В. Васильев Если вы приведете хоть один убедительный аргумент в пользу использования псевдонима вместо реального имени, возможно я и изменю свое мнение.
А я если вы заметели не настаивал в использование псевдонима и может даже прошёл бы мимо , но формулировка в первом вашем ответе и уж тем более во втором , про суп :) .....меня ,мягко говоря удивило. Такое ощущение , что речь шла о плагиате. Хочется Громову и Ладыженскому быть Олди да ради бога , хочется Мартынчик и Степанову откликаться на Фрая , рад за них безумно. Но что же они и у кого украли ? Ну если только несколько идей позаимствовали, так кто ж без греха? Но это уже другая история и к псевдониму ни какого отношения не имеет. |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
23 января 2007 г. 03:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата В. Васильев Если вы приведете хоть один убедительный аргумент в пользу использования псевдонима вместо реального имени
Примеры
1) наличие более известного однофамильца пишущего в том же жанре. Например — тот же Смирнов-Каменистый. (поэтому если я когда нибудь займусь в всерьёз писательством — псевдоним использовать буду). Как вариант — иные нежелательные ассоциации с фамилией.
Твой однофамилец писал далеко не SF/F — но и у тебя был дополнительный способ дистанцироваться — не псевдоним, но краткое имя — Воха.
2) нежелание до поры до времени раскрывать инкогнито автора, основное занятие которого несколько отличается от писательства (Льюис Кэролл) либо пишущего совсем другие вещи и в другом жанре (Акунин)
3) банальная литературная мистификация (Макс Фрай, ван Зайчик) — когда придуманный автор — часть сюжета книги.
4) желание маститого автора попробовать начать всё с нуля (С.Кинг — Бахман, Ромен Гари — Эмиль Ажар).
5) желание скрыть пол автора, например женщина пишущая фэнтези сильно отличающееся от "женского" (имя им — легион  )
6) запоминающаяся "торговая марка" для двух постоянных соавторов (обычно с элементами мистификации) Олди, Зорич
и т.д. и т.п. |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
В. Васильев
философ
|
|
23 января 2007 г. 15:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прошу прощения, но ни один из вышеприведенных аргументов не кажется мне убедительным.
Имя дается человеку один раз. И если появляются причины скрывать свое единственное имя — ты жил нечестно.
|
–––
http://www.vasilyev.com |
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
23 января 2007 г. 16:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата В. Васильев Имя дается человеку один раз. И если появляются причины скрывать свое единственное имя — ты жил нечестно.
— согласен.
А вот как быть,если издательство ставит условием публикации начинающего автора обязательное наличие псевдонима?
Знаю такие прецеденты... |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
23 января 2007 г. 18:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата В. Васильев Имя дается человеку один раз. И если появляются причины скрывать свое единственное имя — ты жил нечестно.
Ну а если например я своё имя не скрываю, фамилию в общем то тоже, но стихи и статьи одно время подписывал не той, которая мне досталась от отца, а девичьей фамилией матери. Очень, кстати, распространённый вид псевдонимов. (К.Кинчев, к примеру, копнул свою родословную чуть глубже, но суть та же.) Возможно это и неуважение к своему отцу, но ведь любое уважение надо ещё и заработать. Искренно надеюсь что моим детям будет за что меня уважать (да и фамилии у нас с бывшей женой похоже звучат  ).
В любом случае (а) имея фамилию Кудрявцев (б) некоторую склонность к сюрреализму
если когда нибудь что нибудь фантастическое до конца допишу — мне нужно будить трижды подумать, прежде чем положить это в сеть подписанное фамилией (либо объяснять каждому читателю, что я Леониду не брат, и не родственник в известном мне колене.)
PS. Знаю как минимум об одном авторе использующем на месте фамилии — отчество. Что и от кого он скрывает?
В конце концов фантаст (да и любой писатель, по сути) выдумывает мир. Почему ему при этом нельзя чуть-чуть додумать мир окружающий его, придумав себе другое имя (или например другой способ наследования фамилии). При этом своё настоящее имя не скрывая (много ты знаешь нераскрытых псевдонимов?). Ведь если в начале книги пишется что это "рукопись найденная _________" нужное вписать — это же, в конце концов, не мошенничество?
цитата ФАНТОМ А вот как быть,если издательство ставит условием публикации начинающего автора обязательное наличие псевдонима?
Псевдоним то хоть авторский — или маска для негра, негра меняем, маску оставляем? |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
В. Васильев
философ
|
|
23 января 2007 г. 18:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ А вот как быть,если издательство ставит условием публикации начинающего автора обязательное наличие псевдонима?
Знаю такие прецеденты...
Я немало общался с издательствами. Смею заверить: гораздо чаще случается обратная ситуация, когда вместо очередного выдуманного Флореана Гейера предлагают вынести на обложку паспортного Виталия Игнатова. Детская игра в псевдонимы только кажется значимой и солидной. Я по-прежнему рассматриваю это не иначе, чем трусость.
Что же до издательских условий... Не подходят тебе условия — не издавайся, проблем-то... |
–––
http://www.vasilyev.com |
|
|
цитировать