Тема «Картинная галерея»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Картинная галерея»

Картинная галерея

Страницы: 1 2 3...191 192 193 194 195 196 197 198 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

26 марта 13:25

цитировать | [ ]

цитата DKart
Они в формате .webp, может поэтому.

Именно поэтому..

–––
Чтение-Сила

миродержец

26 марта 14:47

цитировать | [ ]

цитата DKart
Но это же круто:

А чем это отличается от фотографии?

миротворец

26 марта 14:50

цитировать | [ ]

цитата Эгоистка71
А чем это отличается от фотографии?

А чем изделие ручной работы отличается от штамповки?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миродержец

26 марта 15:01

цитировать | [ ]

bbg , художественная фотография — тоже изделие ручной работы. А картину можно сфотографировать. Разница определенно не в этом.
Художник обычно не ставит свое целью фотографически передать реальность (хотя есть и такой стиль в живописи — фотореализм). Он передает свое видение реальности (или нереальности) своими средствами. Поэтому слова "похоже получилось" для художника отнюдь не комплимент.

миротворец

26 марта 15:04

цитировать | [ ]

цитата DKart
Либо у Брюллова гигантская женщина или маленькая лошадка.

Нормально все у Брюллова, это арабская кобыла, они вообще небольшие.

хоссподи, о чем идет разговор в Картинной галерее.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

философ

26 марта 15:05

цитировать | [ ]

цитата Эгоистка71
Художник обычно не ставит свое целью фотографически передать реальность (хотя есть и такой стиль в живописи — фотореализм).

Раньше кстати ставили. Было направление в живописи. Но с появлением фотографии ушло в прошлое

–––
Чтение-Сила

миродержец

26 марта 15:14

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Раньше кстати ставили. Было направление в живописи.

Фотореализм — это современное направление. А хорошие художники похожую передачу реальности своей главной задачей и раньше обычно не ставили.

миродержец

26 марта 15:16

цитировать | [ ]

Фотореализм имеет право на жизнь.

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миродержец

26 марта 15:18

цитировать | [ ]

Да я не спорю с этим. Имеет. Я не имела в виду, что фотореалисты — плохие художники. Неудачно построила текст. Имела в виду, что старые мастера, хорошие, не обязательно в первую очередь пытались создать что-то вроде фото. И даже обычно хотели чего-то другого.

миродержец

26 марта 15:21

цитировать | [ ]

А если говорить о старых мастерах, то вспоминаются всякие натюрморты-обманки. Вот там на самом деле художник пытался создать у зрителя ощущение невероятного реализма. Вот, например, известнейшая вещь Федора Толстого:

Зы. Для любителей придраться в стиле Шакко: да, 19 в. — это достаточно "старо" для меня. Да, я в курсе, что обычно "старыми мастерами" называют более далекое от нас во времени искусство

миродержец

26 марта 15:21

цитировать | [ ]

Эгоистка71 Большинство из них о фото и знать не знало :-)))

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миродержец

26 марта 15:22

цитировать | [ ]

Хотя за чем фотореализм, когда есть фото мне не очень понятно. Чисто технику показать?

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

магистр

26 марта 15:50

цитировать | [ ]

цитата Дон Румата
Хотя за чем фотореализм, когда есть фото мне не очень понятно. Чисто технику показать?

Сейчас спорили в основном о жанровых картинах. Это высший пилотаж. Художник сам придумывает как расположить фигуры, делает наброски фигур, придумывает освещение. Такого вы никогда не добьетесь фотографией. Фотогроф не хозяин пространства, а художник — да. Просто жанровые картины никто не заказывает. Сейчас время эпатажа, по русски выпендрения. И банан приклееный скотчем к полотну продается за крутые деньги (6,2 милл.)
.

магистр

26 марта 16:00

цитировать | [ ]

цитата DKart
А разве не для этого пишутся картины? Для зрителя-любителя

Одна и та же картина может восприниматься зрителями разной зрительской квалификации, каждой на собственном уровне. Только для любителя мало кто пишет или писал. Не следует забывать и об присущей живописи энергетике. Картины или делятся с нами своей энергией или забирают ее у нас. Сколько помню это научный факт. Во всяком случае из Эрмитажа, от старых голландцев, всегда уходил измочаленным. А перед Явлением Христа народу стоял с открытым ртом. Все зависит от того, что именно вкладывает в картину художник

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

философ

26 марта 16:03

цитировать | [ ]

цитата alex11
И банан приклееный скотчем к полотну продается за крутые деньги (6,2 милл.)

Не банан. А перфоманс))" Современное искусство" это не про картины.. А про то что про них рассказывают..То есть сам этот банан смысла не имеет никакого)

–––
Чтение-Сила

миротворец

26 марта 16:04

цитировать | [ ]

цитата Эгоистка71
хотя есть и такой стиль в живописи — фотореализм

Гиперреализм кмк

магистр

26 марта 16:05

цитировать | [ ]

цитата Дон Румата
Хотя за чем фотореализм, когда есть фото мне не очень понятно. Чисто технику показать?

Сфотографировать можно только то, что существует. Нарисовать можно фантазию.
Пабло Муньоз Гомез

–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города)

магистр

26 марта 16:13

цитировать | [ ]

Беда современных художников, что практически все они рисуют с фотографий. Особенно фотореалисты. Но, в чем недостаток фотографий? В их избыточности. какое-то время цветные фотографии не брали в архивы на хранение. Да и черно-белые после смерти хозяина наследники даже не рассматривая выкинут на помойку. Картины все же попытаются продать.
Хотя были времена...
На хорах — декабрьское небо,
Портретный и рамочный хлам;
Четверку колючего хлеба
Поделим с тобой пополам.
Вот промышленный пейзаж: фотореализм (или гиперреализм) и просто фотография. Первый будет перепродаваться, а второй со временем исчезнет.

магистр

26 марта 16:19

цитировать | [ ]

цитата urs
Только для любителя мало кто пишет или писал.

А, намек понял. Недостоин я. Не та "зрительская квалификация".
Ладно, не буду засорять тему своим быдло-мнением.

–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города)

магистр

26 марта 16:22

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
перфоманс

За перформанс платит обычно какой нибудь госслужащий из госказны. У нас в Нюрнберге то колодец старыми стульями закидывали, то пластиковыми лягушками площадь заставляли. То голых людей в витрине держали. Это ублюдочная химера изобразительного искусства и театра. И платить за нее некому.