сообщение модератора

В теме вводится режим жёсткой модерации. Любой флуд и оффтоп будут немедленно удаляться и приводить к замечаниям
Любой переход на личности собеседника будет приводить к бану сроком от трёх дней.

сообщение модератора

Внимание! Все аккаунты г-на Фарберова будут баниться сразу, без дальнейшего объяснения причин

цитата Picaro1599

Поэтому критика современного английского перевода выглядит облыжно.

цитата Picaro1599

Какой из двух русских переводов "Лузиады", выполненных в 20 веке, вы имеете в виду?

цитата mrbadkat

Так мило =) Классический захист барина уже на Фантлабе.

Апелляция к авторитету не выглядит солидным аргументом, простите великодушно

цитата alex-virochovsky

Ольги Овчаренко.

цитата Picaro1599

английская поэтическая традиция — старше русской. Значит более развита, чем русская.

цитата Picaro1599

Тем что английская поэтическая традиция — старше русской. Значит более развита, чем русская.

цитата C.Хоттабыч

Странное рассуждение. Греческая поэзия раз в пятнадцать старше английской. И что это говорит о современной греческой поэзии? В пятнадцать раз "более развита"?

цитата k2007

совсем не обязательно. К тому же переводы на английский и русский сравнивал человек, который владеет обоими языками

цитата k2007

цитата Picaro1599
Тем что английская поэтическая традиция — старше русской. Значит более развита, чем русская.


совсем не обязательно. К тому же переводы на английский и русский сравнивал человек, который владеет обоими языками

цитата k2007

прекращаю этот разговор как бессмысленный.

цитата k2007

прекращаю этот разговор как бессмысленный. Давайте вернемся к теме, которая в заголовке написана

цитата chipollo

В теме написано серия "Литературные памятники". Но это не только переплёт и название памятника золотом. Но ещё и текст внутри тома. И часто большого объёма. Большая часть людей покупают ЛП ради текста. Потому обсуждать тексты вроде как comme il faut

цитата Picaro1599

Меньше только любимое чтиво кришнаитов — "Махабхарата" 2800 шт. в 1962 г.

цитата Zangezi

Кстати, совсем нет, кришнаиты особо не ценят "элпешки". У них свои издания, свои "авторитетные" переводы и толкования.

цитата chipollo

Потому обсуждать тексты вроде как comme il faut

цитата Picaro1599

Вы не знаете о разнице промеж греческим и новогреческим?

сообщение модератора

и на этом давайте оффтоп закончим. Если кто-то хочет обсудить общие принципы перевода и достоинства/недостатки переводческих/поэтических школ, то наверняка для этого есть более подходящая тема

сообщение модератора

последнее китайское предупреждение

цитата Picaro1599

По теме ЛП, почему тираж Яна Кохановски в 1960г. всего 3500 шт.?
Меньше только любимое чтиво кришнаитов — "Махабхарата" 2800 шт. в 1962 г. и сразу после тиражи поползли вверх.
Что же было такого в 1960, что экономили на бумаге? Собирали Гагарина в путь?
С миру по нитке — голому скафандр.

цитата

Некоторые тома ЛП 1960-1961 годов издания (перед глазами Гильгамеш и Фирдоуси-2, на память — Дигенис) заметно отличаются по высоте от остальных томов. Все они миллиметра на 4-5 выше.
Именно почему оно так — не знаю. Вообще в советском книгоиздании 1960-1962 годы — это, похоже, был некий период финансово-организационного лихолетья, типа 1992. Низкие и некруглые (т.е. похоже компромиссно-урезанные) тиражи, некие заметные опытным взглядом и вроде бы ничего значащие "необычности" в оформлении, и опять же заметный опытному взгляду интерес к изданию книг потоньше — в серии ЛП именно в этот период издаются особо тонкие её представители: Мантейффель, Боэси, Бэкон, да и те же Дигенис с Гильгамешем. Словно кто-то всеми способами экономит бумагу, в т.ч. выбором наименований для издания. Как знать, может быть эти 5 мм лишней высоты книги — это увеличенная на 1 строку высота набора, т.е. тоже минус несколько страниц и возможность отчитаться о достигнутой экономии. Конкретно 1961 год вообще для серии ЛП рекордный по непродуктивности — всего две книги, по-моему меньше не было за всю историю проекта.
Вообще, в целом по букинистическому рынку, я даже следую правилу: если книга представляет интерес своей тематикой, и при этом издана не иначе как в начале 60-х — обратить на неё более пристальное внимание, издание может оказаться из категории труднонаходимых.
Что это за время для страны — понятно. Одновременные космическая и ядерная программа, наращиваемые "на все деньги" в нищей стране, на фоне экономического "эха войны". Вполне возможно, что именно в 1960-1962 годах необходимость экономии на необязательных расходах госбюджета достигла такой мелочной остроты, что вставал вопрос: а нужно ли в такую сложную для государства годину планировать средства на издание каких-то непонятных книг древних авторов, и если отдельные товарищи утверждают, что нужно — то нельзя ли заниматься этим поменьше и подешевле, пока время такое.