Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

Страницы: 1 2 3...352 353 354 355 356...361 362 363 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 июня 2014 г. 17:25

цитировать

Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.

------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам

------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.

------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):

Любое обсуждение русско-украинских отношений

Просим обратить внимание, что отметка о блокировке учетной записи «заблокирован» остается активной, пока посетитель не зайдет на сайт под своей учетной записью, хотя срок бана уже истек.

гранд-мастер

21 февраля 12:08

цитировать

цитата Фридрих
Если такие возможности есть на интернет странице или ответить нечего, то почему бы нет.

При этом ответы на отзывы запрещены правилами.

–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего.

авторитет

21 февраля 12:16

цитировать

цитата punker
При этом ответы на отзывы запрещены правилами.

Кто бы с этим спорил. Наверняка что бы в срач и перепалку дальше не перешло.

миродержец

21 февраля 12:45

цитировать

цитата Сергей755
Отзывы не о чём. Некоторые можно заминусовать за орфографические и пунктуационные ошибки, например. Да, ошибки и опечатки у всех бывают, ну уж пару строчек можно проверить и отредактировать перед выкладыванием отзыва. В одном отзыве название произведения ("Собачье сердце") написано без ковычек

Ни о чем. Кавычки.

цитата Сергей755
Я сейчас душню, конечно, но по-моему основания поставить минус на подобные отзывы вполне имеются. И лучше бы не выкладывать притензии на минусы за такие отзывы

Претензии. Запятых, по-моему, тоже не хватает.
Прошу прощения, что я тоже душню. Ничего личного, просто бросилось в глаза.

философ

21 февраля 12:49

цитировать

цитата punker
При этом ответы на отзывы запрещены правилами.

Никогда не понимал в чём смысл этого правила. Возможность ответить на отзыв многократно повышает его интересность и ценность. Причём как для его автора, так и для его читателей.

миротворец

21 февраля 12:50

цитировать

цитата Igninus
Никогда не понимал в чём смысл этого правила.

вызывает склоки и ссоры плюс затрудненное модерирование этого сегмента

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

миродержец

21 февраля 12:51

цитировать

цитата Фридрих
Может он писал отзыв с Самсунга раскладушки, у которого дисплей чуть больше спичечного коробка, с разрешением 128х128 пикселей. Вылезти в интернет и не зависнуть наглухо было за счастье и что то еще разглядеть на таком дисплее, не то что редактировать.

Это проблемы писателя. Он может хоть гусиным пером писать и отправлять с голубями. Он же не для себя пишет, а для других. Вот путь и приложит хоть минимальные усилия, чтобы избавить читателей от крови из глаз. А то получается: кривым пальцем в кнопки тыкает один, а глаза о его писанину ломают десятки, а то сотни.

гранд-мастер

21 февраля 12:55

цитировать

цитата Фридрих
Наверняка что бы в срач и перепалку дальше не перешло.

Скорее для того ,чтобы ленту отзывов шлаком не засорять.

–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего.

миродержец

21 февраля 12:56

цитировать

цитата Igninus
Никогда не понимал в чём смысл этого правила. Возможность ответить на отзыв многократно повышает его интересность и ценность. Причём как для его автора, так и для его читателей.

Отзывы должны быть выражением личного мнения о книге, а не на чужое мнение о ней. Для этого есть форумы.

магистр

21 февраля 13:00

цитировать

цитата fox_mulder
на худой конец — полностью их удалить.

А как это сделать?
Я некоторые свои отзывы удалил бы, поскольку мнение поменялось, но не нашёл такой кнопки

миродержец

21 февраля 13:03

цитировать

цитата Ro Man
А как это сделать?
Я некоторые свои отзывы удалил бы, поскольку мнение поменялось, но не нашёл такой кнопки

Если ничего за годы не поменялось — нажимаете "редактировать" и просто вручную удаляете весь текст из отзыва.

гранд-мастер

21 февраля 13:04

цитировать

цитата fox_mulder
нажимаете "редактировать" и просто удаляете весь текст из отзыва.

опередили. :)
Вроде всё по старому.

–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего.

авторитет

21 февраля 13:04

цитировать

цитата andrew_b
А то получается: кривым пальцем в кнопки тыкает один, а глаза о его писанину ломают десятки, а то сотни.

Вот. Для таких отзывов можно сделать Архив. Как для уже неактуальных или слабо написанных. Перенести туда и всё. Более разжеванные, развернутые, лайкаемые, пока оставить.

миротворец

21 февраля 13:04

цитировать

цитата fox_mulder
Если ничего за годы не поменялось — нажимаете "редактировать" и просто удаляете весь текст из отзыва.

не поменялось. И потом сохраняете пустой отзыв.

цитата Фридрих
Как для уже неактуальных или слабо написанных.

а кто будет решать кроме самого автора отзыва?

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

магистр

21 февраля 13:07

цитировать

цитата Эгоистка71
Прошу прощения, что я тоже душню. Ничего личного, просто бросилось в глаза.

Нет проблем.) Спасибо за исправления. Я тоже, как и все, допускаю ошибки разного рода и нормально отношусь к замечаниям на этот счёт. Стараюсь перепроверять сообщения перед отправкой, но, конечно, что-то просматриваю. К сообщениям на форуме отношусь проще, отзывы стараюсь проверять и редактировать тщательнее, но, знаю, что и в них у меня есть ошибки. Можете почитать и сообщить об ошибках в личку. Всё исправлю.)

–––
"You'll Never Walk Alone"

авторитет

21 февраля 13:15

цитировать

цитата ZiZu
цитата Фридрих
Как для уже неактуальных или слабо написанных.
а кто будет решать кроме самого автора отзыва?

Вот этого я не знаю, кем, когда. Пока предложил — в Архив.

философ

21 февраля 13:26

цитировать

цитата k2007
вызывает склоки и ссоры плюс затрудненное модерирование этого сегмента

Склоков бояться — в интернет не ходить.

А уж как упростится модерирование, если и вовсе убрать всю функциональность комментирования и оценивания... Всё же повышать уровень культуры дискуссии на сайте путём затыкания ртов — как-то неправильно. В конце концов, живут же как-то тысячи сайтов, где и отвечать можно на любое высказывание и даже видеть количество поставленных дизлайков. Почему именно на Фантлабе эта проблема стоит так остро?

цитата fox_mulder
Отзывы должны быть выражением личного мнения о книге, а не на чужое мнение о ней.

Но... почему?

цитата fox_mulder
Для этого есть форумы.

Форумы это совсем другое. Главный генератор тем для обсуждения на сайте — именно отзывы. А на форуме даже не для каждого автора есть своя тема, а те что есть — месяцами пылятся без внимания пользователей. Чего там обсуждать?

миродержец

21 февраля 13:35

цитировать

цитата Igninus
Но... почему?

Потому что так работают все сайты с отзывами и рецензиями. Хотите доказать, что автор отзыва выше в чем-то неправ — изложите свою собственную альтернативную точку зрения, причем без попытки создания склок и перехода на личности. Пусть пользователи сами решат, какая из них ближе к их личному восприятию.

миродержец

21 февраля 13:38

цитировать

цитата Igninus
А на форуме даже не для каждого автора есть своя тема, а те что есть — месяцами пылятся без внимания пользователей. Чего там обсуждать?

Ну тогда пишите очередной отзыв на чужой отзыв (коих на сайте и без того очень много) и получайте за него свои минусы. Ибо здесь подобное не приветствуется.

авторитет

21 февраля 13:47

цитировать

цитата fox_mulder
Пусть пользователи сами решат, какая из них ближе к их личному восприятию.

Тут еще такая штука может быть — а какие пользователи? Фанатеющие от произведения (вот заломило и всё, понравилось и могу даже объяснить почему) или нефанатствующие (читал, читал, ну и мура и тоже объяснить может)?

миродержец

21 февраля 13:54

цитировать

цитата Фридрих
Тут еще такая штука может быть — а какие пользователи? Фанатеющие от произведения (вот заломило и всё, понравилось и могу даже объяснить почему) или нефанатствующие (читал, читал, ну и мура и тоже объяснить может)?

На сайте есть куча очень заплюсованных отзывов, которые, так скажем, противоречат общепринятому мнению большинства. Загляните, к примеру, в раздел "Дюны" Герберта — там много отрицательных отзывов, которые имеют определенную аргументацию, при этом не утопая в минусах.