| автор |
сообщение |
просточитатель 
философ
 
|
 7 февраля 11:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ArKБарсум — тоже страна фей, а не Марс научной фантастики. Причем тут научность? Барсум. Фантастика. Научная или фентези. Не важно. Марсианские хроники Бредбери это мистика |
–––
Чтение-Сила |
|
|
ааа иии
философ
|
|
ArK
авторитет
|
|
k2007
миротворец
|
|
7 февраля 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ArKА читал ли Брэдбери Дансейни?
этого не могу сказать, и понятно, что сравнение притянуто за уши, но если брать пару Брэдбери — Берроуз и Брэдбери — Дансени, то, по-моему, он ближе к Дансени |
–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек... |
|
|
ArK
авторитет
|
|
k2007
миротворец
|
|
Славич
миродержец
|
|
7 февраля 15:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иииПринципиально, что Томас НЕ попаданец в страну грез Он не попаданец, он всего лишь наблюдатель.
цитата ArKБарсум — тоже страна фей, а не Марс научной фантастики. Барсум — это эпическое пространство для героя. Принципиально иные архетипы задействованы. Мир предметно-вещный, а Джон Картер — основной актор.
Что касается Брэдбери и Берроуза. Здесь нужно вспомнить, что Брэдбери много хорошего говорил и про Жюля Верна, однако позитивистских научно-популярных книг с ярко выраженной фабулой не писал. Не всегда любимые книги юности влияют на творчество писателя очевидным образом. |
–––
На сайте набегами, в лучшем случае. |
|
|
mr_Vik
магистр
|
|
ArK
авторитет
|
|
ааа иии
философ
|
|
7 февраля 21:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата СлавичОн не попаданец, он всего лишь наблюдатель. Какой наблюдатель из того, кто океанского берега не видит. Брэдбери «Диковинное диво», Гибсон «Континуум Гернсбека» — вот там наблюдатели. |
|
|
blakrovland
магистр
|
|
laapooder
авторитет
|
|
цитировать