| автор |
сообщение |
Андреуччо 
авторитет
 
|
 позавчера в 17:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Калигула
цитата Это что?
На archive.org встречаются изания Комедии конца 19 в начала 20 в. В них Боттичелли полным комплектом, но качество оцифровки печати не для кайфа обладания, а для ознакомления.
|
|
|
Калигула
авторитет
|
|
позавчера в 17:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Андреуччоизания Комедии конца 19 в начала 20 в.
Это не в счет. У Ботичелли же рисунки, а не гравюры. Их воспроизведения в тот период — перерисовки. |
–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте |
|
|
Андреуччо
авторитет
|
|
позавчера в 17:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Калигула
Боттичелли же не законченная работа и графика до нашегоо временидошла не вся. В ценности этих рисунков только имя Боттичелли. Если себе в бибилиотеку то только издание Слова, но и подумать, а стоит ли.
|
|
|
Андреуччо
авторитет
|
|
Андреуччо
авторитет
|
|
Калигула
авторитет
|
|
позавчера в 17:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата АндреуччоКалигула
Боттичелли же не законченная работа и графика до нашегоо временидошла не вся. В ценности этих рисунков только имя Боттичелли. Если себе в бибилиотеку то только издание Слова, но и подумать, а стоит ли.
Стоит. Я их видел, страшно сказать, почти 25 лет назад. Они потрясающие. К сожалению, тогда был моложе и, опасаясь перевеса, решил, что не потащу каталог на себе из Лондона, закажу домой с амазона, а потом забыл. Так вот, стоит. Ценность этих рисунков не только и не столько в имени Ботичелли. Они в принципе меняют взгляд на историю Ренессанса и историю графического искусства. Не говоря о том, что они дивно хороши. Но кому что. |
–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте |
|
|
Андреуччо
авторитет
|
|
Андреуччо
авторитет
|
|
Калигула
авторитет
|
|
позавчера в 19:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Андреуччои интересно, этот купол — Комедия или день Страшного суда.
В смысле? На внутренней поверхности купола флорентийского собора изображен Страшный суд. Но все же главным на проекте был Вазари. А Зуккаро сейчас больше известен тем, как он поносил Караваджо))) |
–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте |
|
|
Error92 
новичок
|
|
Андреуччо
авторитет
|
|
вчера в 00:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Калигула
цитата Доре. Вита Нова 2002 года.
Такие издания Вита Новы, на них лучше сначала взглянуть. В них гравюры чб, а не серые. Если чб, то какие то яркие тонкие серые линии превратятся в белые. Доре же в сети полно и в качестве для печати на принтере.
Другое дело искать гравюры Доре к тому или иному произведению, которые не входили в книги. Видел такие к Перро и Рабле, наверняка и к Комедии что то есть.
|
|
|
JimR
миродержец
|
|
вчера в 01:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата КалигулаКстати, остается еще один комплект иллюстраций, который не публиковал никто — Ботичелли.
А я бы взглянул на полный комплект от Дали. |
–––
Хорошая фантастика, это как добротный кусок сала на чёрном хлебе повседневности.
- читаю Бенфорд, Нивен "Корабль-звезда" |
|
|
Калигула
авторитет
|
|
вчера в 01:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата JimRА я бы взглянул на полный комплект от Дали.
Это было на выставке в музее Фаберже в 2017 году. И, соответственно, есть в каталоге. Полный комплект. |
–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте |
|
|
Калигула
авторитет
|
|
вчера в 01:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата АндреуччоТакие издания Вита Новы, на них лучше сначала взглянуть. В них гравюры чб, а не серые.
Как по мне, издания Вита-Новы с классическими иллюстрациями брать вообще не имеет смысла. Соотношение цены и качества абсурдное на мой субъективный взгляд. В отличие от работ современных художников, если у Виты Новы есть художники, которые очень нравятся (в моем случае это, например, Шемякин и Александр Петров) — вот там смысл очень даже есть. И вариант БК от СЗКЭО с прилично воспроизведенным Доре и Байросом в виде бонуса и с Мином — вполне разумен. А Лозинский отдельно. Но задача была — с Доре и Лозинским, и чтобы не как у АСТ.)))) |
–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте |
|
|
цитировать