Тема «Какой самый провальный отечественный фантастический или фэнтезиийный фильм?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Какой самый провальный отечественный фантастический или фэнтезиийный фильм?»

Какой самый провальный отечественный фантастический или фэнтезиийный фильм?

	Варианты ответов	Мой голос
	Ночной дозор
	Дневной дозор
	Волкодав
	Асирис Нуна
	Параграф 78
	Меченосец
	Запрещенная реальность
	Обитаемый остров (дилогия)
	Книга мастеров
	Темный мир
	Цветок дьявола
	Индиго
	Скалолазка
	Черная молния
	Мы из будущего
	Артефакт
	Тариф новогодний
	Мантикора

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...6 7 8 9 10...16 17 18 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

7 февраля 2009 г. 00:52

цитировать

"Волкодав" !!!!!
А фильм Звезда ИМХО никак не военная драма по прекрасной повести Казакевича, а а-ля голливудский боевичок категории Б, так что я ничего другого и не ждал.
Хотя такого, чтобы за первые 15 минут фильма не было произнесено ни слова, только кхэх и бах — такого всё-таки не ждал.

–––
Почему только фантастика?! Ответ: Мы считаем, что лучше идеально сделать что-то одно, чем всего понемногу и посредственно.

активист

7 февраля 2009 г. 19:25

цитировать

Присоединяюсь к большинству. Волкодав. Сломалась на первых кадрах.

магистр

7 февраля 2009 г. 20:07

цитировать

Параграф 78 еще можно смотреть без содрогания.
Остальное — без комментариев.

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

миротворец

7 февраля 2009 г. 20:10

цитировать

Параграф 78 как раз сидел, смотрел и плевался... за уши притянут сюжет.... интересно в книге так же все глупо? 8-)

Чувствуется привязанность автора к Дозорам ()зачем разделил) сейчас делили 1 место с Волкодавом...

ЗЫ я рад любому развитию российского кинопрома...

магистр

7 февраля 2009 г. 20:16

цитировать

Меченосец в принципе с художественной точки зрения ничего вроде: красивые кадры, работа оператора неплохая, музыка... Но в целом фильм — полный бред.

миротворец

7 февраля 2009 г. 20:21

цитировать

valkov, я тоже так считал, но мне киноманы, сказали, что там охренная работа оператора + виды природы (сьемка);
а девушки сказали, что ТАКАЯ ЛЮБОВЬ!!! :-)))

остальные просто скривились и сплюнули... :-)))

магистр

7 февраля 2009 г. 20:23

цитировать

sham ну в чем-то они правы: кадры порой там действительно неплохие.

миротворец

6 июля 2009 г. 20:16

цитировать

Уже был подобный опрос.

–––
Позвольте себе быть собой, а другому - другим.

активист

18 июля 2009 г. 15:08

цитировать

Все они провальные и отстой. >:-|

миродержец

18 июля 2009 г. 15:31

цитировать

В дворе дома моей старой работы снимали “Мечника”. (Английская набережная/Галерная ул Санкт-Петербург) Я фильм даже смотреть не стал. Ибо отзывы были плохими. Смотрел “Ночной дозор”, “Дневной дозор”, “Параграф 78”, “Асирис Нуна”. Только “Ассирис” оставил нормальное впечатление, остальные отстой. Правда в “Дневном дозоре” Фриски снималась, что немного фильм скрасило :-)))

авторитет

18 июля 2009 г. 15:51

цитировать

В смысле качества, провальные -- все из перечисленных. И еще Федин ОО.

–––
"Від вампірів помагають срібні дулі. А по бідності і прості сойдуть!" (с) Шоу довгоносиків

активист

18 июля 2009 г. 16:48

цитировать

Из перечисленных не смотрела только Меченосца. Параграф 78 — самый отстойный, бессмысленный фильмишко. Вызвал у меня чувство полнейшего недоумения и несварение желудка! Дозоры и Волкодав заставили меня хотя бы прочитать первоисточники — романы, которые мне понравились, так что спасибо им (этим средним фильмам) за моё знакомство с Семёновой и Лукьяненко.

гранд-мастер

20 июля 2009 г. 01:17

цитировать

как по мне, наши не умеют ещё толком экранизировать фэнтэзи...

–––
Мы - дети вечности,
Путь наш - дорога ветров

магистр

20 июля 2009 г. 03:17

цитировать

цитата Paganist
как по мне, наши не умеют ещё толком экранизировать фэнтэзи...

"Сказка странствий", "Лесная царевна"...
Да нет, вроде как умеют.

активист

20 июля 2009 г. 17:16

цитировать

ооо "меченосец" — это проосто ужасно! подобного бреда я, кажется, не видела еще никогда. Поступки героев продиктованы не логикой, не чувствами, даже не глупостью — герои, в особенности главный, ведут себя как абсолютно психически ненормальные люди. сюжет притянутый за уши, персонажи ненатуральные — и весь фильм вообще вызывает только рвотные позывы. жалею, что вообще потратила на него время.

философ

20 июля 2009 г. 18:33

цитировать

волкодав и меченосец про волкодава хочется сказать особо-ЕСЛИ ЗНАЕШ, ЧТО НЕ СМОЖЕШ СДЕЛАТЬ ФИЛЬМ НА ОТЛИЧНО ,ТО НЕ ДЕЛАЙ ВООБЩЕ!

философ

20 июля 2009 г. 19:00

цитировать

по-моему, так "Волкодав" вполне нормальный фильм, не шедевр, но все при нем. Чего на него так взъелись?
А самым бредом считаю Параграфы — низкопробная фигня с примитивным сюжетом, где даже на декорациях сэкономили.
"Меченосца", не видел, посему ничего сказать не могу.

P.S. Много постов про Волкодава: дескать не по книге и т.д. Когда же у нас народ научится отличать экранизации от фильмов по мотивам? Видимо никогда!

–––
Мои сообщения на форуме написанные по вечерам в пятницу и субботу, а также в понедельник утром, прошу считать недействительными

миродержец

20 июля 2009 г. 19:54

цитировать

цитата
по-моему, так "Волкодав" вполне нормальный фильм, не шедевр, но все при нем. Чего на него так взъелись?

цитата
Много постов про Волкодава: дескать не по книге и т.д. Когда же у нас народ научится отличать экранизации от фильмов по мотивам? Видимо никогда!

Никто не требует экранизировать один в один. Но хоть какое-то уважение к авторскому тексту и авторским идеям должно остаться? Так нет, надергали всех мыслимых и немыслимых штампов (долшло до того, что сцена в начале фильма — точная копия сцены в начале "Конана-Варвара"), кое-как перемешали, а потом удивляются, что публика недовольна.

магистр

20 июля 2009 г. 22:05

цитировать

цитата sergeigk
А самым бредом считаю Параграфы — низкопробная фигня с примитивным сюжетом, где даже на декорациях сэкономили.

+1! И при этом ещё разделили фильм на две части, хотя там спокойно можно было вложиться в одну! >:-|

философ

21 июля 2009 г. 18:06

цитировать

цитата Kairan
долшло до того, что сцена в начале фильма — точная копия сцены в начале "Конана-Варвара"

Ну тогда уж давайте все претензии к М. Семеновой: у неё, знаете ли, начало тоже не ультрооригинальное — идет здоровенный супербоец мстить за убитых родственников и племя. Это еще со времен Майна Рида уже классика! :-)