Тема «Кафе "Стояк и котоколлектив"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Кафе "Стояк и котоколлектив"»

Кафе "Стояк и котоколлектив"

Страницы: 1 2 3...435 436 437 438 439...534 535 536 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

26 ноября 2024 г. 13:52

цитировать | [ ]

цитата pontifexmaximus
Ганнибал Лектер подходит?

Подходит почему нет? :-)

Никто не говорит что интеллигент это хороший законопослушный человек

–––
Чтение-Сила

философ

26 ноября 2024 г. 13:53

цитировать | [ ]

pontifexmaximus , таки да. Такого пациента демонстрировали на цикле психиатрии. Повезло видеть.

–––
Да-а!.. Я умных разговоров не знаю, а поговорить-то с вами хочется!

миродержец

26 ноября 2024 г. 13:53

цитировать | [ ]

О, как нельзя кстати, из любимого романа братьев Стругацких:

-С какой ещё интеллигенцией... Тоже мне говна-пирога — интеллигенция!..
-Да, правда, — сказал Изя. — Это из другой эпохи.
-Интеллигенция вообще импотентна! — заявил Андрей с ожесточением. — Лакейская прослойка. Служит тем, у кого власть.
-Банда хлюпиков! — рявкнул Фриц. — Хлюпики и болтуны, вечный источник расхлябанности и дезорганизации!
-Именно! — Андрей предпочёл бы, чтобы его поддержал, скажем, дядя Юра, но и в поддержке Фрица была полезная сторона. — Вот, пожалуйста: Гейгер. Вообще-то — классовый враг, а позиция полностью совпадает с нашей. Вот и получается, что с точки зрения любого класса интеллигенция — это дерьмо. — Он скрипнул зубами. — Ненавижу... Терпеть не могу этих бессильных очкариков, болтунов, дармоедов. Ни внутренней силы у них, ни веры, ни морали..

В конце романа есть замечательное рассуждение о том, что такое интеллигенция и зачем она нужна.

–––
Потом тиран покрылся смертельной бледностью и жутчайшим образом воссмердел.

миродержец

26 ноября 2024 г. 15:32

цитировать | [ ]

О, господа начитанные, оскорбилися? А я всего-то поставила под сомнение то, что нахватанность и способ зарабатывать как-то влияет на чистоту душевную и на способность испытывать чувства.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

магистр

26 ноября 2024 г. 16:20

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
О, господа начитанные, оскорбилися?

Так их, так, матушка! Присоединяюсь. А то умничают тут...

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

авторитет

26 ноября 2024 г. 16:26

цитировать | [ ]

цитата Rajt
читают только для того

На днях напарник спросил "с какой целью я читаю и слушаю книги". Я сперва воспринял это как нападку и осуждение. Но когда я стал рассказывать, как мало помню из прочитанного, и как много получаю удовольствия в процессе, он поддержал меня. Наверное, думал, что я своими рассказами о книгах и форуме с писателями и читателями хочу выглядеть умнее его. Но я его заверил, что мне просто приятно на досуге погружаться в мир автора.

миротворец

26 ноября 2024 г. 16:34

цитировать | [ ]

Мне нравится определение Георгия Федотова
" Интеллигенция есть специфическая группа, объединяемая идейностью своих задач и беспочвенностью своих идей". Тут и сила ее, и слабость...
Идейность вроде бы лучше мещанского оппортунизма, но как же легко она трансформируется в сектантскую нетерпимость к инакомыслию. Беспочвенность же позволяет как легко противостоять косному и отжившему, так и воспарить в облака абстрактных схем, игнорируя реальную картину бытия, бороться за благо народа, не удосужившись понять, что именно из себя этот народ представляет...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

миродержец

26 ноября 2024 г. 17:36

цитировать | [ ]

паны дерутся Пока интеллигенция меряется интеллигентностью, пролетарию лучше промолчать.

И даже не вспоминать вслух Гумилева.

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миродержец

26 ноября 2024 г. 18:07

цитировать | [ ]

цитата Дон Румата
И даже не вспоминать вслух Гумилева.

Вы полагаете, что у людей тут профессии нет? Даже у меня, у домохозяйки-то, пара-тройка имеется. Но я бы предпочла стать дворником. Или уборщицей... Хотя уже. :-)))

И о своем, мещанском, домохозяйском:

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

26 ноября 2024 г. 18:21

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
у людей тут профессии нет?

уверен, что есть. Те более не понятно... :-)))

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миродержец

26 ноября 2024 г. 18:30

цитировать | [ ]

цитата Дон Румата
Те более не понятно

У нас тут заведение такое, чтобы не было понятно. Про "понятно" — это весь остальной форум. А тут есть с кем выпить. :beer:

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

26 ноября 2024 г. 19:56

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
страдалец.jpg (101 Kb

Что с зайчиком? Вселенская грусть в глазах. Это у него лишай?

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

авторитет

26 ноября 2024 г. 20:08

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Всё просто. Оммажа.

Вашего, как участника процесса? Потому как оммаж Тодоровского Роому под вопросом (мастер мастеру). Роом разделял одни идеи, Тодоровский другие, враждебные (безнадежно, бессильно, отчаянно) Роомовским. Какой тут оммаж?. Оба препарировали один и тот же объект — отдельно взятую клеточку мира мещан, с той разницей, что Т. знал, что произошло с Р. и его идеями. И сделал выводы: разделил болезнь и носителей. Полагая, я думаю, болезнь неизлечимой.

авторитет

26 ноября 2024 г. 20:13

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Смотрела я как-то (очень внимательно!) телемемуары Зои Борисовны Богуславской... ой-ё... А потом добила циклом от Сергея Дрейдена. Твою ж дивизию.

А кто это такие? Почему эти двуногие так Вас впечатлили? И о какой дивизии речь?

миродержец

26 ноября 2024 г. 20:26

цитировать | [ ]

цитата glazier
оммаж Тодоровского Роому

Надпись непосредственно в титрах у Тодоровского об этом есть. Не я придумала, только факт. А о том, что кто-то что-то разделял, я даже не замкнулась. Я просто констатировала, что мне сюжетная и идейная составляющая фильмов одинаково не близка.

цитата glazier
А кто это такие?

Вас в Гугле забанили? И не впечатлили, а я просто их несколько часов слушала. Просто из интереса, ибо дух "духовной" прослойки. :-)

цитата Ольгун4ик
Это у него лишай?

Три! И все на морде.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миротворец

26 ноября 2024 г. 20:31

цитировать | [ ]

цитата Дон Румата
И даже не вспоминать вслух Гумилева.

Это которого вот эти вот пролетарии расстреляли?

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

авторитет

26 ноября 2024 г. 20:35

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Просто из интереса, ибо дух духовной прослойки.

А, оне из попов, духовитого названия. Это к Юрсу, мне не интересно. Это в 19 веке я кого-то мог и прозевать. А из гребаного совка, если кого до сих пор не знаю, мне их и знать не надобно.

миродержец

26 ноября 2024 г. 21:05

цитировать | [ ]

цитата glazier
из гребаного совка,

То есть запутавшийся в Гумилевых подруге про интеллигентов и профессию объяснить не сможете? :-)))

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миротворец

26 ноября 2024 г. 21:09

цитировать | [ ]

По поводу пролетариев и расстрелянного Гумилева. Пролетарская революция не сама собой забродила, закваской ее интеллигенты были. Шарикова выпестовал профессор Преображенский...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

магистр

26 ноября 2024 г. 22:22

цитировать | [ ]

Интересно, можно ли считать интеллигентами помещика Ульянова и фабриканта Энгельса? Да и Маркс вроде бы имел какое-то отношение к духовному сословию, то есть к раввинату? 8:-0