| автор |
сообщение |
Karavaev 
авторитет
 
|
 12 декабря 2022 г. 23:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата laapooderУвы, ВСЕ пост-рев — унылый перепевки неживой и лживой статьи Чуковского.
подтверждаю
заплевали совершенно уникальное культурное явление |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
12 декабря 2022 г. 23:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата laapooderну вот подобного ждал от Прашкевича.
Вышло уныло, скучно, неинтересно.
Тут не поспоришь, увы. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
13 декабря 2022 г. 00:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата slovar06В нём статья о Беляеве изобилует неточностями
Вполне возможно. Я думаю, автор статьи будет благодарен, если вы укажете на конкретные неточности. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
13 декабря 2022 г. 00:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.СоболевГде книжка, Лебовски? Где книжка?
Написана лет пять назад, сдана в издательство АСТ, изобретательно проиллюстрирована, смакетирована, оплачена согласно договору, отложена на неопределённый срок.  Сейчас, к сожалению, издавать уже бессмысленно, там упор на социальные прогнозы Брэдбери, безвозвратно устарело, а переделывать лень. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
13 декабря 2022 г. 00:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата монтажник 21деградируем понемногу
Цитату уловил, но не сказал бы. Просто лучшие мозги и лучшие перья переместились в другие сферы. Азимов, Брэдбери — это старпёрское. Не хватает актуальности. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
bellka8
миротворец
|
|
13 декабря 2022 г. 08:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дорогие друзья, я внимательно следил за вашей дискуссией, которая больше напоминает кое-то посыпание головы пеплом, и в итоге решил в нее влезть.
Вначале о хорошем:
1. Я безумно благодарен vvladimirsky за тексты, которые вы писали и пишите для «Мира фантастики», и с которыми я познакомился еще четырнадцатилетним парнем. Они развили мой интерес не только к НФ, но и к истории, личностям авторов.
2. Не меньше я благодарен и Karavaev за книги о советской фантастике, потому что я вообще ничего не знал о Бургове, «Мире приключений», ранней советской фантастики и ничего бы не узнал, если бы не ваши книги.
3. Я благодарен всем участникам данной темы форума за то, что вы всегда готовы поделиться информацией, объяснить и рассказать про нашу любимую НФ.
А теперь о светлом будущем. Тут много говорилось о потерянном времени, упущенных возможностях, отсутствии интереса у современного поколения к книгам (НФ, биографиям писателей), о пенсии, старости, деньгах, проблемах и прочей херне. НО!
Я считаю, что мы просто должны (это плохое слово) делать, то что мы хотим, то что приносит нам удовольствие и кайф, я уверен, что когда Караваев писал про «Вокруг света» или про «Уральский следопыт» он делал то, что любил, то что хотел и получал кайф, иначе книги не получились бы такими классными! Не стоит посыпать голову пеплом, говорит, что у них там за бугром, все круто, есть целые университетские курсы изучающие фантастику, а у нас либо ничего, либо почти без талантливое литературоведение. Все не совсем так, взгляните, например, на книгу Фрэнсиса Лайала о Саймаке, которую он писал лет сорок. В ней много косяков и повторов, но он писал ее и получал кайф, и я читал ее и получал кайф. А теперь американские ребята и деды целыми днями обсуждают Саймака в simak-fan@groups.io.
Когда Майк Эшли писал свой пятитомник истории журналов НФ, он тоже получал кайф перелистывая страницы старых журналов.
Все они делали то, что хотели и писали не оглядываясь (хотя это было безумно трудно) на финансовые и/или иные обстоятельства. Тоже самое стоить делать и нам, если мы правда получаем кайф от НФ.
|
|
|
k2007
миротворец
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
13 декабря 2022 г. 11:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaevсейчас один из самых молодежных авторов
Ты знаешь, я сам не понимаю, как объяснить этот феномен. И даже Азимов, и особенно Брэдбери вроде как стабильно продаются в России всегда. Но механизмы их влияния не интересны примерно никому. Про работы профессиональных филологов-культурологов я уже написал, чисто журналистские статьи — того хуже: на протяжении 20 лет с лишним из статьи в статью кочуют одни и те же штампы, ухватиться не за что. Самое интересное — серия интервью, которые у него брал Зотов. Например, вот и вот. И то за счет эксклюзивности. Хотя я могу придумать два десятка тем, связанных с Брэдбери, которые интересно было бы раскрыть. Брэдбери и авторы "золотого века", Брэдбери и канон хоррора, Брэдбери и "марсианская тема" в мировой фантастике, Брэдбери на радио и в кино... Там много всякого любопытного было, и в биографии, и в творчестве. Такое ощущение, что его покупают четырнадцатилетние подростки, а годам к 16 забывают напрочь.
Вот о Леме пишут больше, интереснее и изобретательнее. У одного Марка Амусина статей на небольшую книжку. Хотел для "Лезвия бритвы" как раз такую у него попросить, но теперь непонятно все.  |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
13 декабря 2022 г. 11:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
bellka8 спасибо на добром слове. За нас с Алексеем, мне кажется, можно не волноваться. Но мне лично хотелось бы пополнения редеющих рядов.
|
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
laapooder
авторитет
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
13 декабря 2022 г. 12:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата laapooderСтарческие детективы Брэдбери...
Почему же именно старческие? Всякие. Брэдбери и детективный канон. Биографическая линия: как, когда, почему заинтересовался детективной темой? Как развивались его отношения с издателями детективов, с коллегами, с режиссерами? Литературоведческая линия: как построены детективы Брэдбери, какие общепринятые правила он нарушал, а каким следовал, кто на него повлиял, а на кого повлиял он? Хорошая тема, без шуток. Есть о чем поговорить на пару авторских листов.
Вообще будь у того сборника гонорарный фонд, я бы заказал по большой статье двум десяткам проверенных авторов и не парился. Список тем с кратким описанием готов хоть сейчас выкатить. Но собрать хотелось именно из уже написанного. А его, уже написанного — нет. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
laapooder
авторитет
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
13 декабря 2022 г. 15:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата laapooderДык я конкретно про Смерть дело одинокое.
Я догадался, но не с "Венецианской трилогии" детективы Брэдбери начались жеж. Есть в чем покопаться. Были бы у Брэдбери свои гики — давно бы обсосали все до косточки. Но парадоксальная ситуация: читатели вроде есть, поклонников — нет. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
laapooder
авторитет
|
|
13 декабря 2022 г. 15:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну это да.
Просто тема стариков-разбойников достаточно любопытна.
Ещё и Кингова Бессоница вспоминается....
|
–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит. |
|
|
Kons
миротворец
|
|
13 декабря 2022 г. 15:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
 | | Аннотация: Монография Е.В. Душечкиной «Русский святочный рассказ: Становление жанра» представляет собой первый в отечественном литературоведении опыт исследования истории литературного жанра — его возникновения, формирования, становления, дальнейшей судьбы, а также особенностей его функционирования.
Предметом научного внимания является русский святочный рассказ — оригинальная жанровая разновидность повествовательных текстов, возникшая на фольклорной основе и воспринявшая из устной словесности ряд ее особенностей. Святочный рассказ рассматривается в монографии как один из жанров календарной словесности — совокупности текстов, потребление которых предназначено для определенного календарного периода, в данном случае — в течение святок. Тем самым на примере святочного рассказа ставится и решается проблема бытования календарно приуроченных текстов.
Исследование проводится на широком этнографическом, фольклорном и литературном материале, подавляющая часть которого вводится в научный оборот впервые: использованы архивные записи фольклорных текстов и свыше тысячи литературных произведений, извлеченных из русских периодических изданий XVIII-XX вв. Монография может быть использована историками литературы, литературоведами, фольклористами и этнографами, а также специалистами по истории чтения в России.
Она написана доступным языком. Ее с интересом прочтут как студенты-гуманитарии, так и все интересующиеся историей русской литературы и культуры. |
|
Не знаю отличается ли это издание от предыдущего. |
|
|
senso_inglese
гранд-мастер
|
|
13 декабря 2022 г. 16:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата senso_ingleseА он же переехал в Санкт-Петербург. цитата slovar06К оригиналу сообщения Харитонова не могу ни прибавить, ни убавить.
Евгений Харитонов узнал о переезде Николая Горнова непосредственно от Николая Горнова во время мероприятия :) |
|
|
slovar06
магистр
|
|
senso_inglese
гранд-мастер
|
|
13 декабря 2022 г. 20:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата slovar0613 декабря. Самиздат — важная веха в культурной и литературной жизни страны. Это не только форма или формат бытования текста, это ещё и форма книгоиздания, знакомство с историей, понимание, что целый ряд знаковых текстов существовали именно в этом виде. Но это ещё и визуализация текста, ведь самиздат-периодика имеет свой вид. Как литература развивалась вне официальных издательств, как формировалась субкультура издателей фэнзинов и какое влияние они оказывали на литературный процесс? На вопросы ответят непосредственные участники неподцензурного литпроцесса 1980-х, издатели литературного самиздата: литературный критик, библиограф, исследователь фантастики Владимир Борисов (Абакан), журналист и писатель Николай Горнов (Омск), литературный критик, журналист, редактор Василий Владимирский (Санкт-Петербург), редактор Александр Мухарев (Кемерово), литературный и кинокритик, редактор и писатель Дмитрий Байкалов (Москва), журналист, редактор, писатель Сергей Битюцкий (Ростов-на-Дону). Модератор встречи: Евгений Харитонов, писатель, критик, руководитель литературных проектов РГБМ. В рамках мероприятия также будет представлен фонд литературного самиздата —уникальная коллекция РГБМ. https://youtu.be/HFGcu57nBvo
Посмотрел с большим удовольствием, интересные участники, душевная атмосфера!
Спасибо bvi (Владимиру Борисову), gornov (Николаю Горнову), vvladimirsky (Василию Владимирскому), Алексею Мухареву, Дмитрию Байкалову, silencekeeper (Сергею Битюцкому), academia-f (Евгению Харитонову)! |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
13 декабря 2022 г. 20:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
slovar06 спасибо, передам!
|
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
цитировать
М.: