Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...257 258 259 260 261...1386 1387 1388 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

магистр

22 мая 2009 г. 13:12

цитировать

цитата Гришка
На мой взгляд, Лавкрафт обессмертил себя тем, что создавал не какие-то тривиальные ужастики, как Роберт Блох или Талман, а настоящие психологические триллеры. Некоторые критики считают, что все образы Лавкрафта — это нечто вроде болезненной фантазии. На самом деле — болезненная фантазия у таких писателей, как Мастертон или Кинг, а у Лавкрафта — поистине гениальный дар создавать миры, которые могут увлечь не только тем, что они, эти миры, страшны, а еще и тем, что они правдоподобны и подчеркнуто философичны.

Да, да! Полностью поддерживаю! Недаром покойный Юрий Стефанов называл его одним из "сновидцев мировой культуры". Есть в его книгах потрясающая атмосферность, глубочайшая атмосферность и то, чего так старался достичь Лавкрафт — "прорыв сквозь завесу небес к сокровенным истинам". Давно уже для себя определился, что авторов вроде Лавкрафта, Майринка, Мейчена, Верфеля, Де Гельдерода, По и т. д. нельзя судить с литерутных критериев — это сакральная литература, смысл которой не в сюжете, психологизме и "проработанности характеров ГГ", а в прикосновении к тончайшим надлитературным материям. Это за гранью споров, здесь работает чистый субъективизм.

магистр

22 мая 2009 г. 23:13

цитировать

Робин Хобб «Лесной маг»
Прочел роман и сижу под впечатлением.Очень сильный роман, депрессивный, мрачный, тяжелый
для прочтения. Но, как же он затягивает. Неспешность повествования, черезмерная детализация , но это книгу не портит. После первого романа и завязки, я не ожидал, такого продолжения. Я ждал, что Хобб поиздевается над Неваром, как она впрочем любит делать. Но что чтобы так!

спойлер

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Полное крушение надежд для героя. У него отняли все! Тело, семью, карьеру, веру в себя. Он толстеет, наполняется магией, невеста и отец отворачиваются от него, гибнет мать, сестра, брат.
Исключение из академии, скитания, нелегкая служба кладбищенским сторожем. Невар не может определиться на чьей он стороне. Спеков или своего народа?

В конце романа, пройдя еще более чудовищные испытания, он невольно сделает свой выбор, вернее магия его заставит.Роман заканчивается , но остается очень много вопросов.Я не согласен, что в книге мало событий, событий, как раз много, поболее, чем в первом романе, они более значимые для героя, судьбоносные.Книга полностью оправдала мои ожидания.
Моя оценка: 10

отзыв на странице произведения http://fantlab.ru/work9841#responses
в авторской колонке http://fantlab.ru/user4247/blog

магистр

23 мая 2009 г. 11:46

цитировать

цитата valkov
на днях куплю. На счастье, в магазин омнибус подвезли, думал уже никогда не увижу.

хны-хны..везунчик.

активист

23 мая 2009 г. 14:09

цитировать

Джон Мини *Песнь Праха*
Отменный роман на мой взгляд-достаточно интересный и самое главное оригинальный Мир показан!
Такого соединения в научной фантастике на мой взгляд еще не было-мира ужастиков с приемами фантастики(хотя бы на примере той же *Геликонии*)
К сожалению имеются и огрехи-автор такое впечатление когда писал был не уверен в своих силах.Роман написан корявенько и многие вещи прописаны поверхностно.Чувствуется что автор был подвержен влиянию атмосферности того же Города Греха и выстраивает нечто похожее в тех же красках.
Но несмотря ни на что произведение вышло оригинальным со своими персонажами и устройством мира
Ссылка на отзыв на странице произведения:http://fantlab.ru/work53327

миротворец

23 мая 2009 г. 14:21

цитировать

Прочитал Альфред Бестер "Тигр! Тигр!".
Отзыв: < Если брать глубину, насколько это возможно, то весь роман со всеми потрохами, исключая фантастические моменты, растёт из сердцевины восточной философии буддизма и конфуцианства, где главный аспект — просветление (пробуждение, воскрешение, самореализация, слов достаточно). Что я увидел? Средний человек, абсолютно средний с точки зрения автора житель Солнечной Системы попал в крайне неприятную для него ситуацию, в которой два выхода — жить или умереть. И выбор стоит больше в пользу второго, чего, естественно, средний человек не хочет совершенно. И вот страх этого настолько подстёгивает его искать способы выжить, что он делает всё от него зависящее, чтобы избежать участи уничтожения. Потом этот страх уходит, когда сделать более нечего, и случается духовный кризис, тупик, когда уже надежды на спасение нет. И кризис у этого Среднего человека случился не в тот момент, о котором подумали читающие, а куда ранее и куда позже. Вернее, он был всегда, только он, Фойл, этого не осознавал. Но умудрился получить удар по лбу и увидеть, что это такое. И первая идея, которая произошла, сотворилась в его голове, неверная, но вполне предсказуемая, стала его манией, смыслом жизни. Идея мести... И после такого, якобы, пробуждения он умирает снова в конце, когда понимает тщетность мести. Он гонялся всю дорогу за самим собой, путь, который он сотворил, никогда не существовал. Понял это, осознал, когда все его чувства перевернулись. Он лишь больше увязал в манию своего нового рождения — и уже умер окончательно, как сама личность, чтобы возродиться Горящим Человеком. Чем не концепция пробуждения по-восточному? Именно так, но автор смог подать эту концепцию настолько прямо, аппелируя уже фантастическим антуражем, что диву даёшься, как вообще можно впихнуть такую глыбу философии в такой маленький роман. Можно сказать, что автор тоже ударил по лбу, но уже читателя, навроде: «Откройте глаза! Проснитесь!» Как правило, такой метод не срабатывает никогда, но это уже отдельная тема для разговора.
Не проходите мимо этого произведения и обязательно вчитывайтесь между строк. При нарочитой простоте и даже кажущейся до предела небрежности «Тигр! Тигр» несёт куда более глубокие знания и впечатления.
Может быть, я слегка односторонен в оценке этого романа, но после финального аккорда моё желание написать отзыв именно таким очень даже утвердилось. И не зря. > 9/10 8:-0

миродержец

23 мая 2009 г. 16:44

цитировать

цитата valkov
Надеюсь в "Запределье" Форд удержит планку, поднятую во второй книге

Не, не удержит. Поднимет. Очень поднимет...

миротворец

23 мая 2009 г. 20:21

цитировать

Прочитал Гарри Тертлдава "Мост над Бездной" (он же "Мост Разделителя"). Круто, одним словом. Мне книга показалась достаточно умной. Этот роман — предыстория Видесского Цикла и история его главного злодея — Авшара-Ршавы. Очень чётко и понятно описано то, что привело его к поклонению Скотосу. Фос ведь не отвечал, Фос не защитил. Фос много чего допустил. Авшару даже сочувствуешь, ведь никто не может разделить его истинного и верного Знания. Все оказались глупцами, особенно в Синоде. Даже несмотря на доказательства и практические действия. Но он всех обманул и начал свою вендетту. 9+/10.

–––
полностью продуманные поступки

магистр

23 мая 2009 г. 22:00

цитировать

Читатели Форда, скажите, можно ли начинать знакомсттво с трилогией с "Запределья"?
Возможности достать "Физиогномику" нет, возможность достать "Меморанду" — сомнительна.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

магистр

23 мая 2009 г. 22:27

цитировать

Грешник сейчас читаю 3ю книгу и точно могу сказать: смысла начинать с 3ей книги мало, я бы сказал ближе к -273. Сюжет всех трех книг завязан густо, не имея представления о событиях "Физиогномики" и "Меморанды", ничего не поймешь в "Запределье". Ищи 1 и 2 романы.

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

магистр

23 мая 2009 г. 22:36

цитировать

Второй ещё можно, на первый — никакой надежды.

магистр

23 мая 2009 г. 22:43

цитировать

Грешник попробуй 1й в электронке прочесть тогда. Он не длинный, 280стр. в бумажном варианте.

миродержец

23 мая 2009 г. 22:53

цитировать

цитата Грешник
Читатели Форда, скажите, можно ли начинать знакомсттво с трилогией с "Запределья"?

У меня произошло именно так. Но лучше действительно по порядку.

новичок

23 мая 2009 г. 23:23

цитировать

Джонатан Летем «Амнезия Творца»
     Хотите увидеть, как устроен наш мир, наша жизнь, мы сами. "Амнезия творца" зеркальное отражение существующей реальности. И пусть автор скрывается под маской сюрреализма, окутывает нас паутиной неопределённости, набрасывает покрывало иррационального. На самом деле, содержание книги — это наша действительность, где каждый сам творец и хозяин своей судьбы. Или это только иллюзия?
     Книга начинается вполне обыденно для фантастики. Перед нами предстаёт подобие постапокалиптического будущего: главный герой, старающийся выжить в этом неприветливом мире, жители, прозябающие в нужде и страхе, и дорога, уносящая нас в неизвестность окружающего хаоса. Великолепна идея с хозяинами снов, создающими свои миры, порабощающими волю людей, делающими их покорными марионетками. Повествование протекает вполне логично, не всегда очевидно, но вполне предсказуемо направлена сюжетная линия.
     Самое интересное начинается со второй половины романа, когда у автора разыгрывается необузданное воображение с переплетением настоящего и прошлого, реальности и сна, персонажей, действительных или живущих только в воображении.
     Пробегают страницы, ты начинаешь теряться в нагромождении фантазий автора, но каждый раз срабатывает некий тумблер, расставляя всё по своим полочкам, складывая целостную мозаику окружающей читателя фантасмагории.
     Данное произведение я бы охарактеризовал, как социальную философию под фантастической вуалью.
     Вещь достаточно сложная для восприятия, понравится тем, кто готов задуматься о смысле жизни, о человеке, его месте в этом изменчивом мире.

философ

23 мая 2009 г. 23:23

цитировать

Добила "Хранителей" 8-]

(уговорили). Начало было неплохое, но к концу полезла такая комиксовость, такие рояли в кустах и такая демагогия...

И конец совершенно аморфный. Плюс вечная проблема писателей с изображением великих мудрецов — которые, однако, по определению не могут оказаться умнее самого автора. Лучше уж не брались бы... Ну почему эта простая истина понятна ребенку 12-ти лет — но непонятна взрослым дядям?

Начала "Лорда Байрона" Холланда. Еще не определила, нравится или нет. С одной стороны, сюжет идет динамично, интригует, и стиль не до конца испорчен переводом. С другой стороны — не слишком-то я люблю этот возвышенно-мистический тон, а-ля байронический... Горящие глаза, мертвенная бледность, чарующий голос и весь набор, простите, штампов 8:-0

Разве что отнестись к этому как к стилизации под роман байроновских времен? Но основное действие-то вроде происходит в наше время...
Ладно, посмотрим, что дальше будет.

философ

24 мая 2009 г. 21:25

цитировать

Уф, только что осилила наконец Эллен Кашнер,"На острие клинка".Книжка далась почему-то тяжеловато, возможно из-за того, что роман очень неровный.К примеру, линия Майкла обрывается, так толком и не начавшись.Герои прописаны плохо, в этом плане очень разочарована, помня о блистательном "Томасе-рифмаче" того же автора.О мире вобще ничего не сказано, кроме того, что он разделен на Приречье и Всхолмье..По ходу упоминается еще пара названий, но и только.Но судя по должностям, а также паре слов вроде "пэров" я так поняла, что это аналог Англии до 20 века.
Мне вот интересно, дальнейшие романы этого цикла про тех же героев?
Следующая на очереди — книга Громыко, "Год крысы.Видунья".

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

магистр

25 мая 2009 г. 19:03

цитировать

цитата chiffa
что осилила наконец Эллен Кашнер,"На острие клинка"

Я ее как раз читаю. Прочитала пока около половины, полет нормальный, читаю с удовольствием :-)

Посмотрим, что дальше будет.

цитата chiffa
О мире вобще ничего не сказано, кроме того, что он разделен на Приречье и Всхолмье.

Да как-то и неинтересно, что там за мир. Понятно, что речь идет о какой-то столице, понятно, что там за общество. А мир... Это же не эпическая фэнтезя, чтобы мир подробно описывать. Я так думаю :-)

("Всхолмье" — слово-то какое ужасное. Интересно, переводчик пробовал его вслух проинести?)

цитата chiffa
что это аналог Англии до 20 века.

Угу, я бы сказала — начала 19 века.

цитата chiffa
Мне вот интересно, дальнейшие романы этого цикла про тех же героев?

Вроде бы об Алеке еще что-то будет.

От дальнейшего обсуждения воздержусь, пока не дочитаю.

гранд-мастер

25 мая 2009 г. 19:35

цитировать

Перечитываю рассказы Александра Грина. Когда же я их последний раз читал? Наверное, ещё в студенчестве. Хорошо необыкновенно. Обратил внимание, что больше нравятся рассказы, в которых не много действия. Ещё заметил, что не получается читать с привычной скоростью, пробегать взглядом по странице, как иногда у меня бывает, никак не получается.
Много рассказов буквально на две странички. Перескажу вам один из них. Всё же рассказов у него много и главное — как они написаны. Старчески брюзжа: сейчас так не пишут.
Солдат бежит в атаку. Добегает до немецких окопов и начинается рукопашная. Рядом дерутся его товарищи, бьют, колют, уворачиваются. Внезапно он замечает, что слышит только русские голоса. Оглядывается по сторонам и видит, что вокруг только свои. — А где же немцы? — Да они кинулись врассыпную, как только мы до окопов добежали, а ты уж пять минут штыком машешь во все стороны. – Но они же были, я видел их как вас сейчас. Что это было? Конец рассказа.
Как определить этот рассказ – реалистический, фантастический, мистический, магический? Вводить отдельно – Гриновская проза? И в «Алых парусах» Грина ведь нет ни одного фантастического допущения. Кстати в классификации рассказов Грина встречаю и сюрреализм?, и фантастический детектив?.
А вот рассказ, где герой убивает злодея, устраивающего диверсии на железной дороге, и останавливает поезд, размахивая платком, вымоченным в крови этого ж злодея, вызвал скорее сожаление, что автор растрачивает себя на этакую ерунду. Хотя в детстве, возможно, этот рассказ мне понравился бы в первую очередь.

–––
Почему только фантастика?! Ответ: Мы считаем, что лучше идеально сделать что-то одно, чем всего понемногу и посредственно.

философ

25 мая 2009 г. 20:48

цитировать

цитата Felicitas
Прочитала пока около половины, полет нормальный, читаю с удовольствием

У меня тоже был нормальный...где-то до середины.Потом пошел все хуже...ну я не то чтобы совсем разочаровалась, просто ждала от книги большего.Видимо, зря.

цитата Felicitas
Вроде бы об Алеке еще что-то будет.

А про Ричарда?

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

магистр

25 мая 2009 г. 21:11

цитировать

Читаю "Крысиный король" Мьевиля. Чёй-то на 6 баллов как-то :-(

. Идеи неплохие, но вот исполнение не очень: скучно, нудно, безэмоционально как-то. Герои вроде поначалу симпатичные, но потом становится ясно, что картонные — им не сопереживаешь. Единственное, что роднит этот роман с полюбившимся мне "Вокзалом..." — это образ города. Не то, чтобы халтура, но все равно слабо, ближе к середняку.

миротворец

25 мая 2009 г. 21:15

цитировать

цитата valkov
Не то, чтобы халтура, но все равно слабо, ближе к середняку.

Не, это не халтура, это называется дебют :-)

Не у всех они получаются шедевральными, а частенько — сыроватыми еще...
Мне впрочем роман все равно нравится, фантазией, городом — ага, и отчасти музыкой. Ценю на 8 8:-0