Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Литература "хоррора" - мнения и рекомендации

Страницы: 1 2 3...1269 1270 1271 1272 1273...1542 1543 1544 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

28 ноября 2022 г. 15:59

цитировать

Мне тоже "Ритуал" не очень зашёл. А линия с металлистами, сатанистами или кем там они были , вообще показалась нелепой, если не сказать смехотворной. Может автор хотел расширить аудиторию за счёт фанатов такой музыки...Как по мне, уж лучше были бы какие нибудь отшельники/реднеки — каннибалы.

философ

28 ноября 2022 г. 16:11

цитировать

цитата nPUBUDEHUE
Может автор хотел расширить аудиторию за счёт фанатов такой музыки...

Он просто сам фанат такой музыки. Видимо душа потребовала включить металлистов в повествование.

–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)

миротворец

28 ноября 2022 г. 16:28

цитировать

цитата avsergeev71
Скажем так: традиционно слабая нэвилловская концовка.

Напротив, нетрадиционно сильная. С драйвом и кульминацией, а не как «Никто не уйдет живым» или «Номер 16».

цитата Splatterpunk27
В корне не согласен с теми людьми. Вторая часть отличная, так же как и первая.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

28 ноября 2022 г. 17:30

цитировать

цитата Karnosaur123
Напротив, нетрадиционно сильная.

Ну, это зависит от угла просмотра. 8-)

Что (опять же) не отменяет того факта, что с концовками у Нэвилла — традиционная беда.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миротворец

28 ноября 2022 г. 19:25

цитировать

цитата avsergeev71
Что (опять же) не отменяет того факта, что с концовками у Нэвилла — традиционная беда.

Это уж безусловно.
Но тут, если не прицепляться к смене темы (однако я повторю то, что говорил раньше — блуканье по лесу на протяжении всей книги надоело бы любому) все-таки есть активное действие, кульминация и развязка.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

29 ноября 2022 г. 07:13

цитировать

цитата
Может автор хотел расширить аудиторию за счёт фанатов такой музыки.

Я фанат такой музыки, но мне эта линия тоже показалась какой-то наивно-глупой.

магистр

29 ноября 2022 г. 10:21

цитировать

цитата Velderet
но мне эта линия тоже показалась какой-то наивно-глупой.

Да там и первая часть достаточно наивная (если не сказать — откровенно глупая), но тут претензий как бы нет — законы жанра и все такое. Но при всей наивности повествования в первой части автор старательно следовал (ну, по крайней мере — пытался следовать) канонам. Да и "красоты" скандинавского леса как-то скрашивали тупое и унылое "бродилово" здоровых, но по сути беспомощных как дети, мужиков по лесу. И я например, ожидал в финале грандиозной схватки "последнего выжившего" с загадочной лесной тварью. И уже мысленно потирал руки в предвкушении. Но вместо этого автор подсунул мне компанию металлистов-сектантов, да еще и подростков по совместительству, про которых я бы и читать не начинал (ибо — не моё). Это как придти на просмотр крутого боевика, а получить дешевую мелодраму "про любовь".
В общем, "от него кровопролитиев ждали, а он чижика съел" (с).

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миротворец

29 ноября 2022 г. 10:53

цитировать

цитата avsergeev71
И я например, ожидал в финале грандиозной схватки "последнего выжившего" с загадочной лесной тварью

Ну какая-то схватка вроде была. Причем больше по объему, чем

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

антагонист, которого старательно мариновали всю книгу, попытался втолкнуть героиню в дверку, но она втолкнула его сама. Конец.

Как в «Номере 16».

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

29 ноября 2022 г. 12:05

цитировать

цитата avsergeev71
здоровых, но по сути беспомощных как дети, мужиков по лесу

так они ж не готовы были именно к такому. А кто вообще готов к девственному лесу? Я, например, нет. Не люблю походы, не люблю все эти лазания, амуниции у меня нет, как не оказалось и у них (по большей части). Регулярно читаю в новостях, как даже готовые к походам люди теряются и попадают в нелепые ситуации, чаще всего с катастрофическими для себя последствиями. А по книге они должны были идти по тропе, но свернули с неё, поддавшись, так сказать, на уговоры лидера. Так что ничего настолько уж невероятного (непонятно только, почему воду с дождя не собирали. наверное своя на тот момент оставалась, а потом

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

лидера спойлер и решать такие проблемы вообще некому стало

)

–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем

активист

29 ноября 2022 г. 14:27

цитировать

форумчане, а я пропустил что-то или новостей по новой книге Линдквиста нет? Доброта называется вроде

активист

29 ноября 2022 г. 16:02

цитировать

цитата avsergeev71
Да и "красоты" скандинавского леса как-то скрашивали тупое и унылое "бродилово" здоровых, но по сути беспомощных как дети, мужиков по лесу.

ну, не таких уж и здоровых. и, как Николаич сказал, многие не совсем ясно представляют что такое длительные прогулки по пересеченной местности. намотать несколько десятков км даже по дороге, даже у здорового, но неподготовленного или просто отвыкшего человека чревато "упал и не встану, хош там шо" — говорю по личному опыту. добавить плохую походу, отсутствие еды, ту саму пересеченную местность.

авторитет

29 ноября 2022 г. 18:34

цитировать

Ладно, раз уж тут разгорелся лёгкий холиварчик, присоединюсь к хулителям "Ритуала" — совершенно не постигаю популярности этой книги. Первая половина — типичный слэшер, где протагонисты скучно выбывают по одному. Я надеялся, что во второй половине начнётся-таки что-то интересное — но стало на самом деле гораздо хуже. Первый же эффектный момент был слит, когда оказалось, что это просто ряженые; дальше и вовсе пошла сущая клоунада. Только сцена на чердаке была реально хороша, но ради неё одной целый кирпич?.. И зверятка в лесу — вообще ни разу не бог, просто тупая зверятка. Об неё бромовский Крампус с презрением бы вытер оба копыта.

Лучше всего у Нэвилла вышли, пожалуй, всё-таки "Судные дни". Ну и "Дом малых теней", но преимущественно за счёт лиготтических оммажей и концовки.

–––
Dziękuję za wiedzę i karę.

магистр

29 ноября 2022 г. 18:40

цитировать

цитата Николаич
так они ж не готовы были именно к такому.

цитата Horstmann
ну, не таких уж и здоровых.

Ну наверное. Просто мне, как жителю средней полосы, где выходя из дома попадаешь прямиком в лес, был странно читать о заблудившихся "в трех соснах". Да и Бог с ними, с мужиками, — возможно у них там действительно все так плохо с лесом, — речь то не про это. Я ожидал кровавой "лесной" развязки, а меня цинично обманули.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

гранд-мастер

29 ноября 2022 г. 19:10

цитировать

Ух, снова "ритуальный холивар", походу самая обсуждаемая книга в МУ :-)))

Внесу и свои пять копеек: отличная книга, вторая часть которой даже важнее первой (потому что делает из крепкого, но типичного слэшера более личную для главгероя историю) и столь же крутая. Для меня в топ-3 из серии.

миротворец

29 ноября 2022 г. 19:20

цитировать

цитата Нифонт
Судные дни

Согласен.

цитата Нифонт
Дом малых теней

А вот это один из худших. Дикая нудятина, собравшая все худшие черты Невилла. И до Лиготти там ооооочень далеко. Концовка разве что ничего, но в виде рассказа это смотрелось бы лучше.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

29 ноября 2022 г. 19:52

цитировать

Вообще, худшая черта Нэвилла, как по мне — "человеческое, слишком человеческое". Он почему-то свято уверен, что страшнее хомосапиенсов во вселенной зверушек нет, и упорно пихает везде каких-то долбанутых культистов, и почти всю нечисть делает сугубо антропоморфной (не в "Багрянце", но в "Багрянце" ей экранного времени почти не уделили; опять же, все достоинства в концовке). Мне как стороннику космических ужасов это кажется на редкость скучным — впрочем, у Нэвилла вообще постоянно повторяется одна и та же схема с незначительными вариациями. Но "Судные дни" таки выстрелили — там и атмосфера должным образом удушлива, и интрига чётко выстроена, и чудища выразительно стрёмные, и героику финала оттеняет славная нота чёрного юмора, которую изумительно ухитрился не впилить Джоши, когда писал на этот счёт.

–––
Dziękuję za wiedzę i karę.

авторитет

29 ноября 2022 г. 22:50

цитировать

цитата Нифонт
Он почему-то свято уверен, что страшнее хомосапиенсов во вселенной зверушек нет

Ну,в принципе, я это мнение тоже разделяю)))Самое отвратительное существо на планете))))))Но в контексте жанра хоррор — это ,наверное,не всем катит))Хочется какой то аморфной бяки из открытого космоса,которая ничем бы не напоминала нас)) А вообще Нэвилл пишет неплохо,за последние лет 10 для меня — один их самых путевых авторов в жанре.Описывать всякую паранормальную дичь он умеет хорошо.Немножко однообразная проза,конечно и часто подзатянутая,но в целом в своем жанре — это крепкий автор."Судные дни" — мой фаворит,недавно снова перечитанный,от нечего делать))Остальные романы у него слабее,как по мне...

активист

1 декабря 2022 г. 12:18

цитировать

цитата Karnosaur123
А вот это один из худших. Дикая нудятина

как же мир субъективен) Дом малых теней просто прекрасна, имхо) на одном дыхании читал и очень быстро прочел, кстати. что странно, быстрее, чем дождливую ночь Лаймона)

магистр

1 декабря 2022 г. 13:28

цитировать

цитата Глубоководный
как же мир субъективен) Дом малых теней просто прекрасна, имхо) на одном дыхании читал и очень быстро прочел, кстати. что странно, быстрее, чем дождливую ночь Лаймона)

Мне тоже ДМТ понравился. Роман конечно не без недостатков (как впрочем и все творчество Нэвилла), но, ИМХО, один из лучших у автора. Его тянет перечитать. "Ритуал" перечитывать точно не буду.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)