Зацепило


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Зацепило!»

Зацепило!

 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 14 октября 2022 г. 16:38  
цитировать   |    [  ] 
Господи, как же меня бесят эти целофановые пакетики для продуктов, особенно для свежей выпечки, овощей...Вот везде эти целофанчики, положил туда горячий лаваш, а он чуть ли не плавится...На Западе уже практически везде бумажные пакеты, что и для экологии намного предпочтительнее..
–––
Make love, not war


миродержец

Ссылка на сообщение 14 октября 2022 г. 17:03  
цитировать   |    [  ] 
цитата DemonaZZ
практически везде бумажные пакеты,

Ох уж эти бумажные пакеты. У нас у одной пекарни бзик на них. Чуть что жирное — расплываются пятна. Нести в них надо очень аккуратно: их не завяжешь, а в сумке они легко переворачиваются. Хочется хоть как-то помочь природе — носите с собой авоську или многоразовый пакет, но доводить до абсурда требованием бумаги... Пусть она, конечно, будет, но как альтернатива. Даже можно за доплату, раз уж кто-то настолько сознателен. А горячий лаваш надо брать только рисковым парням, не жалеющим свой желудок: хлеб допекается в процессе остывания, даже теплый не особо полезен. Лаваши лучше покупать правильно остуженными, а такие и в целлофане чувствуют себя хорошо.
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


философ

Ссылка на сообщение 14 октября 2022 г. 18:03  
цитировать   |    [  ] 
цитата mischmisch
Лаваши лучше покупать правильно остуженными
Тут смотрела интервью (или лекцию?) флавориста. Есть такая профессия, когда люди отдушки на молекулярном уровне выделяют, закупоривают в баночки и подмешивают. Он рассказывал, что невозможно создать запах свежей выпечки. Точнее, создать можно, но использовать как отдушку уже нельзя. Это химическое соединение крайне нестабильно: оно создается в процессе выпекания хлеба, продолжает создаваться в горячем хлебе, но практически тут же разрушается. Я к чему: не нужен DemonaZZ ваш холодный лаваш. Он же пахнет совсем не так, как горячий.
–––
В вечном стремлении к совершенству


миродержец

Ссылка на сообщение 14 октября 2022 г. 18:18  
цитировать   |    [  ] 
цитата practicANT
Он же пахнет совсем не так, как горячий

А я про что? Горячий ешь сразу, хоть и вредно. В пакет не заворачивай. Остыл на воздухе, спокойно клади в пленку. Сразу есть не будешь, лучше возьми уже остывший. Будешь сразу есть, и пакет сойдёт, лаваш просто не успеет склекнуться. Это я как профессиональный пожиратель лавашей говорю: мы без них или выпечки на основе этого же теста в лес редко ездим. У нас же по пути хорошая пекарня с тандыром!
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


философ

Ссылка на сообщение 28 октября 2022 г. 11:47  
цитировать   |    [  ] 
Вчера слушал, что вещал верховный главнокомандующий почти четыре часа, честно говоря такого бреда я даже представить не мог...полная потеря связи с реальностью.
"Мир теперь не будет однополярный, Запад не будет диктовать свои условия -бла, бла,бла...."
Ну блин, что теперь мы будем делать то? Ну создайте тогда такой телефон, как айфон, чтобы во всем мире его покупали, осваивайте космос, осуществляйте прорывы в науке и т.д., организуйте уровень достатка в стране, чтобы все мозги стремились к нам, а не в СИликоновую долину..
Неееет, это мы не будем делать. А будем...дальше промолчу, ибо в БАН не хочу.>:-|
–––
Make love, not war


миродержец

Ссылка на сообщение 28 октября 2022 г. 11:56  
цитировать   |    [  ] 
цитата DemonaZZ
Мир теперь не будет однополярный, Запад не будет диктовать свои условия

Запад не будет, будет Восток. Кто то всегда диктует...

цитата DemonaZZ
Ну блин, что теперь мы будем делать то?

Объединятся или присоединятся ... как показывают общепринятые расчеты, для создания в современных условиях "натурального хозяйства" в рамках отдельно взятой экономической конгломерации требуется не менее 500 миллионов человек, проживающих достаточно компактно. В условиях усложненной логистики цифра растет вплоть до 1 лярда...
–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.


магистр

Ссылка на сообщение 28 октября 2022 г. 13:10  
цитировать   |    [  ] 
цитата ЫМК
В условиях усложненной логистики цифра растет вплоть до 1 лярда...

Для того, чтобы "размазать" все затраты по современным чипам и получить на выходе +/- рыночную цену, нужна полная цепочка НИОКР-производство-рынок. Как бы не больше, чем лярд. По менее технологичным отраслям, не требующим такой кооперации, "лимит" меньше.
цитата DemonaZZ
Ну блин, что теперь мы будем делать то?

Риторический вопрос, как по мне. Я не вижу вариантов, как мы в текущих условиях можем "в одного" сделать высокотехнологичные вещи с 0 не по цене "крыла от Боинга".
upd. Эх, помнится, лет N назад мы дискутировали с Sanbarом о Роснано. Я тогда ещё был весьма скептичен о перспективах. В этом году заметать под коврик стало уже невозможно. Нагляднее ситуации с Роснано — иллюстрации ещё поискать.:-(((


авторитет

Ссылка на сообщение 28 октября 2022 г. 13:17  
цитировать   |    [  ] 
цитата DemonaZZ
Вчера слушал, что вещал верховный главнокомандующий почти четыре часа

Вот это выдержка! ^_^
Не вижу смысла. Его выступлениям кто-то уже давно дал хорошее определение "Монолог шофёра такси".
–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015


миродержец

Ссылка на сообщение 28 октября 2022 г. 13:19  
цитировать   |    [  ] 
цитата DemonaZZ
Ну блин, что теперь мы будем делать то? Ну создайте тогда такой телефон, как айфон, чтобы во всем мире его покупали, осваивайте космос, осуществляйте прорывы в науке и т.д., организуйте уровень достатка в стране, чтобы все мозги стремились к нам, а не в СИликоновую долину..

Это сложный путь. Легче не в шахматы играть, а перевернуть доску. И дубиной по голове оппонента вдарить.
Так гораздо легче. И эффектней. Хотя и не эффективней.
–––
Потом тиран покрылся смертельной бледностью и жутчайшим образом воссмердел.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 октября 2022 г. 13:20  
цитировать   |    [  ] 
цитата DemonaZZ
Неееет, это мы не будем делать.
Что и всегда. На поклон все пойдут к тем, с кем враждуем
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...


авторитет

Ссылка на сообщение 28 октября 2022 г. 13:31  
цитировать   |    [  ] 
А что, место в "помойке" ОИ уже кончилось?


магистр

Ссылка на сообщение 28 октября 2022 г. 13:37  
цитировать   |    [  ] 
цитата nightowl
А что, место в "помойке" ОИ уже кончилось?

Вероятно, там баны раздают куда быстрее, чем здесь.
Но это можно легко поправить, если диалог выродится в срач.


миродержец

Ссылка на сообщение 28 октября 2022 г. 13:39  
цитировать   |    [  ] 
[Сообщение изъято модератором]
–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!


философ

Ссылка на сообщение 28 октября 2022 г. 13:48  
цитировать   |    [  ] 
цитата rumeron87
от оно как оказывается, достаточно создать продвинутый смартфон, популярный в мире,

А что плохого в хорошем смартфоне? Людям удобно и т.д.? Лучше сделать ракеты, но и они, как выяснилось, у нас так себе...
Писька сточится у дяди Володи всему миру грозить!)
–––
Make love, not war


миродержец

Ссылка на сообщение 28 октября 2022 г. 13:51  
цитировать   |    [  ] 
цитата Spectrum
Для того, чтобы "размазать" все затраты по современным чипам и получить на выходе +/- рыночную цену

Вы к ценообразованию подходите с позиции открытого рынка. Когда речь идет о закрытой экономической формации "рыночность" цены определяется границами данной формации. Тот факт, что в рамках одной экономической системы чипы будут стоить дороже чем в рамках другой особой роли не играет. Каждая из них является условно закрытым рыночным субъектом. Соответственно и конкуренция идет только в пределах такой закрытой системы. В рамках же конкуренции между системами разница в цене чипов нивелируется например, разницей в цене особо прочного пластика или гигаватта энергии.
То самое пресловутое — "а в области балета мы впереди планеты всей".
В закрытой системе число потребителей является определяющим, для экономической обоснованности проведения НИОКР с последующим внедрением. Условно — для рынка в тысячу человек создавать новый фасон галстука смысла нет. Разработка и последующее продвижение не окупится. Слишком много ретроградов предпочтут уже привычные...

цитата rumeron87
Те же АЭС

по уверениям специалистов-популяризаторов, значительно лучше. В части производства топлива (по технологиями и итоговой цене) мы значительно опережаем американцев и французов.
–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.


магистр

Ссылка на сообщение 28 октября 2022 г. 13:54  
цитата DemonaZZ
Писька сточится у дяди Володи всему миру грозить!)

сообщение модератора

DemonaZZ получает предупреждение от модератора
Хотите цивилизованного обсуждения — будьте добры соблюдать регламент, пожалуйста.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 октября 2022 г. 14:02  

сообщение модератора

rumeron87 получает предупреждение от модератора
Флуд. Это не раздел "Общественные институты".


магистр

Ссылка на сообщение 28 октября 2022 г. 14:05  
цитировать   |    [  ] 
цитата ЫМК
Когда речь идет о закрытой экономической формации "рыночность" цены определяется границами данной формации. Тот факт, что в рамках одной экономической системы чипы будут стоить дороже чем в рамках другой особой роли не играет.

Ну так а ресурсы в изолированной экономике — таки небесконечны. Центральный вопрос экономики — распределение конечных ресурсов при неограниченных потребностях. Вопрос в стоимости будет стоять хоть при плановой и изолированной экономике, хоть при открытой и "рыночной". например, можем ядрену ракету создать вопреки всему? Можем! АЭС ? Можем! И так далее. А вот на очередном члене этого ряда мы спотыкаемся и обнаруживаем, что ресурсов-то тю-тю, все ушло на первые N.
Ради списка чего мы все готовы жить впроголодь ограничивать себя?
upd. Не просто ж так вышло, что производителей/разработчиков хлебобулочных изделий — море, машин и аппаратов — куда меньше, а процессоров — единицы.
upd2. Лучше, наверное, с этим диалогом переместиться в ОИ.


миродержец

Ссылка на сообщение 28 октября 2022 г. 14:30  
цитировать   |    [  ] 
цитата Spectrum
Ну так а ресурсы в изолированной экономике — таки небесконечны. Центральный вопрос экономики — распределение конечных ресурсов при неограниченных потребностях. Вопрос в стоимости будет стоять хоть при плановой и изолированной экономике, хоть при открытой и "рыночной". например, можем ядрену ракету создать вопреки всему? Можем! АЭС ? Можем! И так далее. А вот на очередном члене этого ряда мы спотыкаемся и обнаруживаем, что ресурсов-то тю-тю, все ушло на первые N.

Так мы на вопрос ограниченности ресурсов спотыкаемся вне зависимости от анклавности экономики. Стандартная дилемма ресурсов требует прежде всего определить какими механизмами они распределяются. Если условно рыночными тогда вопрос о распределении ресурсов решается рыночными механизмами, Соответственно и вопрос и о "можем" или "не хватит" просто не стоит. Экономически целесообразно — будет АЭС, не целесообразно — не будет. Либо мы рассматриваем условно централизованные экономики, где "можем АЭС" — определяется через единый механизма распределения ресурсов. Но, во втором случае вопрос цены вообще не стоит — цена определяется как условное разделение валовой стоимости всех товаров в экономике на единицу товара и устанавливается "сверху". Соответственно во втором случае вопрос себестоимости чипов это вообще не экономический вопрос. Это вопрос наличия физических возможностей производства. Разница между себестоимостью и ценой будет условно зашита в стоимость телевизоров/макарон. Как это было с производством оружия в СССР.

Но еще раз — тема про необходимую численность для создания экономически устойчивого анклава это не про это. Речь при расчете численности идет именно о самоподдерживающемся развитии. Возможности в итоге окупить за счет массовости большую часть производственных цепочек. Причем чем менее рыночную модель экономики мы рассматриваем, тем больше вопросов к самой теории об экономических анклавах.

цитата Spectrum
Не просто ж так вышло, что производителей/разработчиков хлебобулочных изделий — море, машин и аппаратов — куда меньше, а процессоров — единицы.

Не просто. Все упирается сначала в стоимость НИОКР, затем в ограниченности рынка и эффекте первенца, ну и в последующем на искусственно созданной высокой стоимости входа на рынок.

На сем флуд в теме прекращаю... не для этого она создана.
–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.


миродержец

Ссылка на сообщение 28 октября 2022 г. 16:14  
цитировать   |    [  ] 
Ах, какой расцвет либерализма в теме. Оказывается так можно было?
:-)))
–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"
Страницы: 123...572573574575576...641642643    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Зацепило!»

 
  Новое сообщение по теме «Зацепило!»

тема закрыта!



⇑ Наверх