Тема «Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука)»

Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука)

Страницы: 1 2 3...460 461 462 463 464...676 677 678 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

12 февраля 2016 г. 00:00

цитировать

Страница серии на ФЛ

Издательская колонка на ФЛ

Серия на сайте издательства

магистр

18 февраля 2022 г. 11:00

цитировать

цитата Johann_Wolden
Слово при этом не является военным званием

Адъюнк — как бы тоже не имеет исключительно военного значения. По-русски — это всего лишь ассистент или помощник.

цитата Johann_Wolden
Чего ради было использовать такой вариант здесь. остаётся под вопросом.

Вопрос может и есть, а вот криминала не вижу никакого. Почему бы и нет?

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

магистр

18 февраля 2022 г. 11:03

цитировать

цитата avsergeev71
Ну, есть же директрисса (школы) в конце концов. Никогда никого не смущал этот термин?

цитата avsergeev71
Я уж не говорю про секретаршу

Не стоит забывать, что "директриса" и "секретарша", а равно как и "географичка", "секретутка" и иже с ними, — штуки разговорные и вне прямой речи или нарочито упрощенного стиля письма нигде не употребляются.
Попытался загуглить слово "адъюнктесса", так везде выдается только Стивен Эриксон. Вот такие дружочки-пирожочки.

авторитет

18 февраля 2022 г. 11:04

цитировать

avsergeev71, контекстуально в Малазане — имперское военное звание.

–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов

магистр

18 февраля 2022 г. 11:06

цитировать

цитата Nikonorov
Попытался загуглить слово "адъюнктесса", так везде выдается только Стивен Эриксон. Вот такие дружочки-пирожочки.

И что из этого следует? Запретим переводчикам употреблять это слово?

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

философ

18 февраля 2022 г. 11:07

цитировать

Я бы задумался на тему замены Эриксона в ЧФ на вот это у "Азбуки", если бы они выпускали в увеличенном формате. А ля "Делюкс". Тогда и книги были бы потоньше, и разделение на полутомия не потребовалось. А так шило на мыло. Одних обложек Симонетти маловато.

Адъюнктесса — так себе решение, но не криминал.

магистр

18 февраля 2022 г. 11:08

цитировать

Johann_Wolden, вы пытаетесь сейчас транслировать свою неприязнь конкретного термина на всю читательскую аудиторию. Уверяю вас, меня термин Адъюнктесса ни разу не напрягает.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

магистр

18 февраля 2022 г. 11:08

цитировать

цитата avsergeev71
И что из этого следует? Запретим переводчикам употреблять это слово?

Да. А то с такими РАЗРЕШУНАМИ недалеко и до вышеупомянутых сержанток, а в "Малазане" и без них хватает всяких угнетенных чернокожих. :-(

авторитет

18 февраля 2022 г. 11:19

цитировать

avsergeev71, я чисто с лингвистической точки смотрю на вопрос. Была бы распространённая и контекстуально уместная словоформа — "напрягает / не напрягает" не имело бы никакого значения. Но она не распространённая. И контекстуально, как мне позволяет судить понимание великого и могучего русского языка, как не впасть в отчаяние при виде его, как раз некорректная.

цитата Nikonorov
всяких угнетенных чернокожих.

С чего бы? Калам и Быстрый Бен сами кого захочешь угнетут, хехе.

–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов

гранд-мастер

18 февраля 2022 г. 11:20

цитировать

Вот что действительно интересно, так будет ли деление книг на тома, как у эксмо или нет.

философ

18 февраля 2022 г. 11:29

цитировать

north-les, глядя на Сандерсона в ЗНФ, ответ на ваш вопрос очевиден, по-моему. Не обойдется без этого, особенно в поздних книгах. А 1,2,4,5 и у Эксмо были в однотомном варианте.
ИМХО, единственный шанс был избавиться от разбиения — увеличить формат до 170x240.

миротворец

18 февраля 2022 г. 11:34

цитировать

цитата avsergeev71
вы пытаетесь сейчас транслировать свою неприязнь конкретного термина на всю читательскую аудиторию

какого термина?
адъюнктесса-выдуманный редакторами неологизм. Феминитивы нынче в моде.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

18 февраля 2022 г. 11:40

цитировать

цитата Johann_Wolden
Но она не распространённая.

Тут дело в том, в Российских реалиях и термин "адъюнкт" не так, чтобы сильно распространен. Поэтому лично для меня например, что "адъюнкт", что "адъюнктесса" — звучат одинаково инородно. Поэтому повторюсь: как раз с чисто стилистической точки зрения (а мы все же оцениваем художественное произведение) "адъюнктесса" — вполне употребима. Странно конечно, но не криминально.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

авторитет

18 февраля 2022 г. 11:55

цитировать

avsergeev71, по моему мнению, смотреть на слово имеет смысл не в российских реалиях, а в реалиях текста, при этом обращаясь к характерным формам русского языка для правильной передачи форм. Конкретно здесь получается то самое "военное звание Малазанской империи + традиция передачи военных званий в русском языке". Самое интересное, на самом деле, вырубить логику нынешнего редактора. Чем руководствовались Ефрем Лихтенштейн и Владимир Пузий, мне понятно. Тут — нет. Игнорировать известную логику в выборе формулировки "Мостожоги" (Владимир Пузий, если не ошибаюсь, объяснял решение в теме Эриксона когда-то) и перейти к более традиционно для русского звучащему "Сжигатели мостов" — лично мне не нравится, но здесь метод хотя бы понятен. И да, согласен — не криминально, но странно. На решение приобрести и прочитать обстоятельно и примерно сразу по выходу такие моменты, разумеется, не влияют.

–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов

философ

18 февраля 2022 г. 12:16

цитировать

То есть, всё таки несмотря на такое наличие корявых слов, тяжёлых реалиях текста, и других сопутствующих факторов в данной структуре перевода, книгу Вы будете брать?

–––
Бороться и искать, найти и не сдаваться!

авторитет

18 февраля 2022 г. 12:45

цитировать

цитата Konan92
такое наличие корявых слов

Одно спорное и одно стрёмное решение на сотни верных или там, где таковое неприменимо, понятных решений — более чем приемлемый расклад. Идеально исполненных текстов нет.

цитата Konan92
тяжёлых реалиях текста

Едва ли у меня будут с этим проблемы. Немного внимания плюс околоэйдетическая память — друзья человека.

цитата Konan92
других сопутствующих факторов в данной структуре перевода

Не вполне понимаю, о чём речь. Читается хорошо — может, чуть более гладко, чем в предыдущей версии, в субъективщину лезть не хочется. Оригиналу, насколько я его помню, русский текст адекватен. Оформление точно нравится много больше прежнего (иллюстрации Симонетти прекрасны, серийные рюшечки всяко безразличны). И в "Памяти льда" семнадцатая глава ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО будет напечатана полностью с первой попытки и без продублированных страниц :-)))

Сплошные плюсы.

миротворец

18 февраля 2022 г. 14:48

цитировать

цитата north-les
Вот что действительно интересно, так будет ли деление книг на тома, как у эксмо или нет.
цитата gooodvin
глядя на Сандерсона в ЗНФ, ответ на ваш вопрос очевиден, по-моему.

Не факт. Глядя на омники Роберта Джордана, ответ очевиден.

–––
26 августа уезжаю в Пекин. Надолго.
Лицензированные в России BL/даньмэй-новеллы — издательствам я не спонсирую.