Тема «Кормак Маккарти. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кормак Маккарти. Обсуждение творчества»

Кормак Маккарти. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...17 18 19 20 21...26 27 28 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

15 июля 2021 г. 10:18

цитировать

цитата Vadim1984
Ридли Скотт

когда он последний раз снимал нормальные фильмы? Он фактически убил франшизу "Чужого" своей работой.

философ

15 июля 2021 г. 10:46

цитировать

цитата arcanum
когда он последний раз снимал нормальные фильмы?

Как раз "Советник" по Маккарти получился хорошо)

–––
fert fert fert

магистр

15 июля 2021 г. 11:22

цитировать

Сноу честно говоря, как-то пропустил. Но он же вроде не блистал в прокате, если мне память не изменяет?

философ

15 июля 2021 г. 12:44

цитировать

arcanum
И не мог. Он такой созерцательно-депрессивный. В принципе, тема тут та же что и в "Стариках", и антураж похожий, но здесь больше про диалоги. Мне понравилось, но это не для кинотеатров, конечно, кино. Хотя каст шикарный. И Х.Бардем присутствует)

–––
fert fert fert

гранд-мастер

15 июля 2021 г. 14:53

цитировать

"Советника" по выходу разнесли в лоскуты, рейтинги у него ниже плинтуса. Фильм не так плох, как может показаться по рейтингам, просмотра заслуживает, но сценарно там многое провисает. Снято вроде как с претензией на какую-то глубину и многозначительность, но не хватает фильму цельности, фокуса, осмысленности.

магистр

15 июля 2021 г. 15:19

цитировать

Советник похож на Sicario из которого отжали весь экшен. Зло в фильме завораживает.

авторитет

15 июля 2021 г. 20:26

цитировать

Не особо понравился "Советник".С таким режиссером и такими актерами — вышел середняк.И затянутая сцена орального секса в начале — вообще не в тему,как по мне 8-)

"Экспресс Сансет-Лимитед" — разговорная драма,тоже на разок,под настроение.

авторитет

15 июля 2021 г. 20:33

цитировать

цитата arcanum
когда он последний раз снимал нормальные фильмы? Он фактически убил франшизу "Чужого" своей работой.

Да все нормально со стариком и его фильмами,а ждать от него шедевров ,как в молодости не стоит.Франшизу Чужого до Скотта хорошенько попинали ДэвидФинчер и Жан-Пьер Жене.Скотт,как мог пытался все это дело подправить,типа "вернуться к корням".Наверное запал пропал,да и первый фильм никогда никто не переплюнет.

новичок

15 июля 2021 г. 22:33

цитировать

Фильмы про чужих отличные. Прометей шикарный фильм, настоящая НФ. Если на то пошло, то кто лучше снимает фантастику? Таких практически нет. Опять же Вильнёв на ум приходит.

миротворец

15 июля 2021 г. 22:46

цитировать

цитата Vadim1984
настоящая НФ

Ага, особенно "научно" поведение главных персонажей :-D

цитата Vadim1984
кто лучше снимает фантастику?

А ёё сейчас мало снимают, про космос, время не то. Вот полетит Илон Маск на Марс, тогда и пойдет вторая волна

цитата Drud
Не особо понравился "Советник"

Слишком уж незатейливым получилось кино, мораль вообще лобовая. Типажи героев колоритны, но толком тоже не раскрыты

авторитет

16 июля 2021 г. 02:09

цитировать

цитата eos
Слишком уж незатейливым получилось кино, мораль вообще лобовая. Типажи героев колоритны, но толком тоже не раскрыты

Есть такое дело...

новичок

16 июля 2021 г. 08:12

цитировать

Снимают, но там шлак тот ещё.

миродержец

17 июля 2021 г. 09:28

цитировать

Очень интересная дискуссия вышла. Вставлю свои пять копеек. Все-тки любимый писатель :-)

Считаю, что Маккарти — мистический писатель и крайний экзистенциалист (если такое возможно)) Он же сам говорит, что его интересует литература только о жизни и смерти. Он не пишет драмы, триллеры и вестерны. Не стоит путать антураж с жанром.
Это своеобразные мистерии, только без бога. Сквозняк из потустороннего. (Кстати, похожие вещи писал Набоков. Тоже любил мимикрировать то под детектив, то под фантастику, то под мемуары и политику). Поэтому в его книгах нет характеров, бэкграунда персонажей (это появляется по мере необходимости, но несет служебную роль, не имманентный признак эпоса). Отсюда все эти лакуны, недоговоренности и пр. Персонажи летят в бездну, завывая. Какие тут, к черту, могут быть подробности? 8-)

Понять его по-настоящему можно только дойдя до последних пределов отчаяния, ужаса, обернувшись в последние лохмотья надежды. Вот тогда только он с нами заговорит, как его бог из "Стариков". (Естественно, я говорю об образе и позиции автора, а не человека Кормака Маккарти).
Ведь этот человек написл для своего сына роман "Дорога", что тут еще скажешь?!
Проблема с замечательным Советником, считаю, в режиссере. Это, и Марсианин, лучшее, что сделал Ридли Скотт после Гладиатора. Но все-таки режиссура — дело молодых. Фильму не хватает главного — энергетики ,конгениальной беспощадной прозе Маккарти. Отдельные эпизоды чудо как хороши — вроде убийств персонажей Бардема и Питта. Но общая картина не складывается из-за провисаний темпоритма, монтажа.
Кстати, по этому фильму видно, что Маккарти не был до конца доволен экранизацией Коэнов. Многие заветные мысли из романа он расширил и дополнил и вставил в новый сценарий как развитие темы.
Зато в этом фильме есть лучшая роль Кэмерон Диас за всю ее карьеру. В конце фильма мне хотелось ее героиню забить до смерти бейсбольной битой, так я ее возненавидел! Вот это я понимаю — попадание в роль и отыгрыш на все сто!

миродержец

28 июля 2021 г. 23:43

цитировать

цитата vfvfhm
Тут я, возможно, в запале несколько маху дал. Конечно, Коэны сами блестящие и оригинальные мастера криминальной драмы с элементами комедии и без них. Хоть Фарго взять, хоть Перекресток Миллера. Но суть моей тезы не меняется — из социально-политического трактата они сделали жанровое кино, один из лучших его образцов. Это их право на художественную трактовку. Но я с ней не согласен.
Исчезла бездна, ее заменили траншеей для массового захоронения. Что тоже жути нагоняет, но несколько в ином регистре.
Чтоб не быть голословным, достаточно сравнить сцены убийств Карсона Уэллса и Карлы Джин в романе и фильме. Очень характерные эпизоды.

Вот тут интересная трактовка фильма https://www.youtube.com/watch?v=o2y1qv4hpsY

магистр

29 июля 2021 г. 16:59

цитировать

Ну из главных сцен романа в экранизацию не попала только одна, где Чигур ВОЗВРАЩАЕТ ДЕНЬГИ их исходному владельцу. Впрочем и в фильме можно догадаться, по другим его поступкам, что он забирает их не себе.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

авторитет

29 июля 2021 г. 22:07

цитировать

цитата Грешник
Ну из главных сцен романа в экранизацию не попала только одна

Ну еще в книге есть достаточно длинная сцена случайного знакомства Мосса с какой то девочкой,которую он подвез,кажется,потом они сидели в каком то кафе лясы точили за жизнь...Не самый нужный и важный эпизод,мне кажется,который Коэны не стали переносить в фильм.

миродержец

2 августа 2021 г. 07:34

цитировать

jalojik
Спасибо большое за наводку! :beer:

цитата Drud
Не самый нужный и важный эпизод, мне кажется, который Коэны не стали переносить в фильм.

Вот! Очень точное замечание! О чем я и говорю. В этом разница между фильмом и книгой. Для хорошей криминальной чернухи, кою и создали Коэны, такой эпизод заменимый и не необходимый.
Для гностической же ереси Маккарти — нет ничего важнее!

миротворец

6 августа 2021 г. 02:14

цитировать

цитата vfvfhm
Для гностической же ереси Маккарти — нет ничего важнее!

С каких пор Маккарти гностик?

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миродержец

6 августа 2021 г. 17:38

цитировать

цитата Evil Writer
С каких пор Маккарти гностик?

С тех пор, как стал писать, что мы живем в темной вселенной Зла, созданной злым демиургом.
Кредо христианина — и свет во тьме светит, и тьма не обнимет свет.
Кредо Маккарти -тьма, что правит миром.
Купил тут на днях посмертный сборник статей Виктора Топорова, собранный Вадимом Левенталем. Там материалы написанные за три с лишним десятка лет, но, что характерно, завершается книга рецензией на только что вышедший тогда "Кровавый меридиан".
Топоров называет его лучшей переводной книгой за пару последних лет, рассказывает немного о Маккарти и говорит, что главный конфликт в его книгах — это когда борется Ужас и Ужас-ужас.
Я с мнением известного критика скромно полностью соглашусь :-)