| автор |
сообщение |
drenay 
миротворец
|
 23 августа 2013 г. 09:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Все мы занятые люди. Кто-то работает до поздна, кто-то часто уезжает в командировки. И поэтому не часто получается зайти на так полюбившейся сайт фантлаб и почитать новые интересные отзывы. А их поверьте очень много. Предлагаю, всем кому приглянулись какие-нибудь отзывы выбрать тройку лучших отзывов за неделю (произведение и имя лаборанта). Считаю, что эта тема поможет многим людям прочитав хороший отзыв открыть для себя какое-нибудь новое произведение!
сообщение модератора Данная тема предназначена для выбора лучших отзывов за прошедшую неделю по мнению лаборантов. Обращаем ваше внимание на то, что вкусы у всех разные, и поэтому здесь приветствуется только выдвижение номинантов. Обсуждение отзывов, особенно в негативном ключе, будет являться заведомым оффтопиком и нарушением локальных правил темы.
Выдвижение особо понравившихся отзывов, независимо от их даты публикации, оффтопом считаться не будет. В этом случае нужно указать дату публикации
|
|
|
|
Ученик Дьявола
миротворец
|
|
4 октября 2020 г. 09:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
На этой неделе было очень много интересных отзывов. Иногда даже не успевал прочитать все, что хотел, так как некоторые лаборанты публиковали отзывы сразу целыми сериями. Так что свой перечень на этот раз я составил, возможно, не слишком тщательно, попросту пропустив какие-нибудь хорошие отзывы среди множества других. Так или иначе, вот что получилось в итоге:
Андрэ Нортон, «Кошачьим взглядом» от eXteSy: https://fantlab.ru/work3889#response408625;
Макс Фрай, «Так берегись» от Ritta: https://fantlab.ru/work1124371#response40...;
М. Лоуренс, «One Word Kill» от beskarss78: https://fantlab.ru/work1142924#response40...;
У. К. Ле Гуин, «Хайнский цикл» от strannik102: https://fantlab.ru/work2811#response408804;
Ю. Н. Харари, «Sapiens. Краткая история человечества» от SwiD: https://fantlab.ru/work863599#response408...;
Ф. М. Достоевский, «Бедные люди» от Gourmand: https://fantlab.ru/work191508#response408...;
М. Муркок, «Элрик из Мелнибонэ» от Darth_Veter: https://fantlab.ru/work19046#response408929.
|
–––
May the bald monkey and his gang kick the bucket |
|
|
Manowar76
миродержец
|
|
4 октября 2020 г. 11:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата StasKr Отзыв Manowar76 на роман Иэна Бэнкса "Водородная соната"
Спасибо, приятно! Старался. |
–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре |
|
|
ааа иии
философ
|
|
strannik102
миродержец
|
|
technocrator
миротворец
|
|
4 октября 2020 г. 18:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии отзыв Яна_Даниэль на опус Юдковского «Гарри Поттер и методы рационального мышления»
да ну серьёзно? притом что человек признаётся, что прочитал всего семь глав, но ставит роману оценку, нарушая правила Фантлаба? (да и по сути-то высказывает очень спорные даже с технической стороны суждения, именно что не прочитав и не вникнув в вещь...) |
|
|
ааа иии
философ
|
|
4 октября 2020 г. 19:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата technocrator да ну серьёзно?
Абсолютно.
цитата technocrator да и по сути-то высказывает очень спорные
Тема называется не "самые бесспорные отзывы" |
|
|
miamortu
философ
|
|
7 октября 2020 г. 00:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата technocrator притом что человек признаётся, что прочитал всего семь глав, но ставит роману оценку, нарушая правила Фантлаба?
нередко книгу не обязательно дочитывать, чтобы составить о ней исчерпывающее мнение
никогда не понимал, почему в правилах закреплено обратное |
|
|
Mishel78
миродержец
|
|
7 октября 2020 г. 00:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата miamortu нередко книгу не обязательно дочитывать, чтобы составить о ней исчерпывающее мнение
никогда не понимал, почему в правилах закреплено обратное
Как можно составить полное представление о том, что неполно прочитал? Те книги, которые я дочитать не смог, я не классифицирую и не оставляю отзыв, чтобы не вводить в заблуждение. В правилах условие оговорено совершенно справедливо. |
–––
Я и есть мир. Но мир — это не я. |
|
|
pontifexmaximus
миротворец
|
|
7 октября 2020 г. 07:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Насколько я помню, нечитанным книгам нельзя ставить оценку, но вот однажды я возмутился тем, что нехорошо писать отзыв на книгу и в этом отзыве заявлять, что книгу отзывист вовсе и не читал. Админ мне сообщил, что оставлять отзывы на книги, которые не были прочитаны, не возбраняется...
|
–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать... |
|
|
Mishel78
миродержец
|
|
7 октября 2020 г. 07:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pontifexmaximus нечитанным книгам нельзя ставить оценку, но вот однажды я возмутился тем, что нехорошо писать отзыв на книгу и в этом отзыве заявлять, что книгу отзывист вовсе и не читал.
Это значит, что если в отзыве указать, что книгу не дочитал, то тогда всё по правилам? Гениально.
Ну да ладно, я не против, в общем-то. Может отзыв и написан будет хорошо и всем будет пригож — это только плюс. Но ведь бывают такие произведения, где финал вытаскивает всё произведение и меняется оценка прочитанному кардинально.
Каждому своё. Раз отзыв оказался в списке понравившихся, значит хорошо написан. |
–––
Я и есть мир. Но мир — это не я. |
|
|
IDGAFF
новичок
|
|
7 октября 2020 г. 07:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mishel78 Как можно составить полное представление о том, что неполно прочитал?
Неполного представления тоже иногда достаточно для определенных выводов |
|
|
Mishel78
миродержец
|
|
Ученик Дьявола
миротворец
|
|
7 октября 2020 г. 08:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата miamortu нередко книгу не обязательно дочитывать, чтобы составить о ней исчерпывающее мнение
Налицо оксюморон: исчерпывающее мнение о неполной книге... |
–––
May the bald monkey and his gang kick the bucket |
|
|
_Y_
миродержец
|
|
7 октября 2020 г. 08:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Уважаемые. Взгляните на последние посты темы "Творчество фантлабовцев". Один из лаборантов попросил покритиковать его роман, при том, что доступен только ознакомительный фрагмент. Потом идёт с десяток постов критики. Как понимаю, основаны они именно на этом ознакомительном фрагменте. При этом, критика вполне адекватная.
По мне, так не надо доедать бочку до конца, чтобы понять, что за субстанция в ней намешана. Ни одна концовка не вытянет плохой роман, а микрорассказы недочитанными не бывают
|
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
gamarus
миродержец
|
|
7 октября 2020 г. 09:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Уважаемые, если разрешить ставить оценки недочитанному, то систему оценок вообще можно упразднить. Сейчас-то куча неадекватных оценок, а будет потоп из таких. Будут ставить оценки по ознакомительному отрывку, аннотации или по оглавлению.
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
7 октября 2020 г. 09:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ученик Дьявола Налицо оксюморон: исчерпывающее мнение о неполной книге
Исчерпывающее представление о книге высказавшего мнение, не саму книгу. цитата Mishel78 Но ведь бывают такие произведения, где финал вытаскивает всё произведение
Примеры, пожалуйста. |
|
|
Ольгун4ик 
миродержец
|
|
7 октября 2020 г. 09:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Примеры, пожалуйста.
Уильям Тенн Плоскоглазое чудовище |
–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
Лунатица
философ
|
|
7 октября 2020 г. 09:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ольгун4ик Уильям Тенн Плоскоглазое чудовище
Рассказы не в счет. Чтобы не дочитать рассказ — это нужно, чтобы он был полной гадостью или чушью. А плохо написанный роман концовка не спасет. Намного чаще бывает, что начало приличное, по ходу действия автор теряет темп-нити-фантазию, и финал получается совсем дохлый или надуманный. |
|
|
Pirx
миродержец
|
|
7 октября 2020 г. 09:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Товарищи, ну что вы путаетесь в двух соснах. Оценки — отдельно, отзывы — отдельно (как мухи и котлеты). Можно оценивать, но не писать отзыв; можно писать отзыв, но не ставить оценку. Ставить оценку недочитанному произведению — нельзя; писать отзыв на недочитанное произведение — можно. Всё ведь просто, если не путать одно с другим.
|
–––
a million bright ambassadors of morning |
|
|
цитировать