Тема «ФантЛабораторная работа — 19,9. Секретный Блиц»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «ФантЛабораторная работа — 19,9. Секретный Блиц»

ФантЛабораторная работа — 19,9. Секретный Блиц

Страницы: 1 2 3...244 245 246 247 248...579 580 581 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

4 апреля 2020 г. 12:12

цитировать

Здесь проводились секретные блицы.
(тема закрыта по решению администрации)

активист

8 сентября 2020 г. 19:51

цитировать

16. Грисейная роща.
- «- где я? – ничего…» — ничоси ответик. Хм, может я чего не догоняю, но где тут знания? сложна. ещё и перечисление всех этих кирас, кольчуг, неясно – зачем?
+ а вот дальше начинается жирный жир. Он погружает тебя в повествование с головой. Сильно/стильно.
= офигенная передача атмосферы: ссохшееся, глухой, сморщенные и тд. Но странно. Ха-ахахаха. Оказывается, я не прочитал и подовины. Для меня рассказ закончился после песни: «Не внемлю я порокам зла!». Это была последняя строчка, я не листал дальше… лучше бы и не листал. Там уже аж перебор иссохших и ссохшихся сердец. Мда. Ещё более странно.
17. Дельфы.
- эт не ко мне.
+ классно. оч понравилось про серные пары и кровь Пифона. прочитал взахлёб.
= я прекрасно понимаю, что докопаться можно до чего угодно, но я не ставлю себе такую задачу. я пишу свои ощущения – а они приятностей полны. ничего сверхзамутного нет, а понравилось. благодарности автору.
18. День знаний.
- головизор?! Я понимаю, что голограма или какое другое мудрое слово, но у меня головизор – вызывает ассоциации с голым… визирем? Немного непонятная концовка про гаражи – что вы этим хотели показать? Усреднённость? Такое..
+ отличная работа. Грамотная и со смыслом. Я в восхищении
= вот зачем вы так, автор? Стало страшно после прочтения и немного стыдно (захотелось перекурить за гаражами)
19. Зелье всемогущества.
- «тепло от выпитого разливается по венам» — это тогда не пить надоть. Через пару абзацев по венам разливается уже сила… ух! «сила без знаний – лишь просьба об самоубийстве» — вот не знал, не думал. Поворотище! Слишком много лавы, боли, вен – из них состоит весь рассказ.
+ мысля есть в рассказе. И пельмешки.
= простите, автор, но лучше я промолчу
20. Интересный сериал.
- шаблонная Ника, прыгающая розовым мячиком (скачущая). Далее: только дали загадку – и почти сразу выдали ответ – я понимаю, что миниформат. Ещё есть непонятности в диалоге про «гадину».
+ вместе с горе-ребятами участвуешь в процессе поиска ответа. Даже помогаешь им немного (наверно)
= рассказ имеет место быть. Эх, жаль, что вражина так и осталась условно разумной.

миродержец

8 сентября 2020 г. 19:51

цитировать

цитата Shredding.er
Доктор с умным видом качает головой, говорит, есть подозрения на рак, нужны ещё исследования, ложитесь-как вы, голубчик, в клинику.

Логично. А, по ходу хождений по анализам, у мужика живот болит на нервной почве.

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

активист

8 сентября 2020 г. 19:52

цитировать

21. Как Щщец тумбочку собирал.
- как будто колдыришь с этим господином Щщщецом. Всё из-за кудрявости слога. Один абзац бахнул – хорошо, а вот второй – не пошёл, следующий, как к себе домой, а потом ещё один – фу, гадость.
+ но читать интересно. Образность зашкаливает. Подкрадывается мнение, что мне, как алкашу, нравится про алкочто-то. Мда…
= ровный рассказ. Но 17 лет в цеху и стяжки. Эт да.
22. Кирпич знаний.
+ про кирпич и магию – это хорошо, это люто.
- я рад за Алексея, что он теперь исследователь-архимаг (ёба), и что? Всё должна была объяснить последняя фраза. Но она очень двояко воспринимается, её можно понять совершенно по-разному.
= не знаю, не знаю. Рассказ – есть. Тема – есть. Даже магия — есть. Вердикт: ладно.
23. Крайний автобус.
+ оу-оу. Это прелэстно. Особенно про двери. Прям картинкой в голове. Рассказец – зачёт.
- толком то ничего и не произошло. За гг не переживается, а ведь должно? И тема где?
= мне понравилось, а всякие там фокалы, саспенсы и прочая – я на них ещё не открывал сезон охоты. Автору – спасибо, и, звиняйте, за столь куцый и пустой отзыв.
24. Кровавая любовь.
+ разделяю любовь автора к готишным раманам про красавцев-кровососов. Порадовала и зоя м. особенно с колом: «а шуму-то»
- хм, не думаю, что впихнуть замуть в библиотеку достаточно для обыгрывания темы. Ну да ладно.
= прикольно. И задумка с проваливанием в книги, и само путешествие зои м. рассказу – быть!
25. Лучик блуждающий.
- ого как всё мутно. «Всякое действие занимает сколь угодно времени, но оно его занимает, однако не тогда, когда само понятие времени неприменимо, как в случае с движением со скоростью света» — да ладно, я думал немного по-другому… ещё и это — зрение – это процес? Как же хорошо, что я ничего не понимаю.
+ безумные учёные – такие безумные.
= оч смешанные чувства: задумка, описание (не берусь судит физику). Но нет огня.

магистр

8 сентября 2020 г. 19:52

цитировать

Пушто всё на бегу. Строчил бы я кляузы, да плотный график, приходится отзывы строчить.
А вообще, какие к карапулям претензии? Они и так не выросли.

–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим

активист

8 сентября 2020 г. 19:52

цитировать

26. Меню на послезавтра.
- как можно с таким опозданием понять страшное – она – вегаааан!
+ про еду – это годно. Про еду я люблю. Про любую, главное, чтобы вкусно и сочно было.
= смишное такое произведеньице. 100 процентов – фантастика: человечеству всегда было и есть пох, что есть и что там кто/что чувствует из съеденных. И послезавтра будет пох. Автору – респект и сяпушки. Пойду зажарю пару бёдрышек куринных, да с морковочкой, лучком, грибочкааами. На сегодня по ходу откомментил…
27. Место в тёмном углу.
- опа-па. Вампирчики. Всем выйти из сумрака. Не моё это.
+ не моё это. Прочитал – да. Всё.
= странно, а почему бы не сделать профа тоже вампирчиком – вуаля, и у него многа-многа времени на исследования профит. Я понимаю, что рассказ не об этом, но…
28. Мицхалыч.
- «глаза метнулись в сторону» *звуки сохранения*. Может всё-таки взгляд? А то разбрасываться глазами – дело такое.
+ или же – начиналось, как фентезя: альвы, дверги (недавно сам такую жваку написал ), а потом кааак понеслось! И это здоровски.
= молчу, молчу про тему. Брандашмыг и Бармаглот пылкают злопастно. Аплодисменты. Годнота.
29. Новый метод.
- момент с вызовом родственников в пустую палату. Для рассказа – оно самое то, но это же ужс.
+ из мелочей складывается картина: описалово врача, испуганный детёныш, полоски бумаги в шредере.
= 50 человеков без раковой опухоли вскрыли. Выживаемость 100 процентов. Абсолютный успех. Ути-пути. Не буду дальше умничать про зло во имя блага, и про как дальше жить, не хачу.
30. О любви и тайных знаниях.
- ронять вывеску на детскую ногу – это непростительно. И больно. Немного выбила концовка – дети так легко отнеслись к происходящему – сожгли, поубивали, книгу отжали.. страшна.
+ крошка Тини (tiny?) – огонь девчуля. Переживаешь за героев.
= вот прямо суперски. Но нет. Не хватило волшебства. Стоп. Не туда. Не хватило определённости: или это сказочка – лёгкая, колдунская, или нет.

активист

8 сентября 2020 г. 19:52

цитировать

31. Око.
- После «тахионометра» стало страшно читать дальше.
+ формат. Подача.
= роман? Рассказ? Ну уж точно не минька
32. Ослиная история.
- разбавлено слишком сильно отвлекающими размышлениями, что затягивает повествование.
+ магия! Ништяк-фентези. Ещё и вдумчивое, с поворотно-сюжетными танцами. Шик.
= мне нужны твоя одежа и мотоцикл, ой осёл… ляпота. Рассказ хорош.
33. Отражение Генри.
- блин, да чего так тяжело читается/понимается? Впечатление, что строчки прячут смысл, а не раскрывают его. И приходится ковыряться. Вай, смысл убежал от меня.
+ а я не могу их назвать. Суть не уловил.
= автору спасибо. Надеюсь, это я перегрелся уже от прочитанного, и ничего не понимаю.
34. Первый день.
- зачем факультет лингвистики, если есть встроенные аудиомодули, позволяющие понимать и говорить? Или зачем тогда Сора поступила на него, окончив школу почти с отличием? Так же странно, что задание – познакомиться/подробно описать, почему бы и не описать тогда? Сора – судя по всему, существо открытое, раз могла на первом знакомстве говорить в основном о любви. Ладно – отстал.
+ замуть – есть, и прикольная. Необычный/обычный диалог.
= жаль, что формат не дал вам описать привычный нам мир людей, с точки зрения другой формы жизни. Или нет
35. По ту сторону ночи.
- тему привяжите. Знать, что скрывается по ту сторону ночи? Неа.
+понравилось описание постепенного схождения с ума. Слышно, как рвётся ниточка.
= о. ужастик. Круть. Красочно, чувственно. Переживания и ощущения гг видны. Сяп.

активист

8 сентября 2020 г. 19:53

цитировать

36. Последняя война.
- + = сижу, думаю что написать. Внутри криком кричит: «этого не может быть, потому что этого не может быть». Чем же эта девочка так повлияла на бога? Искренностью? Мдя. «людей никак и ничем нельзя убить» — это очень страшно. Если вдуматься – это ваще ппц. НО, это же фантастика! Вот. Рассказ хороший. И дело не в том, как и про что он написан. Он вызывает желание поговорить/поспорить. Оч много спорных моментов – аж целых три. Или четыре. Автору – 2 чашки кофе. Боюсь, многим рассказ не понравится.
37. Пришествие случается.
- странное поведение Саа. Вот честно. Ненантуральное и наигранное. Он годами зомбировался учениями, и вдруг – тащи.обуж – не жаба. Хорошо.
+ сама ситуация радует. Пусть и немного картонный Обуж, но он чувствуется.
= интересный накрут, не совсем серьёзно раскрытый. Принято. Сяп.
38. Проклятая книга.
+ название обязывает. Несмотря на мильоны проклятых вещей – заинтересовало. Ух. Детская безжалостность. Прочитал. Описаний хватило.
- не хватило смысла. Концовка не раскрывает сюжет.
= но в целом – хорошо. Я бы прочитал чтот подобное (ой, ну это я уже перегнул). Спасибы.
39. Реквием для Кустодия.
- сочетание домашнего уюта с люксовой изысканностью? У нас очень разные понимания домашнего уюта (или люксовости). + — после описаний сказочносных и ласковых прелестей пансионата, ловишь себя на мысли: «ну давай, автор, удиви – какое злое зло ты там придумал?». Ого, безмиелиновые аксоны, базальные гангли, а потом тысячелистная чакра – вау эффекта не наступило. Немного переигранными кажуися вопросы гг – его интересуют какие-то непонятки, а потом сразу – что есть бог?
= не люблю я такое. Бог – есть ты. Хорошо, хорошо. Когда помирать то можно?
40. Руби!
+ автор – руби! жги! (это я ещё ничего не прочитал.) а чё? Неплохо так. Очень неплохо. С эмоциями, в красках, с надрывом.
- так обманывать нельзя? Договор кровью и все дела. Или всё-таки можно?
= я люблю такое (иногда, под настроение). Мрачненькое, кровавенькое. Аделька-сарделька! С чего бы? Автр, вам сяпушки.

активист

8 сентября 2020 г. 19:53

цитировать

41. Свобода выбора.
- приплясывать по дет-металл? А где слэм? Уже б хаером тряс… гг, состоящий целиком из привычек родителей. А револьвер – стреляться в себя? Или в собакена? Ни то, ни то не поможет. Ощущения, что гг слился, как и рассказ.
+ пёсель – это хорошо. Стоило ли менять ему возраст/размер – не знаю. Маленький щеночек, вещающий про гибель человеков.
= минька даёт понять: люди – кака, без права на дальнейшее существование. Но минька не даёт ответа, она даже вопрос то не задаёт, разве что только гг. но того мама научила, наверно. Соррян, за сумбурность. Автору мои спасибы.
42. Стартап.
- коворнинг энтот – глаза повыпадывают. Хочется тут ещё рекламу какую впихнуть или спам.
+ злободневненько: про сети. Тема раскрыта. Рассказу плюс.
= из моих подписок Шмеля вряд ли умудрился чтот наковырять. За Зенит – без обид. Рассказ порадовал. Особенно: «накопиииил»
43. Существа.
- ой, да **ись оно всё конём. Что там? кто там? куда там? не люблю я такое.
+ про гаражи. За описания – жизненно/бытовые. За старания . привет.
= и тулят всяку дребедень – ком не лень. Это я не про рассказ. Рассказ хороший. Чего мне ещё? Да чего угодно.
44. Счастье знать.
- плох представляется дверь, установленная в яму. Пока читаешь, закрадывается впечатление, что гг нужна дверь (просто дверь. А чего? Неожиданно так). Шёпот, заглушающий вопли.
+ все мы немного Андрей.
= рассказ мечтательский. Фу-фу, серая реальность – убягу от неё в мой мир. А почему бы и нет? Благодарность автору. Можно попробовать добавить описаний, в чём ещё не состоит счастье Андрея: машина, свитер, Ника, походы в магазины… но это уже автору решать.
45. Ты водишь.
- скомкано и не очень внятно. Объяснялка-диалог – выглядит хлипенько.
+ душевно. Добро. Причесать, умыть – твёрдая 5.
= сентиментальный такой, добрый рассказик. Если вам такое нравится, то вы будете в восторге, если — нет, то…. И ежу понятно. Смотрю на свой отзыв, перечитываю – отзыв мёртвый, а рассказ – живой, хороший. Спасибо, порадовали.

миродержец

8 сентября 2020 г. 19:53

цитировать

цитата lowercase
где вы про пятна у рыжего кота рассуждали, там такая дискуссия была занимательная

Но дискуссия та от рассказа уплыла в далёкие научные дебри. И НФ в ней не было никакой. Зато была интересная информация ;-)

активист

8 сентября 2020 г. 19:54

цитировать

46. Убийство.
- «Чем-то это дело зацепило Канна» — а меня нет. Но ведь я и не детектив. «Не употреблял ничего круче пива» — хаха, круче пива. Улыбаюсь. Очень спорно про вменяемость/невменяемость – тёмная тема. «Пусть мне все всегда верят» — не похоже на фразу, сказанную в сердцах, на эмоциях.
+ = вай, вай – моя голова. Я не догоняю. Если важевич загадал, что ему все должны верить, то «Он убил бы меня. Я должен был защитить себя, как вы не понимаете?!»- после этой фразы канн должен был поверить. Но детектив продолжает копать . хотя и думает — Чертовщина какая-то! (мля, если это из-за того, что он поверил важевичу, то я в восхищении, но мне кажется – что это баг, а не фича…) и ещё вопрос – так почему всё-таки важевич грохнул того типа?
47. Хранитель знаний.
- «Мы сходим с ума, чтобы история не началась с чистого листа. Чтобы люди помнили свои ошибки и не повторяли их.» — хреново получается.
А ещё есть абзац цельный волшебства – «Боги давно покинули наш мир. Однако оставили после себя бесценный подарок – возможность хранить знания. Нужно только отыскать правильного человека и передать ему эстафету, а это, поверьте, очень сложно. Не каждый согласится взвалить на себя подобное бремя.» а смысол? Хранитель – сидит на берегу, чаек кормит, страдает – всем на него пох, как и на бесценный подарок. **нуться.
+ в тему. В целом читается неплохо,
= если не задумываться. Автор, сорьки, не хотел обидеть.
48. Человек, коснувшийся истока.
- концовка про шиву и 1 апреля
+ с долей философского юмора. Пойдёть.
= хорошая сказка-притча. Колоритная. Но конец – ужс. Ужс.
49. Экклезиаст.
- программно-канцелярский клей. Пробирался по тексту с трудом.
+ конец хороший – оптимистичный. Несмотря на смерть гг.
= лёгкий, ненавязчивый. Лёгкий – не в плане чтения, а в плане принятия. Спс
50. Это было.
- это было ни о чём.
+ это было интересно.
= вот говорят там вумные комментаторы, мол вы описываете поток сознания. И потом фекают (часто). А мне понравилось. Я б только образности, сочности и красок сверху наляпал. Автору – ништяков.
51. Я же говорил!
- чтот не увидел гормоны счастья в действии. Ведь заканчивается: «Даже стало чего-то не хватать. Уж не лучше было бы мне не знать того, о чём я всё время догадывался?» — не совсем похоже на эйфорию…
+ живо написано. Броско.
= ну да, ну да, будто тнта хлебнул. Так себе. Щас подсоберусь. Вся прелесть в том, что большинству похер – кто там и что там. и действительно мало что изменится, если (когда!) так произойдёт. Автору удачи. Рассказу тоже.

активист

8 сентября 2020 г. 19:55

цитировать

я в доке — выделял жирным, чтобы было понятно, где — , +, = , но тут нету, так что прошу прощения за мои китайские иероглифы

новичок

8 сентября 2020 г. 19:56

цитировать

цитата _Y_
Логично. А, по ходу хождений по анализам, у мужика живот болит на нервной почве

Да додумать можно вообще, что угодно :D
И по мне, так в этом весь сок.

магистр

8 сентября 2020 г. 19:56

цитировать

27.Место в тёмном углу

Субъективно — понравилось. Написано просто, сюжет тоже без заковырок, но вот вампиры — это моё.
Мило, правильно, с моральным посылом.
/Вот как бы и мне писать вот так просто?/
Нет, на самом деле очень хороший рассказ, прекрасный в своей простоте.
Удачи!

28.Мицхалыч

Субъективно — сюрреализм и психоделика. Но мне понравилось, все непонятное, это по мне.
Что происходит, в общем-то ясно, не ясно почему, с чего началось, и кто все эти альвы и орки. Но общая эмоция улавливается.
Удачи!

29.Новый метод

Субъективно — рассказ слабоват для затронутой в нём темы.
Врач для диссертации делал резекцию /частичное удаление желудка с восстановлением пищеварительного тракта — см.Википедия/ всем здоровым пациентам, достоверности и валидности ради. Пациент есть, диагноз есть — операция — результат. По бумагам всё отлично, после 50 здоровых можно попрактиковаться и на больном.
Я поняла так: всё идёт в настоящем времени, никаких воспоминаний. Мальчик эмоций ради.
Субъективно — не понравилось. Сюжет — с прекрасной моралью, но написано не достаточно хорошо. Кмк, без надрыва, как сухое перечисление событий, хотя мальчик хорошо прописан /все эти слёзы и недоверие доктору/.
Рассказ нужно вычитать, удалить все "было".
Читайте, пишите больше!
Удачи!
/Пысы. Раз жена подписывала разрешение, значит болезнь уже в той фазе, когда больной не доступен для контактов из вне/

30.О любви и тайных знаниях

Субъективно — я сразу почувствовала неладное, когда прозвучало имя Ламия, и дальнейшее не стало сюрпризом, когда вначале такая толстая подсказка.
Вопрос — как они теперь превратятся обратно в людей без этой книги?
Читалось легко, понравились ГГ /брат-сестра/ их перепалка выглядела мило.
В целом, рассказ тоже неплохо было бы вычитать от лишних слов и канцелярита.
Удачи!

31.Око

Субъективно — абсолютно не согласна с позицией автора. Всё знать о другом человеке вредно. Однако, в одном автор прав: люди быстро ко всему привыкают.
В целом: написано интересно, читать легко. Стиль любопытный.
Удачи!

32.Ослиная история

Субъективно — название так себе. Я, в силу испорченности, всё время другое прочитывала. Но это моё, личное, испорченное мнение.
В целом — рассказ любопытный, смешной /местами/. Напомнил Т.Прачетта и его Двацветка.
Стиль понравился, написано гладко, читалось легко.
Удачи!

–––
что нам теперь спроси у неба. глаза не пряча вопрошай
и кулаки сожми и плакай. слюнтяй

авторитет

8 сентября 2020 г. 19:56

цитировать

цитата _Y_
Но дискуссия та от рассказа уплыла в далёкие научные дебри.

мне именно ее оторванность от текста и понравилась) Было в этом что-то очень абсурдистское)

авторитет

8 сентября 2020 г. 19:56

цитировать

цитата mick_ekb
И по какой-то загадочной причине пропускаем момент "снять эту фигню тут нет темы/фантастики". Его уже не будет, а в первое я верю еще

Не по загадочной причине, а после моей с Эсминцем эпопеи люди поняли, как это больно и незаживающе, и после того не снимали и не жаловались даже на явный плагиат (или как его назвали новеллизацию) ролика из ютуба.

цитата mick_ekb
Это мы еще к третьей части балета не перешли. Она обычно в двух актах:
1) Почему победила эта дрянь
2) Я такой-то — непонятый автор

1) Про дрянь всегда яркая дискуссия, если автор Левий.
А еще что-то в этом году не было ярких дебютов новичков — не в ком Рахметова изобличать.

–––
...и воздастся вам по рассказам вашим. @harrybook
За короля! За короля!!! - Даин, Битва пяти воинств.

миродержец

8 сентября 2020 г. 19:59

цитировать

цитата lowercase
мне именно ее оторванность от текста и понравилас

Так давайте и здесь обсудим какую-нибудь научную вопросину поувесистее. Что там в рассказах было непонятного НФ-ческого, от чего оттолкнуться можно?

активист

8 сентября 2020 г. 19:59

цитировать

цитата mick_ekb
2) Я такой-то — непонятый автор

ждите миня, апасайтесь и ждите

миродержец

8 сентября 2020 г. 19:59

цитировать

цитата Est Rella
не в ком Рахметова изобличать

А куда он вообще делся?

авторитет

8 сентября 2020 г. 20:02

цитировать

цитата _Y_
Так давайте и здесь обсудим какую-нибудь научную вопросину поувесистее

ну, это не ко мне. Да и "Пивнушка" простаивает, если на астре всякий флуд не мешает, потому что в отдельных ветках, то тут каша выходит, а не дискуссия.

гранд-мастер

8 сентября 2020 г. 20:03

цитировать

цитата Est Rella
не в ком Рахметова изобличать

Я бы сказал, что осталось уже слишком мало участников, заставших Рахметова, для изобличения Рахметова.

цитата Est Rella
Про дрянь всегда яркая дискуссия, если автор Левий.

По-моему никто не сомневался в качествах рассказов Левия (ни в Рабе, ни в КАИ), сомневались в их соответствии правилам. Это тот самый пункт 3, который сейчас пропущен

Страницы: 1 2 3...244 245 246 247 248...579 580 581 🔍 поиск

Новое сообщение по теме «ФантЛабораторная работа — 19,9. Секретный Блиц»

тема закрыта!