Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

Страницы: 1 2 3...197 198 199 200 201...363 364 365 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 июня 2014 г. 17:25

цитировать

Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.

------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам

------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.

------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):

Любое обсуждение русско-украинских отношений

Просим обратить внимание, что отметка о блокировке учетной записи «заблокирован» остается активной, пока посетитель не зайдет на сайт под своей учетной записью, хотя срок бана уже истек.

миротворец

28 мая 2020 г. 06:42

цитировать

цитата Bookerz
Мне припоминается, что вы говорили именно о "создании" Зильберштейном вымышленного модератора. Типа бота.

Вспоминайте, вспоминайте. Вдруг ещё что-нибудь вспомните. О чём беседовали Варлаам с Гришкой-самозванцем" на литовской границе, я не говорил?

цитата Gelena
Хелекнар не результат эксперимента. Даже как-то неправильно такое писать о человеке.

А что же тогда он такое? Модератор хелекнар. И разумеется неправильно говорить такое о человеке. Какое "Такое", кстати? Правильно говорить о человеке, что он плагиатор.
Но на этом заканчиваю.

–––

миротворец

28 мая 2020 г. 09:30

цитировать

цитата MikeGel
Правильно говорить о человеке, что он плагиатор.

https://fantlab.ru/forum/forum1page1/topi...
есть четкий вброс, который почему-то проигнорирован модераторами...
к слову, heleknar, в той ветке не является модератором...
данный пост должен быть зацензурен, а автор сообщения должен получить замечание...
как мне кажется, не надо выяснить, кто чей плод эксперимента или плод любви... надо написать Арбитрам, что сейчас и сделаю...

гранд-мастер

28 мая 2020 г. 10:29

цитировать

цитата sham
https://fantlab.ru/forum/forum1page1/topi...
есть четкий вброс, который почему-то проигнорирован модераторами...
надо написать Арбитрам, что сейчас и сделаю...

Совершено не соответствующий ситуации мероприятие
Есть кнопка "призвать модератора".
Её кто-нибудь нажал? Нет.
О каких нарушениях модерации тогда речь.
Обращение к Арбитрам, когда модератор выполнил неправильные действия, но к модераторам ветки никто не обращался.

И да, Хелекнар не модератор в той ветке и выступает там не как модератор, а как обычный пользователь может получить предупреждение от модеров данной ветки форума.
Что никак не отрицает того, что свою ветку он модерирует более чем достойно.

миротворец

28 мая 2020 г. 11:01

цитировать

цитата CHRONOMASTER
Совершено не соответствующий ситуации мероприятие
Есть кнопка "призвать модератора".
Её кто-нибудь нажал? Нет.
О каких нарушениях модерации тогда речь.
Обращение к Арбитрам, когда модератор выполнил неправильные действия, но к модераторам ветки никто не обращался.

И да, Хелекнар не модератор в той ветке и выступает там не как модератор, а как обычный пользователь может получить предупреждение от модеров данной ветки форума.
Что никак не отрицает того, что свою ветку он модерирует более чем достойно.

А на что тут кому жаловаться-то? Прямое оскорбление, где он назвал меня плагиатором, снесли. Извинений я так и не получил. А в теме на которую вы ссылаетесь, он ссылки на рассказы классиков дал. Ничего типа не имел в виду — дал и дал. Предъявлять нечего. Я написал, что об этом думаю, меня потёрли. Регламент не нарушен.
В простите — мне как-то индифферентно, сделают ему замечание или нет. Вот абсолютно всё равно. И также всё равно, какую тему он модерирует и какую нет. И как это проделывает, тоже.
А вот обвинение в плагиате — тяжкое оскорбление — ваш админ назвал меня мошенником, присвоившим чужой труд. Извиниться не пожелал и теперь занимается мелким вредительством в пределах регламента сайта. Всё весьма привычно и обыденно. Как всегда.

–––

миротворец

28 мая 2020 г. 11:07

цитировать

CHRONOMASTER Саша, давай тебе объясню,раз ты хочешь поболтать в открытом форуме...
Модератор — не собака Павлова, которая реагирует только на зажегшуюся лампочку... есть обвинение в плагиате, ничем не подтвержденное, обычный рядовой вброс на вентилятор... и такое всегда жестко каралось, без всяких лампочек...

цитата CHRONOMASTER
О каких нарушениях модерации тогда речь.

я не говорю о нарушении, я говорю о бездействии... и призываю Арбитров зацензурить данный пост.

цитата CHRONOMASTER
Что никак не отрицает того, что свою ветку он модерирует более чем достойно.

у меня нет претензий к его модерированию, работе... более того, я знаю живых людей, которые утверждают, что он отличный парень... и я им верю, и допускаю, что тоже с ним отлично бы попил пива о поболтал о русской фантастике... но...

цитата CHRONOMASTER
И да, Хелекнар не модератор в той ветке и выступает там не как модератор, а как обычный пользователь может получить предупреждение от модеров данной ветки форума.

меня напрягает именно этот факт, что человек, работая достойно на своей делянке, позволяет себе такое на соседской...
а больше всего меня напрягает тот факт, что по поведению "отдыхающего" в соседней рубрике модератора, пользователи делают широкие выводе о Фантлабе в целом — что модератор А на отдыхе позволяет себе оскорблять авторов/пользователей, а модератор Б на это смотрит сквозь пальцы...
-------
Поэтому меня ОЧЕНЬ напрягает ситуация. Ты либо крестик сними, либо трусы надень. Нельзя одновременно достойно выполнять работу в своей ветке и позволять себе то же самое в соседней...
--------------
Ну, это мое мнение. и оно не обязательно правильное, поэтому я и предлагаю в этом разобраться Арбитрам.
=============
а вот это подтверждение моих слов:

цитата MikeGel
В простите — мне как-то индифферентно, сделают ему замечание или нет. Вот абсолютно всё равно. И также всё равно, какую тему он модерирует и какую нет. И как это проделывает, тоже.
А вот обвинение в плагиате — тяжкое оскорбление — ваш админ назвал меня мошенником, присвоившим чужой труд.

занавес!

миродержец

28 мая 2020 г. 11:52

цитировать

цитата MikeGel
А что же тогда он такое? Модератор хелекнар. И разумеется неправильно говорить такое о человеке. Какое "Такое", кстати? Правильно говорить о человеке, что он плагиатор.

Я не в курсе кто где кого обозвал. Для этого есть модераторы ветки. Я лишь говорю, что нехорошо говорить о человеке, как о плоде эксперимента. И да, обзывательство это плохо с обоих сторон))

цитата MikeGel
ваш админ назвал меня мошенником

Он не админ.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

авторитет

28 мая 2020 г. 12:46

цитировать

цитата sham
и призываю Арбитров зацензурить данный пост.

а за что? за две ссылки?
и причем здесь Арбитры?
сами-то свой регламент читали?

гранд-мастер

28 мая 2020 г. 12:58

цитировать

Передохнём

философ

1 июня 2020 г. 21:39

цитировать

цитата lena_m
Просветите, а есть в США сейчас летавшие в космос чернокожие астронавты?

Вас в Гугле забанили?

За тупые вопросы предупреждения не выписывают? 1-2 минуты поиска и список готов. но, надо на форуме спросить...

–––
Попрошу отнестись с пониманием... ...что + и - у меня отключены

магистр

2 июня 2020 г. 12:06

цитировать

цитата sergmon
цитата lena_m
Просветите, а есть в США сейчас летавшие в космос чернокожие астронавты?

Вас в Гугле забанили?

За тупые вопросы предупреждения не выписывают? 1-2 минуты поиска и список готов. но, надо на форуме спросить...

sergmon получает предупреждение от модератора
переход на личности. То же самое можно было написать без него.

–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!")

философ

2 июня 2020 г. 15:22

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

гранд-мастер

2 июня 2020 г. 15:31

цитировать

сообщение модератора
brokenmen заканчивайте флудить

миродержец

2 июня 2020 г. 15:32

цитировать

Не совсем в тему, но всегда было интересно, почему у любого, даже абсолютно нейтрального сообщения lena_m всегда миллион минусов.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Неужели из-за многоточий в конце каждого предложения?

–––
epic fantlab moments

гранд-мастер

2 июня 2020 г. 18:35

цитировать

цитата Sri Babaji
Не совсем в тему, но всегда было интересно, почему у любого, даже абсолютно нейтрального сообщения lena_m всегда миллион минусов.

Потому что некоторые пользователи форума воспринимает некоторых других пользователей форума как "врагов народа", которых надо минусовать, травить, насмехаться и так далее. За политические убеждения или по схожим мотивам.

гранд-мастер

2 июня 2020 г. 22:53

цитировать

Sri Babaji выскажу своё мнение, как пользователя, а не администратора и модератора.
Первое: из-за массы бессмысленных сообщений и откровенного флуда.
Второе: из-за отвратительного оформления своих сообщений. Куча «болда» и неимоверное количество многоточий.

миродержец

3 июня 2020 г. 06:16

цитировать

цитата Sri Babaji
даже абсолютно нейтрального сообщения lena_m всегда миллион минусов.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Я не пойму, по какому принципу определяют, в какой теме нужно давать возможность оценивать комменты, а в какой нет?
А в какой-то теме есть возможность ставить только плюсы, а не минусы. Думал, может криво страница загрузилась... Перезагрузка тогда ничего не дала.
Вероятно, в технических темах, связанных с работой сайта, это отсутствует. Но тогда почему нет в темах о кино или музыке? Иногда чушь явную несут...
Понятно, что и в технических темах бреда хватает. Например, если в теме о переводах переводчик несёт несёт бред — это нормально. А коммент о том, почему это является бредом, уже попадает под санкции )) Тогда проще было и в таких темах сделать возможность оценивать комменты плюсами и минусами.
...
Вообще, с потерей Андрея Зильберштейна многое утрачено. Дух изменился. Теперь все больше следование модеров букве правил, а не духу.

миротворец

3 июня 2020 г. 08:15

цитировать

цитата Bookerz
Я не пойму, по какому принципу определяют, в какой теме нужно давать возможность оценивать комменты, а в какой нет?
А в какой-то теме есть возможность ставить только плюсы, а не минусы.

Зависит от подфорума. В ОИ — только плюсы, т.к. минусы использовались как инструмент политической борьбы.
В некоторых подфорумах, например, техподдержке, плюсоминусы отключены за ненадобностью.
При этом правила не менялись очень давно.

цитата Bookerz
Например, если в теме о переводах переводчик несёт несёт бред — это нормально. А коммент о том, почему это является бредом, уже попадает под санкции ))

ответьте аргументированно и вам ничего не будет.

цитата Bookerz
Вообще, с потерей Андрея Зильберштейна многое утрачено. Дух изменился. Теперь все больше следование модеров букве правил, а не духу.

не выдумывайте. После ухода Андрея модерация изменилась примерно никак. Модерируют все те же люди. Регламент все тот же.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

3 июня 2020 г. 11:17

цитировать

цитата Алексей121
После ухода Андрея модерация изменилась примерно никак. Модерируют все те же люди. Регламент все тот же.

А я не говорил, что изменился состав модераторов.
Как бы пояснить... Андрей был основным. Один из. И вместе с тем можно было обсудить какие-то сложные вопросы моделирования, неувязки в описании, которые не попадали под какой-либо пункт правил. То есть, был нацелен на разбор вопроса по сути, а не по номеру правил. Среди наиболее известных мне такие уже не встречались. Есть несколько менее известных, которые продолжают традиции работы Дарк Эндрю.
А по поводу того, чтобы аргументировано отвечать на бред... Я вам процитирую тот бред, на который я ответил и получил предупреждение. "Если вам не понравился ни один перевод произведения — значит это вообще не ваше... " То есть, вообще никакой из даже возможно в будущем появившихся ))) То есть переведены стрелки из "переводчики не справились" на "вы просто не умеете читать!" )) Ну и что на это можно ответить? Я и ответил, что это бред. И есть масса произведений известных авторов, ни один из переводов которых не удовлетворяет.