Тема «Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня"»

Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня"

Страницы: 1 2 3...53 54 55 56 57...1102 1103 1104 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

3 мая 2005 г. 20:05

цитировать

В общем так. Сейчас сижу на 200й странице 2 тома "Песни Льда и Пламени". Интереснее я еще пока ничего не читал! Основная сила ПЛиП, имхо, в персонажах. А там их столько, что никогда всех не запомнишь.
Очень нравится стиль письма, когда повествование идет поочередно от разных героев. При этом сюжет становится не линией, а плоскостью, поскольку наблюдаются одновременные события в разных местах. Очень неожиданные повороты. Местами я был уверен, что будет "так", все в сюжете говорит об этом. А оно хлоп и не "так", а "эдак".
Чистой фэнтэзи очень мало (возможно только пока). И честно — пусть так и будет. Упаси господь там затесаться эльфам или гномам, тогда я сразу изменю свое мнение о книге.
Мартин порой загоняется и начинает, имхо, перебарщивать с вульгарностью. То, что слово "шлюха" встречается чуть ли не на каждой странице — уж фиг с ним, но описание орального секса, причем полунасильственного, мне не понравилось. Против секса я конечно ничего не имею. 8-)

Но не в таких количествах и не так подробно и жестоко. Это пока единственное, что мне не понравилось.
Чем дальше, тем больше я боюсь, что Мартин сдаст, или вообще не допишет. Нет, предпосылок не было. Просто страшно. Слишком сильно я вжился в этот мир. Герои вообще как свои, родные.
Ну, пока хватит...

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

гранд-мастер

3 марта 2009 г. 22:24

цитировать

Свадьбу задумали?!!! Уж не Красную ли?!! :-[

–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"

магистр

3 марта 2009 г. 23:44

цитировать

цитата Десмонд де Рейн
Уж не Красную ли?!!

хохо, кто-то ее не переживет...

–––
А стоит ли?..

магистр

3 марта 2009 г. 23:44

цитировать

–––
А стоит ли?..

миротворец

4 марта 2009 г. 00:05

цитировать

сообщение модератора
Перестаем флудить, пожалуйста

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

новичок

5 марта 2009 г. 11:17

цитировать

Чего бы почитать, пока не выйдет продолжение. После ПЛиО все не то...

гранд-мастер

5 марта 2009 г. 16:49

цитировать

цитата deniz
Чего бы почитать, пока не выйдет продолжение. После ПЛиО все не то...

Можно найти и прочесть ещё две повести Мартина о Дунке и Эгге, если не читали: действие происходит в том же мире, но раньше. Первая повесть выходила в сборниках "Легенды" (межавт.) и "Рретроспектива (сольный Мартина, том первый). Вторая -- в "Легендах-2". Третья, вроде, дописана, но выйдет на английском не раньше 2010 г., т.к. антология, для которой она сделана, ещё не собрана до конца.

миротворец

5 марта 2009 г. 18:41

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Третья, вроде, дописана, но выйдет на английском не раньше 2010 г., т.к. антология, для которой она сделана, ещё не собрана до конца.

Неужто "Легенды-3"? :-)

гранд-мастер

5 марта 2009 г. 21:56

цитировать

Не-а, "Warriors". Там какой-то автор, похоже, до сих пор не написал свою повесть, вот и ждут-с.

магистр

5 марта 2009 г. 21:58

цитировать

цитата
Чего бы почитать, пока не выйдет продолжение. После ПЛиО все не то...

Бэккера с Гэвриэлом Кеем.
Они с Мартиным похожи и в тоже время — различны.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

философ

5 марта 2009 г. 22:02

цитировать

цитата Грешник
Бэккера с Гэвриэлом Кеем.

Кей вообще то очень далёк от Мартина, у него розовых соплей в сахаре по два мешка на книжку.

магистр

5 марта 2009 г. 22:15

цитировать

Кей всякий бывает, я бы сказал.
Равно — Мартин, например, главы Сансы и главы Арьи.

Но если некоторый сентиментализм чужд — то Бэккер.
А если не чужд — можно ещё Сапковского, его романы о гуситских войнах.

гранд-мастер

5 марта 2009 г. 22:16

цитировать

цитата vim3
Кей вообще то очень далёк от Мартина, у него розовых соплей в сахаре по два мешка на книжку.

Не соглашусь: мелодраматичность есть, однако в меру. ИМХО, очень достойный автор, особенно хороши "Тигана", дилогия "Сарантийская мозаика", "Львы аль-Рассана" и "Последний солнца луч". А вот дебютная трилогия "Гобелены Фьонавара" -- имхо, очень слабенькая и вот там-то действительно сопли в сахаре имеют место быть. Но "Гобелены" вообще довольно сильно отличаются от всего остального тв-ва Кея.

магистр

5 марта 2009 г. 22:29

цитировать

Если хотите прочитать что-нибудь вроде Мартина — берите уже упомянутого Бэккера, Стивена Эриксона, Робин Хобб, Кея(но не всего. В частности, "Тигану" уж точно брать не стоит — она состоит из розовых соплей чуть менее, чем полностью. "Сарантийская мозаика", "Львы Аль-Рассана" — вот что годится в пищу :-)))

). Сапковский, Грег Киз("Королевство костей и терний"), Саймон Браун — тоже пойдет, если нужно нечто "мартиноподобное"

–––
А стоит ли?..

магистр

5 марта 2009 г. 22:44

цитировать

цитата
Стивена Эриксона,

Ну ЧЕМ ЧЕМ ЧЕМ (кричит, сложив ладони рупором) Эриксон похож на Мартина???
Кроме того, что фигаро тут — фигаро там. Тут мечами людей лупцуют, и там мечами людей лупцуют.

Сапковский, кстати, ещё может подойти.
Там всё же несколько иная структура повествования ( не эпик, в отличии от...) но психологическая достоверность и общий реализм повествования — придают близости.
Если составлять порядок "чтения после Мартина" — то начать стоит с Бэккера, продолжить Сапковским и завершить Кеем.
У меня подобная табель о рангах в голове вырисовывается.

гранд-мастер

5 марта 2009 г. 23:10

цитировать

Эриксон хорош -- но только переводили его плохо. В "АСТ" был традиционно корявый перевод первого тома и почти невменяемый второго. Перевод от "ЭКСМО" -- Эриксон + много текста от переводчика, который буквально дописывал предложениями то, чего в оригинале нет. Сейчас "ЭКСМО" обещает переиздать "улучшенный и дополненный" вариант перевода. Ждём-с. Поэтому, собс-сно, и советовать Эриксона сложно.

А вот, кстати -- может понравиться ещё Глен Кук, первые книги "Чёрного отряда".

И насчёт Сапковского -- обеими руками "за". Гуситская трилогия хороша! Перевод не идеален, однако другого ждать не приходится. Опять же: на днях вышел третий, заключительный, том, что в плюс.

гранд-мастер

5 марта 2009 г. 23:12

цитировать

цитата Грешник
Ну ЧЕМ ЧЕМ ЧЕМ (кричит, сложив ладони рупором) Эриксон похож на Мартина???

Лаконичностью, жёсткостью, непредсказуемостью. Масштабом повествования: и временнЫм, и пространственным. Реалистичностью (не в том смысле, что нет магии (она и у Мартина всё больше проявляется) -- а в том, что в заявленных "правилах игры" живут живые люди, не супермены).

философ

6 марта 2009 г. 07:27

цитировать

цитата Грешник
Ну ЧЕМ ЧЕМ ЧЕМ (кричит, сложив ладони рупором) Эриксон похож на Мартина???

Поддерживаю. Эриксон очень нуден, долго излагает свои сюжеты, у них разные подходы к введению персонажей, ландшафты и климат игнорирует, феодальную экзотику не нашел.

новичок

6 марта 2009 г. 12:55

цитировать

Спасибо всем. Сапковского я практически всего читал, а вот за Бэккера возьмусь. ;-)