Тема «Владимир Набоков»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другая литература» > Тема «Владимир Набоков»

Владимир Набоков

Страницы: 1 2 3...31 32 33 34 35 36 37 38 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

16 февраля 2020 г. 17:05

цитировать | [ ]

У Барабтарло есть обстоятельная статья " Очерк особенностей устройства двигателя в " Приглашении на казнь". Там про подтексты и аллюзии. Есть статья С.Давыдова " Гносеологическая гнусность" — тож информативная.

миротворец

16 февраля 2020 г. 17:21

цитировать | [ ]

prouste
Спасибо. А так я постепенно покупаю книжки по набоковедению. Барабтарло Сочинения Набокова уже взял.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миродержец

16 февраля 2020 г. 18:08

цитировать | [ ]

К нему сильно по- разному относятся набоковеды, но человек был увлеченный и яркий. Интересно писал.

миротворец

16 февраля 2020 г. 18:25

цитировать | [ ]

цитата prouste
К нему сильно по- разному относятся набоковеды, но человек был увлеченный и яркий.

В этом я уже убедился. Почитал общие статьи и материалы, но основную часть возьмусь читать, когда закончу все основные набоковские романы. Не хочется спойлерить себе романы и отсылки. Я может их большую часть не понимаю, но всё же есть моменты ловлю. Отсылки 2-3 к Пушкину и Дюма я смог в Приглашении на казнь считать.

цитата prouste
Интересно писал.

Язык и стилистика у него замечательные. Но из-за них весь текст и сливается в единое неразрывное полотно, из-за чего определить те же подтексты ещё затруднительнее.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

авторитет

16 февраля 2020 г. 20:22

цитировать | [ ]

Насколько же, на мой взгляд, в Набокове ощущается сильнейший анти-визионерский пласт, что сказанное выдающимся искусствоведом М. В. Алпатовым о Леонардо да Винчи применимо к Набокову:

И все же при всем совершенстве и обаянии в работах Леонардо есть и некоторые утраты... Они особенно заметны благодаря совершенству их выполнения. Казалось бы, художник, овладев всеми средствами выполнения, стал властным, как государь. Но он остыл к творчеству, как к созданию прекрасных произведений. Его влекла только возможность ставить и решать новые задачи, и если он справлялся с ними, то бросал работу или предоставлял ее решать помощникам. Сам он владел всеми тайнами мастерства, но «святое ремесло» художника для него не существовало, он почти пренебрегал им, презирал его. Живопись – дело ума (cosa mentale), утверждал он без устали.

Ум художника, знания, умелый расчет – все это вооружало, обогащало его. Но чувство, непосредственность, способность радоваться всему, что происходит вокруг себя, все это оказалось оттесненным на второй план. Искусство перестало быть делом веры, убеждения, воли – это тонкая, холодная игра. Универсализм художника не спас его от мучительной двойственности.

Искусство освобождалось от своего назначения наставлять, внушать благоговение к тайне. Казалось, художник мог упиваться безграничной свободой, но в душе его открывалась пустота и он попадал в иную, более тяжелую неволю. Искусство стало служить наслаждением.

- М. В. Алпатов. Художественные проблемы Итальянского Возрождения. М.: «Искусство», 1976.

Вроде бы Сартр писал об "Отчаянии" Набокова, что это — учёная литература. Это определение кажется близким к истине. Насколько вот можно противопоставить между собой — совершенно несравниваемое вроде всего Селина и "Маленький Принц" Экзюпери, но они, как и, скажем, Газданов всем своим творчеством и Георгий Иванов своим "Распадом Атома" — являют собой тотальную противоположность творческому подходу Набокова. Наверно это связано с отсутствием сколько-нибудь серьёзного экзистенциального опыта. Может с чем-то ещё. Но факт остаётся фактом...

–––
“Кто мы есть?
Почему мы должны быть? Что есть сущее? Почему свершается бытие?” — Мартин Хайдеггер.

миродержец

16 февраля 2020 г. 22:29

цитировать | [ ]

Bunin1 какой факт чем остается? Пока Вы изложили оценочные суждения.

авторитет

16 февраля 2020 г. 23:10

цитировать | [ ]

цитата Bunin1
Вроде бы Сартр писал об "Отчаянии" Набокова, что это — учёная литература

нет, это всего лишь интеллектуальная литература, занятая сопоставлением и составлением виртуозных коллажей из чужих, но проанализированных и очищенных от эмоциональных ляпов идей. Собственный экзистенциальный опыт аккуратненько задвинут в сторонку, персонажи, за исключением ГГ (альтер эго) — мастерски изготовленные манекены. И да, конечно, Набоков в своих писаниях — прямая противоположность Селину и Газданову но... не всегда! Временами, как в концовке "Дара", личные "существовательные" эмоции автора прорываются и воплощаются, освещая как редким солнечным лучом все эти кроссворды и ребусы. И кстати, Сартр расходясь идеологически с Набоковым, в творчестве был таким же иллюстратором умозрительных идей.

миродержец

16 февраля 2020 г. 23:42

цитировать | [ ]

Да уж какие умозрительные идеи проиллюстрированы в Подвиге, Других берегах и Пнине?

авторитет

17 февраля 2020 г. 00:29

цитировать | [ ]

цитата prouste
Да уж какие умозрительные идеи

Мы тут противопоставили непосредственный опыт автора как источник лит. творчества и опыт опосредованный кем-то еще, сублимированный и перестроенный в воображении, то бишь — умозрительный. В общем случае, писатель болтается промежду двумя абсолютными полюсами. Полагаю, Газданов, Белый или Шукшин ближе к первому полюсу, а Набоков, Мережковский или Гоголь — ко второму. По крайности, на каком личном опыте построены Подвиг и Пнин? Другие берега — это мемуары, не беллетристика, и к теме не относятся.

авторитет

24 февраля 2020 г. 17:07

цитировать | [ ]

Появилась книга Михаил Шульман — "Набоков, Писатель. Манифест".
Аннотация к книге "Набоков, Писатель. Манифест"
Лучший "карманный путеводитель" по карте воображаемых миров Набокова и по их основным законам, которые превосходно объясняет прозаик, эссеист и переводчик Михаил Шульман. Набоковская прозу Михаил Шульман превращает в острое эстетическое удовольствие, а заодно учит читателя бежать от общих мест, видеть сокрытое и радоваться свету, мерцающему сквозь мрак и мерзости жизни. Это текст-зеркало, в котором переплелись голоса Набокова, писателя и Шульмана, читателя.
Подробнее: https://www.labirint.ru/books/726960/

миродержец

24 февраля 2020 г. 18:03

цитировать | [ ]

В аннотации особо радует указание на магические способности автора " превратить" набоковскую прозу в " острое эстетическое удовольствие". Хочется думать, что книжка получше аннотации к ней.

магистр

24 февраля 2020 г. 20:09

цитировать | [ ]

Это муж Екатерины Шульман, как я понимаю, специалист по Газданову, подготовивший одно из его изданий.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

миродержец

24 февраля 2020 г. 20:44

цитировать | [ ]

Чей муж это понятно. Книжка про Набокова у него ( другая) давно вышла, да и в беседе с Долининым по поводу выхода комментария к Дару Шульман звучал достойно.

авторитет

25 февраля 2020 г. 00:29

цитировать | [ ]

цитата andz72
Появилась книга Михаил Шульман — "Набоков, Писатель. Манифест".
....Лучший "карманный путеводитель" по карте воображаемых миров Набокова

Короче, Набоков в кармане у мужа Екатерины Шульман. Что за злосчастная судьба!

авторитет

25 февраля 2020 г. 10:58

цитировать | [ ]

цитата glazier
Короче, Набоков в кармане у мужа Екатерины Шульман. Что за злосчастная судьба!

миродержец

15 апреля 2020 г. 13:41

цитировать | [ ]

Начал читать толстенную томину Бабикова про опыт прочтения Набокова — это сборник обстоятельных статей на разные темы, которые, в общем, чрезвычайно добросовестны, но мало как на восприятие Набокова влияет. Набоковиана разрослась до неимоверных масштабов, но, полагаю, что чего то знакового, прорывного или освежающего ждать не приходится. Вот и расхваленный долининский комментарий к Дару ни разу не впечатлил ( разве что указанием в научном комментарии на идиотизм городских властей СПб, которые переименовали какую- то улицу).

философ

15 апреля 2020 г. 13:47

цитировать | [ ]

Мне еще по лекциям Долинина на Арзамасе показалось, что он как-то чересчур под себя интерпретирует Набокова. Особенно навязчиво он трактовал отношение Набокова к Гумберту как осуждающее и отрицательное.

гранд-мастер

16 апреля 2020 г. 10:34

цитировать | [ ]

цитата streetpoet
Особенно навязчиво он трактовал отношение Набокова к Гумберту как осуждающее и отрицательное.

Ну, из интервью Набокова явно видно, что высоко он его не ставит.

миротворец

17 апреля 2020 г. 02:44

цитировать | [ ]

цитата streetpoet
Особенно навязчиво он трактовал отношение Набокова к Гумберту как осуждающее и отрицательное.

цитата V-a-s-u-a
Ну, из интервью Набокова явно видно, что высоко он его не ставит.

В Строгих суждениях есть момент, где Набоков говорит, что Гумберт Гумберт ему сугубо неприятен.
У самого лежит и Долинин, и Бабиков, но читать их пока не собираюсь. Для начала осталось дочитать русские романы Набокова и пьесы, а потом хотя бы возьмусь за Долинина.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миротворец

19 июля 2020 г. 20:22

цитировать | [ ]

Такой вопрос по Бледному огню: Кинбот постоянно в одних комментариях ссылается на другие (я прочёл подряд и не стал запариваться игрой в классики), но есть ли те, кто сразу же читал указанные комментарии? Меняет ли это что-то или может гиперссылки специально ведут к разгадкам?

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто