| автор |
сообщение |
шерлок 
философ
 
|
|
просточитатель
философ
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
шерлок
философ
|
 24 октября 2019 г. 18:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
К сожалению, не прочитал вовремя сборник Сапарина "Суд над Танталусом", хотя и искал его в библиотеках и букинистах. Судил об авторе по сборнику "Однорогая жирафа". Потом конкуренты обозвалили Сапарина ближнеприцельником в волшебном ботинке и автора я подзабыл.
Прочитал заглавный рассказ сборника "Суд над Танталусом" и понял, почему его цикл назван "Миром Полдня". Именно у Сапарина позаимствовали Стругацкие и форму сборника "Полдень, 22-й век" и многие моменты своего цикла.
В рассказе множество научных и технологических идей до того не встречавшихся в советской НФ. Когда читал про тюрьму вирусов, вспомнился роман Крайтона "Штамм "Андромеда", а когда прочитал про способ воссоздания популяции мамонтов — его же роман "Парк Юрского периода", что может вызвать некоторые вопросы о самом Крайтоне, расхваленном писателе, в том числе и нашими критиками, как авторе новых НФ идей.
Интересно, что статья о его НФ идеях 2004 года уже устарела. Автор называет блок-универсал Сапарина ноутбуком, но по нынешним понятиям — это в чистом виде смартфон со всеми его функциями. В 2004 не было ещё смартфонов.
Складывется впечатление, что автора специально дискредитиовали конкуренты. До сих пор нет бумажных переизданий, кроме малотиражек.
|
|
|
moonwalker72
авторитет
|
|
24 октября 2019 г. 18:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата шерлок сборник Сапарина "Суд над Танталусом"
Читал его лет в 10-11. У кого-то брал прочесть, потом на долгие годы ушло с горизонта, но почему-то книга запомнилась. Хотя и не скажу, что что-то выдающееся. Туманные леса на Венере — это конечно наивно. Книга успела устареть наверное лет за 15, ко второй половине 70-х. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
24 октября 2019 г. 19:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата шерлок Автор называет блок-универсал Сапарина ноутбуком, но по нынешним понятиям — это в чистом виде смартфон со всеми его функциями. В 2004 не было ещё смартфонов.
забавное подмечено |
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
24 октября 2019 г. 22:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата шерлок Именно у Сапарина позаимствовали Стругацкие и форму сборника "Полдень, 22-й век" и многие моменты своего цикла.
Да, за два года до выхода книги Сапарина. |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
просточитатель
философ
|
|
28 октября 2019 г. 03:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all На самом деле — ответ на ваш простой рецепт: Владимир Рыбин. Зелёный призрак
Прочитал... В общем написано странновато несколько фельетонно. Но.. Суть. Зря главный герой их прогнал. Я бы предпочел Обещанный рай... И финальное приближение полицейских. Ой плохо будет герою и девушке. Ой плохо... |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
28 октября 2019 г. 09:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тессилуч Во-общето они начали писать "историю будущего" одновременно.
Рассказы о будущем все писали, кому не лень, а "форму сборника" Стругацким было бы затруднительно взять у Сапарина — за отсутствием сапаринского сборника. Скорее уж Хайнлайном вдохновлялись (самодвижущиеся дороги и пр.). |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
Дженна 
новичок
|
|
ааа иии
философ
|
|
31 октября 2019 г. 22:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Petro Gulak Скорее уж Хайнлайном вдохновлялись (самодвижущиеся дороги и пр.).
У Хайнлайна не "само", а трудами техников. У Азимова и Уэллса, если правильно помню, тоже.
Источником могла быть и Занимательная физика Перельмана |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
31 октября 2019 г. 22:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Источником могла быть и Занимательная физика Перельмана
источников могло и не быть
здесь скорее возможность определяла форму, Сапарин печатал свои рассказы отдельно, Стругацкие тоже
тут всего-то задача была — объединить их потом в цикл
не бог весть какая задача, без Хайнлайна можно было справиться |
|
|
ааа иии
философ
|
|
31 октября 2019 г. 23:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev источников могло и не быть
Самодвижущаяся дорога не Линия Доставкицитата Karavaev тут всего-то задача была — объединить их потом в цикл
В сборник легко, а вот насчет цикла...
История будущего, вообще-то, очень и очень нехарактерна для СФ. Циклы рассказов чаще одномоментны, причем без разницы, привязаны они к одному персонажу, вроде беляевского Вагнера или месту (НИИЧАВО, Гусляр, Немухин). |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
31 октября 2019 г. 23:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии История будущего, вообще-то, очень и очень нехарактерна для СФ
так она и не получилась
у Стругацких она в романах стройнее, масштабней и полнее, чем в Полдне, 22 век |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
1 ноября 2019 г. 00:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Karavaev А что у кого-то в мировой фантастике (да хоть и у Хайнлайна) получилась стройная масштабная и полная история будущего в одном сборенике рассказов? «Полдень» в своём жанре, думаю, один из лучших.
|
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
saranac
гранд-мастер
|
|
14 мая 2020 г. 20:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all Михайлов
Вроде уже в этом веке читал, и даже не в самом начале, странно, что оценок не выставил.
так выставьте, очень интересно послушать мнение о Михайлове), стоит ли читать, а то в отзывах пишут о том, что бросают на половине из за скучного повествования |
|
|
Shalalak
авторитет
|
|
15 мая 2020 г. 19:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тессилуч Ещё рассказ "Чудесный вибратор"
А некоторые клевещут что Фармер — родоначальник эрофантастики!  |
–––
И вот нашлись те, кто их пожалели. Сняли засовы, открыли двери.
Их встретили песни и детский смех. Звери вошли и убили всех. |
|
|
EvgenyT
активист
|
|
29 мая 2020 г. 12:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Для меня самое ценное в советской фантастике — гуманизм, вера в Человека, в то, что люди будущего — это мы, но гораздо лучше. Это отдельная тема у советских фантастов — "новый, лучший человек будущего".
У некоторых из них жизнь была далеко не сахарная, однако почему-то они оставили после себя такие светлые книги.
А что сейчас? Открываешь очередного высоко-рейтингового писателя, а у него там космос заселен наркоманами и малолетними проститутками погуще, чем фавеллы какие.
Не в упрек, нет. Тот же обожаемый мною Хайнлайн, например, населял свои миры довольно циничными персонажами.
Но только самая дорогая сердцу полка смотрит на меня фамилиями: Итин, Беляев, Грин, Ефремов, Стругацкие, Булычев, Павлов, Крапивин...
|
|
|
цитировать