| автор |
сообщение |
volga 
миродержец
 
|
 31 мая 2018 г. 22:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 15".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид". Тема для обсуждения внекса — 15-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс.
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы: «Свет мой, зеркальце...», «Жизнь в отражении»
Оргкомитет:
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы, организатор
Состав жюри: здесь
Правила конкурса: полная версия.
Приз: Один или два финалиста конкурса будут отобраны администрацией «Зеркала» для публикации в особом, дополнительном томе проекта, в который войдут избранные рассказы всех авторов «Зеркала».
1. Жёлтая. Зеркало для героев — osipdark — колонка с отзывами — тексты здесь и здесь в txt
2. Красная. По ту сторону отражений — volga — колонка с отзывами — тексты здесь
3. Синяя. Зеркальный лабиринт — пан Туман — колонка с отзывами — тексты здесь и здесь в txt
4. Зелёная. Руны и зеркала — Rijna — колонка с отзывами — тексты здесь
5. Чёрная. Зеркало судьбы — Karapapas — колонка с отзывами — тексты здесь и здесь в txt
6. Белая. Отражения и миражи — Лис-книгофил — колонка с отзывами — тексты здесь
Первый тур: КОНКУРС КУРАТОРОВ: https://fantlab.ru/blogarticle55768
Объявление результатов: 14 августа 12:00
КОНКУРС ЧИТАТЕЛЕЙ: https://fantlab.ru/blogarticle56016
Второй тур: https://fantlab.ru/work1051267
Третий тур: https://fantlab.ru/work1054929
ВНИМАНИЕ!!!! Проект «Зеркало» ищет добровольца в группу админов. Человека коммуникабельного, который возьмёт на себя общение с представителями других пабликов, с блогерами, с продающими сайтами и прочие коммуникации проекта «Зеркало». Креативность, новые идеи приветствуются. Заинтересовавшиеся — пожалуйста, постучитесь в личку к Майку Гелприну — https://fantlab.ru/user34872 или напишите ему на mgelprin@yahoo.com
Отзывы жюри:
- Андрей Чернышев. Часть 1 https://fantlab.ru/blogarticle56114
- Людмила Иванова (Тиань). https://fantlab.ru/blogarticle56116
- Александр Лещенко. Часть I https://fantlab.ru/blogarticle56158
- Александр Лещенко. Часть II https://fantlab.ru/blogarticle56159
- Александр Лещенко. Часть III https://fantlab.ru/blogarticle56164
- Александр Лещенко. Часть IV https://fantlab.ru/blogarticle56165
- Софья Ролдугина https://fantlab.ru/blogarticle56187
- Ga_Li https://fantlab.ru/blogarticle56193
- Андрей Чернышев. Часть 2 https://fantlab.ru/blogarticle56202
- Green_Bear https://fantlab.ru/blogarticle56231
- Алексей Провоторов https://fantlab.ru/blogarticle56240
|
|
|
|
luciferino
авторитет
|
|
24 июля 2018 г. 22:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
(Продолжение, Белая)
Единицы и нули
Довольно неинтересное, любительское в смысле языка и подачи, изложение идеи виртуального мира, который «почти как настоящий» и «отражение настоящего», и наивная попытка удивить читателя перевертышем. Плохо подано, плохо придуман сюжет, вторично и подражательно (многократно уже было написано такое же, но только интересное и оригинальное), плюсов в рассказе не нахожу.
Исполнение мечты
Уже не помню какое по счету в группе дамское мечтание. Ну, это хотя бы фантастический рассказ. Правда, исполнение детское. Ну ладно, подростковое. Опять у нас тут женщина, мечтающая вырваться из повседневной рутины, опять несвежий, подражательный сюжет в плохои и наивном исполнении. Но хотя бы есть некий осмысленный замысел, композиция. Наличествует финал, ура. Хотя его не назовешь ни качественным, ни неожиданным, ни ударным, ни радующим новизной, и к тому же автор играет сам(а) с собой в поддавки: заранее задает такие условия, чтобы «исполнение мечты» было плохо исполнено, в результате чего героиня и приходит к задуманному нравоучительному выводу. (И да: прямолинейная нравоучительность – это плохо и скучно.)
Ключ
Из плюсов: тема есть, язык нормальный, годный, есть неплохие детали, живенько описанные, рассказ как таковой, с некоторой продуманной структурой, наличествует (приходится упоминать этот момент, так как в группе масса текстов, являющихся незаконченными рассказами, фрагментами рассказов или вообще не рассказами).
Из минусов: очень заезженная фабула, в которую не привнесено абсолютно ничего нового, то же самое можно сказать и о центральном фантдопущении. Рассказ мог бы быть спасен оригинальным, ударным финалом, но автор, к сожалению, для финала ничего не придумал, закончил той самой банальностью, которая и ожидалась в процессе чтения рассказа. К тому же концовка испорчена неожиданным неуместным обращением к «дорогому читателю».
Книга и Роман
Очередной слабый, путаный, наполненный штампами и банальностями мистический рассказ про коварное отражение в зеркале и обманчивый зеркальный мир. Очень похоже на «дамские» бытописательские рассказы, присутствующие в группе, вот только главгер – мужчина, соответственно, и бытовые реалии мужские, а так то же самое. Что нельзя с помощью зеркала изменить судьбу, что ничего хорошего из этого не выйдет, и бла-бла, и бла-бла. Банально, скучно, ничего нового и своего, а вместо фантдопа – вторичная поюзанная мистика, еще и в финале оказывается, что все это можно трактовать как бред или фантазию. Отрицательное впечатление усугубляется множеством мелких клише, рассыпанных по тексту.
Костюмчик
Еще один «нравоучительный» бытовой рассказ, вернее, зарисовка. О буднях маньяка. Фантдоп условно можно посчитать раскрывающим тему, но с большой натяжкой… ну ладно – сам по себе он хотя и не ошеломительно новый (в других фантастических жанрах широко используется), но чем-то интересен, скажем, скрещиванием фэнтезийного и повседневно-чернушного. Могло быть интересно. Но автор не придумал сюжета на рассказ – лишь на короткую «поучительную» (на уровне фельетона) зарисовку, а герой не обрел глубину, так и оставшись шаблонным злодеем. И очень жаль.
Кто убьет дракона…
Сумбурный фантастический сюжет, через короткое время после начала превращающийся из фэнтези в космическую фантастику, и все это – как-то зря, излишне и не в прок. Идея полностью спиж... позаимствована сами знаете откуда, и ничего нового к ней не добавлено – только «сумбур вместо музыки», похождения космодесантников вкрячены меж баронов и драконов. Принцесса прилагается. Я все-таки надеялась, что финал принесет нечто новое, но нет, в финале заюзана именно та самая целиком позаимствованная идея – разжевана для тех, кто тупой и раньше не въехал.
|
|
|
Corpego 
новичок
|
|
24 июля 2018 г. 22:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PulpErr аффтар писал чёрными буковками и русскими словами, а читатель каким-то макаром углядел совсем не то, что чёрным по белому написано. и ладно бы оно там как-то могло неоднозначно пониматься, так ведь нет: "стена чёрная", а читатель пишет: "не, ну раз у автора стены белые, мне ентат рассказ не нравится"
какая грань? нету тут граней. вообще ничего нету.
Грань между белой и чёрной стеной однозначно есть.
цитата PulpErr а самое главное, понимания нету, что с этим делать. выпить. кофе. и закусить вафелькой. да.
Научись использовать слабости читателя против него самого. |
|
|
PulpErr
авторитет
|
|
24 июля 2018 г. 23:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Corpego Научись использовать слабости читателя против него самого
я думал, читатель друг. и говорю я с ним открыто и честно, не пытаясь манипулировать. но, видимо, зря. да.  |
–––
отношение к делу не меняет само дело, но здорово меняет жизнь |
|
|
osipdark
миродержец
|
|
24 июля 2018 г. 23:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Белые. Персей обреченный
Очень мощный рассказ. Именно как фантастика. Такие великолепные образы, порой даже игра слов; весь этот эллинский мир в антураже постапокалптики и технобогов — красота, да и только. Можно лишь любоваться и авторскую серию открывать надеяться, что данное произведение получит свою заслуженную награду. Да, конечно, ГГ особенно перед нами не раскрывается. Мир — тоже, но оно и не надо. Присутствующих мазков вполне достаточно, чтобы сказать англосаксонское "вау!". Один минус — ну слишком никакая концовка. Но микс стилистик получился на ура!
|
|
|
luciferino
авторитет
|
|
24 июля 2018 г. 23:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
(Продолжение: Белая)
Лекарство от детства
Одна из главных бед, замеченных на этом конкурсе: нет идеи для финала. И, как следствие, финал слабый. Сам по себе рассказ… ну, скажем, тема присутствует (неоригинальным образом, но есть, ладно), рассказ является рассказом, сюжет в наличии, есть даже развитие главного героя, это хорошо. Написано в целом неплохо, блох ловить некогда, хотя там замечены. Оригинальности не хватает не только в раскрытии темы, но и в сюжете, всё это было, было, было. Но хорошо, что у персонажей есть индивидуальность. Недотянута, но есть. Некоторые психологические моменты порадовали. Плюсом является и то, что автор, как бы сказать, «чего-то хотел». Что-то стремился выразить, некие движения души, некое свое недовольство мирозданием и представление, что будет дальше и куда надо двигаться. Плохо, что в итоге это скатилось опять-таки в банальщину. Нет, даже не так: между сплошной сюжетной банальщиной проглядывало что-то настоящее, но в итоге автор его, увы, затоптал.
Однако на безрыбье… Забегая вперед – я прочла на момент написания этого отзыва уже почти все рассказы и должна сказать, что безрыбье в группе тотальное. Так что придется выбирать по таким слабым проблескам, как «автор все-таки что-то пытался сказать», и этот рассказ имеет шанс на топ. Но по-хорошему, в сильной группе – нет.
Лукреций уходит в иные среды
Оригинальное название, сразу привлекает внимание. Увы, название лучше рассказа. Достоиинства у рассказа такие: в целом хороший язык (и есть очень даже симпатичные моменты в тексте), оригинальность, местами неплохой юмор, забавное и вполне «весомое» фантдопущение – не для галочки, сюжетообразующее и раскрывающее тему, хотя и в ироничном ключе. Минусы: главное – рассказ не о людях, собственно. Это такое популяризаторство идеи электронной валюты. Тем не менее, рассказ вовсе нельзя назвать литературно бессмысленным: тут нам живенько в лицах иллюстрируют некоторую продуманную идеологию, возносящую электронную валюту в ранг будущего великого преобразователя человеческого общества. Что ж, за популяризаторство и иллюстративность на литконкурсе – минус, за оригинальность и идейность – плюс.
Отражение для виндзорской чумы
Поначалу рассказ производил очень хорошее впечатление. Язык, подача, представление главгера, показ его психологии и поведения, картина общества будущего – довольно-таки интересного, со многими оригинальными моментами.
Потом все это оказалось перечеркнуто нелепой, скучной, банальной и высосанной из пальца ноги придумкой, «как это всё объясняется». Чувствуется, что автор так и не смог изобрести равной по силе подоплеки для своего ярко показанного мира и завязки своего сюжета. Соответственно, сюжет издох на излете, внезапно закончившись несуразным объясняловом, недостоверно выглядящей предысторией и неубедительной мотивацией. Настолько неубедительной, что автор даже не смог решить, как же поступит в итоге его герой. Пролепетав нечто пафосное, автор завершает рассказ ничем. Печаль… В топ взять совсем-совсем не могу, это ж надо так всё похерить…
Паладины
Этот рассказ написан в целом хорошим языком. (Но тут сразу упомяну один жирный минус, который я считаю нужным поставить явно опытному автору: стиль написания рассказа оставляет ощущение «это я уже ел», и весьма сильное, причем ощущение это накрывает практически сразу – чего быть категорически не должно. Было бы оправданно что-то такое в момент, когда сюжет заходит на второй круг – но не сразу.)
Рассказ имеет осмысленную структуру и внятный сюжет. В общем, тут есть всё, что должно быть у нормального рассказа. До такой степени «всё есть», что рассказ придется (на фоне очень слабой группы с 90 процентами рассказов, в которых много чего недостает до «нормального рассказа») брать в топ. Мне это не по душе. Скажу, почему: очень вторично, просто настолько, что аж скулы сводит. Был бы этот рассказ написан в 60-х годах двадцатого века, вполне покатил бы. Даже в 80-х, при отсутствии в стране нормально представленной зарубежной фантастики. Но сейчас… извините.
К прочим минусам: очень банальное, предсказуемое и неинтересное раскрытие темы; совершенная необоснованность сюжетного момента, почему это клонов было настолько легко наштамповать неотличимыми от взрослых индивидуумов (ведь близнецы, например, далеко не идентичны), да еще придать им содержимое мозга оригиналов... и при такой невероятнейшей технологии – почему компания интересуется какими-то, простите, сраными золотыми приисками? Этот мир необоснован, он не склеивается. Фактически, это просто такой штампованный сюжет, подвешенный изолированно от какого-либо мира.
Персей обреченный
Что хорошо: очень интересно придуманы образы божественных воплощений и такая своеобразная склейка индустриального мира и древнегреческой мифологии. Прекрасная основа для написания чего-нибудь интересного. К сожалению, и с сюжетом, и с темой (и связанным с темой фантдопом) все обстоит хуже. Собственно, в данном случае зеркало – это просто зеркало, и используется оно по прямому назначению, как зеркало, и это ничем, ни сюжетно, ни конструктивно, ни символически, не отличается от использования оного в исходном мифе. То, что зеркало вставлено в глаза – ну и что? Как вставили, так и… выставили. И ничего не изменилось. Что произошло, о чем рассказ? О том, что главгеру понравилась девушка, поэтому он сразу решил, что она не такая и плохая? И… и дальше что? А если бы она оказалсь такая уродливая, как он себе представлял? А если бы еще хуже? Кто бы тогда был прав, а кто лев? Нет в этом смысла, весь пар ушел в свисток, великолепно придуманные боги пропали даром, финал не состоялся, тема не сыграла.
По моему хотению
Еще один нравоучительный дамский мистический рассказ на бытовую тему, представляющий по своему сюжету скорее длинный не очень смешной анекдот, испорченный (ну а как же, без этого никак) нравоучительностью. Написано прилично (в «Космополитэн», возьмут, наверно, в компании с еще парочкой представленных в группе рассказов), но… зачем? Так сказать, ни черту свечка, ни богу кочерга. Конкурсная тема отсутствует.
|
|
|
Corpego
новичок
|
|
PulpErr
авторитет
|
|
24 июля 2018 г. 23:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Corpego Пффф, ну ты даёшь, кто так делает.
я. так делаю я. или даже в написательстве надо быть как все и дружно в ногу "ать! ать! ллевай! лллевай!!"
ну уж нет уж. |
–––
отношение к делу не меняет само дело, но здорово меняет жизнь |
|
|
luciferino
авторитет
|
|
24 июля 2018 г. 23:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
(Окончание: Белая)
Ржавый истребитель
Рассказ перекликается с другим в группе – «Лекарство от детства». Поднимает близкую тему взаимоотношения поколений, хотя совсем в другом сюжетном ключе. Имеет, в целом, схожие достоинства и недостатки: плюс, что тема есть, но неявно и больше в смысле возможной интерпретации читателем некоторых моментов (кто-то может посчитать и минусом, но на мой взгляд, это лучше, чем присобачивать сбоку какое-то зеркало); много понравившихся, убедительных психологических моментов, есть находки. При этом все оригинальное в рассказе почти перечеркивается итоговой банальностью и слабостью финала. Некоторые заинтриговавшие моменты остались невыстрелившими ружьями и не были объяснены или хоть как-то с толком использованы, сюжет покатился по неинтересному, упрощенному пути, чтобы в финале издохнуть, не вытянув тему. Но опять же, в этом тексте вижу, что автор «чего-то хотел», что-то стремился вложить в рассказ. Мдя, недовложил… но на фоне абсолютно дохлых текстов это уже что-то.
Творческие люди
Хм. «Взгляд и нечто». Что это было-то? О чем оно? Для чего? Кто, куда, кого… нафига? Отрывок чего-то в постапокалиптическом (?) антураже, с элементами мистики. Фантдоп отсутствует, есть лишь антураж и мистическое (?) совпадение. Тема может быть увидена (если напрячься), но признаки рассказа я не разглядела. Возможно, это главка повести, или просто автор расписывал руку.
У аппарата
Ох, ну наконец-то! «Слава КПСС, слава КПСС!»(с)анекдот. В группе нашелся один стоящий рассказ. Не без недостатков, но стоящий.
Тема отражена очень интересно, не в лоб, зеркало показано как нечто понятийное, не материальное (этим рассказ похож на «Лукреция», «Лекарство» и «Истребитель»), вот только (возникло у меня такое подозрение) автор, кажется, сам не заметил, что она есть. Потому что сделал целых две попытки присобачить тему в качестве довеска, прямолинейно – в виде зеркала как такового. Это было лишнее, да и неубедительно. В частности, слабый, искусственный финал, похоже, рожден к жизни именно попыткой такого насильного приделывания темы. Хотелось бы финала более психологически достоверного, более внятного, сильного и без рояля. Какой-то настоящей неожиданности, именно психологической, и не того рода, которая (внизапна!!!) вылезает из зеркала в туалете.
Ни зачем-то подобранный осколок, ни рояльное зеркало в финале не нужны, так как зеркало и без того есть: иной план, отражающий формальные взаимоотношения людей в виде символов, обретающих самостоятельную суть и силу. Хотелось бы немного каким-то образом дотянуть тему того символа, которым обладает «спящая красавица» – ведь он есть, значит, у нее свои определенные отношения (которыми она в итоге пожертвовала, войдя в государственную систему) – с кем, какие? Кто эти «хранители», кто создал все это? Природа – нет, ссылка на природу не прокатывает, в природе символов нет, а у «красавицы» есть. Символы – продукт разума, и даже – продукт коллективного разума, организованного. Значит, разум тут действует, но какова его сущность, чей он? В чем его принципиальное отличие? И чем именно он так подействовал на главгера? То, что ему девушка понравилась, по сравнению с некрасивой женой, это слишком сниженно, пошло, неинтересно. Тут надо бы что-то додумать, дотянуть.
К тому же кажется, что для главгера это не первая спящая красавица, такое уже было — и что происходило тогда? Он уже начал просыпаться? Или нет? Почему тогда нет, а сейчас да? Откуда вообще такие спящие красавицы, почему именно такая форма у этого особого явления? Тут копать и копать.
Как видите, в этом рассказе есть что обсуждать (и это в большей степени касается содержательной стороны, а не каких-то деталей, что и интересно). Естиь то, что имеет смысл усовершенствовать (совсем немного и не хватает, но если полностью додумать все те вопросы, которые напрашиваются, то можно получить произведение, большее по объему — вплоть до небольшой повести. И знаете, хотелось бы это прочитать). А в целом рассказ состоялся.
В целом по Белой группе
К сожалению, я не читала рассказы других групп, не хватает времени (и прошу прощения за возможные очепятки, не успела как следует вычитать отзывы). Поэтому не могу сказать, как группа выглядит на данном конкурсе. Придется судить «вообще». Так вот, вообще – группа очень слабая! Катастрофически. В топ, по большому счету, годится только один рассказ. У остальных серьезные проблемы, из-за которых их не следовало бы ставить в топ на данном конкурсе – либо ставить в какой-либо топ вообще. Больше половины рассказов очень плохие и слабые либо даже не обладают всеми признаками рассказа. Если учесть те, которые в принципе годны как бытовые и/или мистические зарисовки, но полностью неуместны на конкурсе фантастического рассказа, то таковых наберется где-то три четверти, да как бы и не больше. Оставшаяся четверть – один рассказ годный, остальные – либо катастрофически (что-то слово "катастрофически" у меня часто встречается) вторичны, либо писались в такой спешке (как и я, что ли, все сидели строчили в последний день?), что имеют множество недостатков, в числе наиболее типичных – рыхлый сюжет и слабый, непродуманный или полностью слитый финал.
Я такого процента брака не ожидала и расстроена. (Хотя… чья бы корова мычала, эх...)
|
|
|
Стася
активист
|
|
24 июля 2018 г. 23:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Зеленая
Жизнь в отражении (2)
Вопрос: для кого желтые пилюли? Для себя? Не очень понятно, с чего вдруг – гг и так попал в то место, о котором боялся мечтать, совершить ничего не успел, проявить себя тоже, а потому чувство полного фиаско не должно быть ему знакомо.
Мне более близка, что стимуляторы как раз для супер-мутанта – способ расчистить себе дорогу для будущих свершений, избавить родных от разочарования (оно неизбежно в случае суицида), получить возможность реализоваться. Однако эта версия не очевидна, она появляется при перечитывании, обусловленном невозможностью поверить в абсурдный суицид. Посоветовала бы автору дать несколько более явных ниточек-намеков на возможное развитие событий.
Многие речевые обороты показались странными. Был момент, когда на интуитивном уровне показалось, что автор их применил специально, однако найти объяснения не смогла.
|
|
|
bbg
миротворец
|
|
24 июля 2018 г. 23:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата luciferino стоящий рассказ. Не
Стоящий он стоящий. Только вряд ли его кто-то станет читать просто так, дл, развлечения и отдыха. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
dobriy_doktor
философ
|
|
24 июля 2018 г. 23:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Белые.
17. Ржавый истребитель "Имею скафандр — готов путешествовать" и "Гуррен-Лаганн".
Идея не порадовала. Что это за:
"Почему, мистер Андерсон, почему?Зачем, зачем встаете? Зачем продолжаете драться? Неужели Вы верите в какую-то миссию или Вам просто страшно погибнуть? Так в чем же миссия, может быть Вы откроете? Это свобода, правда, может быть мир или Вы боретесь за любовь? Вам пора это увидеть, мистер Андерсон, увидеть и понять: продолжать борьбу бессмысленно!"
А надо было как в современной классике:
" — Я люблю тебя, 02!- А я тебя! Я люблю тебя, любимый!"
Тем более истребителя то уже два.
18. Творческие люди Боевик, убийца, тонкая душевная организация, слепая парализованная девочка, жертва, которая убегала, но перестала, искупление грехов и прочие кошерные вещи. От текста веет Дж.Ву, шоустоперами и горами трупов, которые остались за кадром, наемником-романтиком "...ему лет за тридцать, выглядит решительным, но не безжалостным. В нём есть что-то героическое. Совсем не похож на убийцу, очень спокойный, как будто погружён в мечты. Глаза полны страсти..." (с)
топ возможен
|
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п |
|
|
Slad-Ko
философ
|
|
24 июля 2018 г. 23:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg дл, развлечения и отдыха.
Что вы такое говорите! Судя по некоторым отзывам, люди рассказы читают, чтоб обнаружить там ИДЕЮ совершенно новую, которая перевернет их мир. Или ещё с какой пафосной целью... |
|
|
bbg
миротворец
|
|
24 июля 2018 г. 23:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Slad-Ko
Что вы такое говорите! Судя
Я вообще молчал. Это мой указательный палец сам. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Матильда Матильд
философ
|
|
24 июля 2018 г. 23:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Рассказ должен быть интересным. И всё.
Я, правда, еще хочу хороший язык, живых персонажей и приятный финал 
|
–––
без ложной скромности замечу
я гениальный человек а то что ничего не создал так я был занят и болел |
|
|
Ironic_Cloud
философ
|
|
24 июля 2018 г. 23:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Чёрные. Доброволка
По стилю, сюжету и моим субъективным читательским ощущениям рассказ средний — читается хорошо, но не более. Как завязка к чему-то более крупному хорошо, как самостоятельное произведение заинтересовать не смогло.
|
–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет |
|
|
Энни Нилсен
активист
|
|
Стася
активист
|
|
24 июля 2018 г. 23:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Зеленая
Зеркальный Элементаль
Текст не вычитан.
Сюжет строится на череде случайностей. Находки и открытия гг подаются по факту, никаких рассуждений, логических цепочек и прочего. Обвинение и раскрытие дела одной говорильней с опять же лишь упоминанием каких-то улик. Открытый финал смазан.
Доработайте, автор, и будет здорово!
|
|
|
Стася
активист
|
|
24 июля 2018 г. 23:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Больше, увы, не успею. Во всяком случае до окончания тура. Но скачала все группы — на досуге ознакомлюсь со всеми работами! Встречаются очень и очень достойные!
Общее по прочитанным Зеленым рассказам: успела прочесть 6 рассказов группы, и все они были хорошими либо очень хорошими. Из групп, с которыми ознакомилась, эта — самая крутая!) Искренне жалею, что оставила Зеленых на закуску( Если бы начала с них, стремилась бы прочесть остальные группы с большим энтузиазмом.
|
|
|
Энни Нилсен
активист
|
|
luciferino
авторитет
|
|
24 июля 2018 г. 23:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg Только вряд ли его кто-то станет читать просто так, дл, развлечения и отдыха.
Хм. Кто зачем читает и кто как понимает "развлечение". Скажем, я для развлечения хочу почитать интересное. Интересное — значит новое и содержащее какую-то загадку, сюжетную или концептуальную. Чтобы было ради чего дочитывать до конца. Этим рассказ отличается от романа, который в качестве развлечения может просто тянуться и тянуться, для "пожевать чего-нибудь в голову" ))
В данном рассказе происходило нечто очень интригующее, что хотелось разгадать. И концептуально он очень интересный тоже. Так что вообще не было желания бросить чтение (как со многими другими представленными текстами). |
|
|
15-ая фантЛабораторная работа
цитировать