Тема «Пауло Коэльо»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другая литература» > Тема «Пауло Коэльо»

Пауло Коэльо

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

21 июля 2005 г. 18:52

цитировать | [ ]

Интересно, есть ли люди на этом форуме, которые еще хотят и могут обсуждать ПК? :-)))

Для начала можно обсудить любимую книгу Коэльо... У меня это "Одинадцать минут" и "На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала"!

–––
Хотите устроить Конец Света? Спросите меня как!

миродержец

16 октября 2015 г. 11:51

цитировать | [ ]

цитата Алекс Искатель
Может кто-нибудь знает, какой перевод лучше?

В случае Коэльо едва ли разность перевода значима и принципиальна.

16 октября 2015 г. 14:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

16 октября 2015 г. 15:02

цитировать | [ ]

Pavinc, а я и не думаю, что он хуже Мураками. :-)))

За что тоже неоднократно получала по усам.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

16 октября 2015 г. 15:21

цитировать | [ ]

цитата Pavinc
И тот и другой пишут псевдофилософскую фигню.

Мураками тоньше и куда психологичней. 8-)

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

новичок

15 марта 2018 г. 02:04

цитировать | [ ]

По моему эти писатели не очень похожи. Коэльо я начал читать с "Алхимика" он мне показался какой-то попсой, но я его дочитал и забыл об этом авторе. Спустя несколько лет читал "Победитель не получает ничего" книжка понравилась, хоть и попса. И вот недавно в третий раз сел за автора, прочитал "Вероника решает умереть" и "Дьявол и синьорита Прим". Лучшим произведением считаю "Вероника решает умереть". И фильм мне понравился 2009 года, правда его я посмотрел раньше. А вообще Коэльо — это не мой автор.

миротворец

15 марта 2018 г. 03:28

цитировать | [ ]

Мураками и Коэльо — это несерьёзно. Коэльо просто не выдерживает конкуренции японскому коллеге.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миродержец

15 марта 2018 г. 10:20

цитировать | [ ]

Они сильно разные. Лучшее у Мураками — от Капоте и Чандлера, а его " трансцедентальные экскурсы" ограничено интересны. Коэльо как был так и есть " Филипп Киркоров от эзотерики" , как раз выход за пределы которой выдает усредненный тип письма

философ

15 марта 2018 г. 10:49

цитировать | [ ]

Есть еще Федерико АНдахази)) Того же поля ягода

–––
Make love, not war

новичок

3 мая 2018 г. 16:16

цитировать | [ ]

Отношусь к творчеству Коэльо более чем скептически. Его modus operandi таков: человек берёт какую-то непреложную истину, что-нибудь вроде "Умный в гору не пойдёт — умный гору обойдёт" или "Если сунуть руку в огонь — будет больно" — и на её основе пишет целую книгу, подтягивая её содержание под этот общеизвестный тезис. В финале он выскакивает, как чёртик из табкерки, громогласно изрекая своё "Зимой солнце светит — но не греет!" (с) Джейсон Стейтем. — и хомячки восхищённо рукоплещут: "О Боже, как же это мы раньше этого не знали!". Я не представляю, какой низкий уровень осознанности надо иметь, чтобы считать Коэльо гениальным писателем, и уж тем более выдавать сам факт его собой почитания (во всех смыслах) за признак интеллекта. Автор советует "дышать воздухом и пить воду", а вокруг него носятся с таким пафосом: гениально!

магистр

3 мая 2018 г. 16:27

цитировать | [ ]

Кусь Исподтишка, по Мураками и Коэльо Вы уже прошлись. Кто там следующий, Дэн Браун?

новичок

3 мая 2018 г. 16:30

цитировать | [ ]

цитата Pavinc
Дэн Браун?

Вот тут не так всё однозначно. С одной стороны, он, конечно, тоже весьма переоценённый товарищ. Но с другой — он не ставит перед собой столь "высоких" целей как Коэльо.
По Мураками же я совсем не "проходился", прочитайте внимательнее мой пост на тему его творчества.
Вообще, если вам так интересно, следующий пост я собираюсь написать про Акунина)