| автор |
сообщение |
NHTMN 
гранд-мастер
 
|
 20 июля 2013 г. 14:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Литературная рулетка возвращается! Достойный наследник предыдущей темы, она следует лучшим образцам рулеток на фантлабе: синематографической и музыкальной. Преемственность и традиции — вот девиз воссозданной игры!
Цель игры:
Расширение кругозора: рекомендуем друг другу свою любимые произведения.
Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников, в которой каждый загадывает следующему по цепочке (последний загадывает первому).
Правила литературной рулетки (от 1Q84):
1. Загадывается один рассказ или повесть любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба), не принадлежащий к какому-нибудь циклу или являющийся первой частью цикла или являющийся частью цикла, в котором произведения не связаны сюжетно.
2. Загадывающий должен загадывать только понравившееся ему произведение.
3. Произведение должно легко находиться на общедоступных ресурсах сети или загадывающий должен будет подсказать, где найти загаданное.
4. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если участник не загадывает произведение в течении 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка участников переформировывается.
5. Если вдруг Вы читали загаданное произведение, но не хотите перечитывать, то смело пишите об этому загадывающему участнику и ждите новую загадку.
6. После получения загадки, необходимо написать в теме, что будете читать.
7. После прочтения произведения нужно написать на него отзыв и разместить его в теме.
8. По окончании тура ведущий выбирает наиболее понравившийся ему отзыв. Автор данного отзыва будет вести следующий тур.
9. Если по каким-то причинам участник не успел прочитать рассказ/повесть или прочитал, но не написал отзыв, то следующий тур он пропускает (через один тур можно будет снова участвовать). Однако, в исключительных случаях, участник-должник по решению ведущего может участвовать в следующем туре при условии сдачи отзыва в течение 7 дней.
10. Каждый тур длится 7 дней. Запись на новый тур производится в последние сутки текущего тура игры (в воскресенье).
Идёт 612 тур, дедлайн 10.11.2024.
Результаты предыдущих туров:
начало здесь >>
продолжение здесь >>
500> 501> 502> 503> 504> 505> 506> 507> 508> 509> 510> 511>...> 523> 524> 525> 526> 527> 528> 529> 530> 531> 532> 533> 534> 535> 536> 537> 538>...> 568> 569> 570> 571> 572> 573> 574> 575> 576> 577> 578> 579> 580> 581> 582> 583> 584> 585> 586> 587>... 594> 595> 596> 597> 598> 599> 600> 601> 602> 603> 604> 605> 606> 607> 608> 609> 610> 611> 612
Статистика по турам
Победитель прошлого тура и ведущий — Mangemorte
ВНИМАНИЕ! Оптимальный размер изображения, прикрепляемого к сообщению в посте, не должен превышать 300 px по ширине
|
–––
https://t.me/nhtmn |
|
|
|
IW-GDK
миродержец
|
|
15 апреля 2018 г. 21:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Внезапно. Тиань, пасиб! 
Тогда предлагаю незамедлительно начинать 275-й тур.
Цепочка:
zdraste  A.Ch an2001 IW-GDK Тиань Denver_inc просточитатель
Всем удачных уловов! 
|
|
|
zdraste 
магистр
|
|
Visor.
философ
|
|
15 апреля 2018 г. 23:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ай...ай...ай... пустите и меня, пожалуйста  Я ещё успел?
|
–––
There most everything is nothing that it seems... Where you see the things you only wanna see... |
|
|
IW-GDK
миродержец
|
|
Visor.
философ
|
|
15 апреля 2018 г. 23:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата IW-GDK Запрыгнул.
Супер! Спасибо : ) Запрыгнул в уже тронувшийся поезд. Теперь постараюсь не подвести с рассказами. |
–––
There most everything is nothing that it seems... Where you see the things you only wanna see... |
|
|
zdraste
магистр
|
|
16 апреля 2018 г. 03:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Отзыв. Ларри Нивен «Тайна стеклянного кинжала»
С творчеством автора не знакома, поэтому не с чем сравнивать его научно-фантастические произведения, и этот рассказ-фэнтези.
Неплохо. Начало, это можно сказать пролог-завязка, очень интригующе прозвучала, середина выглядит очень сумбурно, а вот конец с героически-эпической битвой. В общем, если отталкиваться от названия рассказа, то тайна стеклянного ножа наверное состоит в том, что велика сила внушения, и соответствующе веры. Если человек верит в то, что он болен, то очень сложно ему помочь и разубедить. В рассказе всего два главных персонажа, не сказать, что враги, но и не друзья, Колдун и Аран. Упомянуто про Атлантиду, некромантию, исчезающее волшебство, мана, куча волшебников, морской народ, драконы-людоеды и в конце неожиданно про торгующих драконов, ну и другое, вызывающие вопрос, к чему это нужно было упоминать.
спасибо за совет просточитатель.
|
–––
это где все друг друга убили, потом разложились и в таком виде куда-то пошли.Семеныч очень ценит,говорит,как наша белая горячка. |
|
|
zdraste
магистр
|
|
16 апреля 2018 г. 04:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Отзыв. Артур Конан Дойл «Тайна Боскомской долины»
Действия Шерлок Холмса, как всегда на высоте.
Что меня добило в этом рассказе, это философия жизни Балларэта. Балларэт значит жил, грабил людей, убивал, не задумываясь над тем, что тех, может дети дома ждут, родители, братья, сестры, что он по сути сирот множил. А деньги, которые он отнимал, были нажиты честным трудом, а не грабежами и разбоем. И вот ,после удачного дельца, он оседает в доброй старой Англии, чтобы хорошо жить, на своём награбленном. И ладно уж, это история банальная, так происходило и происходит на данный момент. Но что удивило, это то, что он злится за то, что пришел к нему человек с маленьким сынишкой, начал жить рядом с ним, и он возмущается на траты на него, траты неправедно нажитыми деньгами. Не, если бы там было на брильянты-диаманты, но нет же, это на крышу над головой, на хлеб насущный. И он от всей своей черной души желает ему погибели. Какой гнилой человек! Что за общество его породило? В рассказе, доктор Уотсон говорит, что и за меньшее, чем косвенные улики вешали, а Шерлок Холмс добавляет, что зачастую это были невиновно повешенные. Этот Балларэт и пришел, лишь когда ему Холмс отослал записку, а так наверное радовался своей черной душой, ибо нет веры убийце и скопидому.
Побольше бы таких людей в реале, как Шерлок Холмс, глядишь, и общество бы стало другим.
Спасибо за совет просточитатель.
P.S. Прочитала-Отчиталась. В следующем туре участвую.
Если пропаду, то киньте в личку письмо, что тур начинается, а то такими темпами могу пропустить.
|
–––
это где все друг друга убили, потом разложились и в таком виде куда-то пошли.Семеныч очень ценит,говорит,как наша белая горячка. |
|
|
A.Ch
миродержец
|
|
IW-GDK
миродержец
|
|
an2001
миротворец
|
|
Тиань
гранд-мастер
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
Visor.
философ
|
|
просточитатель
философ
|
|
IW-GDK
миродержец
|
|
16 апреля 2018 г. 13:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Андре Моруа — Из "Жизни людей"
Рассказ об инопланетянах, проводящих различные эксперименты с «двуногими бескрылыми» с планеты Земля, и впоследствии опубликовавших свои полученные выводы в виде научного трактата.
Ну так себе, местами забавно, но в целом наверно все же слабовато. Хотя тут, конечно, надо делать скидку на дату создания истории и соответственно накидывать сверху несколько баллов. Получился эдакий дружеский шарж на ученых и их не всегда правильно сформулированные выводы на основе проводимых опытов. Из похожих сюжетов вспомнился рассказ другого француза: «Научимся их любить» Бернара Вербера. Как по мне он смешнее сабжа будет.
Ричард Матесон — На краю
Что если вдруг совершенно незнакомый человек, которого ты видишь первый раз в жизни, утверждает что очень хорошо знает тебя и удивляется что ты его не узнаешь?
В начале сильно так повеяло Бентли Литтлом, очень в его духе подобное безумие происходящее с персонажами. И наверно сравнение было бы справедливо, если бы под финал не организовалась рациональная развязка, пусть и с фантастическим и таким боянистым допущением. Сколько на эту тему было историй в фильмах и книгах, но все равно такой избитый сюжетный ход не приедается. Незамысловато, но прикольно.
|
|
|
IW-GDK
миродержец
|
|
an2001
миротворец
|
|
17 апреля 2018 г. 08:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Г. Ф. Лавкрафт, Кеннет Стерлинг
"В стенах Эрикса"
Наверное, для таких авторов внимание нужно обращать только на основную идею произведения, ибо все прочие детали описаны и проработаны кое-как: ну в данном случае, например, потребление питательных таблеток через дырки в масках для дыхания и пр. и пр. Так вот, если абстрагироваться от мелочей (ну с точки зрения авторской), то здесь предлагают идею о прозрачном, да ещё самоперестраивающемся лабиринте. Забавно, хотя в конце концов, трагический исход рассказа не позволяет, наверное, говорить в таких вот выражениях. И это, возможно, всё что можно вынести из текста, ибо красивости в описаниях не могут отвлечь от мелких, но постоянных шероховатостей в деталях.
Не так, чтобы я много читал Лавкрафта, но автор явно не мой, да и воздать должное ему я никак не могу.
А за расширение кругозора спасибо A.Ch.
|
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
smaragd
новичок
|
|
IW-GDK
миродержец
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
18 апреля 2018 г. 17:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
IW-GDK А он ещё привиредничал, брать не хотел. Небось, специально в бан отправился, дабы не читать. 
|
–––
Читаю: Ник Поллота - Бюро-13 (сборник).
Слушаю: Антология - Самая страшная книга. |
|
|
цитировать