| автор |
сообщение |
Avex 
миротворец
|
 20 января 2012 г. 22:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата generalkrechet Что же это за слово такое было?
Известно какое, из трёх букв. Словарь русского мата, том первый.
цитата Согласимся, что творительным падежом копать хрен тяжело и что босиком на винительный не взбежишь, а стеклянный дураку не доверишь.
Но вот у заплатанного — якобы два противоположных смысла, и оба какие-то неубедительные: это и "человек, имеющий значительное количество материальных ценностей и при этом чрезмерно обеспокоенный, по мнению окружающих, их сохранностью и неприкосновенностью", и, представьте себе, "человек, не имеющий необходимых для существования материальных ценностей".
Полагаю, классик имел в виду что-то другое, вроде никчемный, никудышный, мизерабельный.
А вернее всего — плачевный. Сравните параллельный ход у Грибоедова: "Пойдем любовь делить с плачевной нашей кралей".
Эпитет лакейский, — но из очень мрачной глубины, собеседнику Чичикова явно знакомой. А Гоголь, ослепленный существительным, недослышал, наверное, эпитета, или запамятовал его, или перепутал.
http://kolokolmagazine.com/page-id-88.html |
–––
Правило номер один: никаких правил! |
|
|
vla-bessonov
философ
|
|
kergelen
активист
|
|
Вадимыч
авторитет
|
|
kergelen
активист
|
|
Петрович 51
миротворец
|
|
Бизон
активист
|
|
23 апреля 2016 г. 11:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Освежил в памяти "Вечера на хуторе близ Диканьки". Там нет не интересных или скучных историй. И хотя знаешь их почти наизусть, все равно интересно их перечитывать вновь! Какой, все же, там потрясающе красивый слог и язык! Захватывающие произведения где юмор соседствует с мистикой и саспенсом. Замечательный автор с детства его люблю.
|
|
|
Денис II
авторитет
|
|
13 ноября 2017 г. 12:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
«Мёртвые души» читал дцать лет назад, ещё в рамках школьной программы. А недавно ВНЕЗАПНО осознал, что не помню (а может, и не знаю) ответа на простой вопрос: В чём суть аферы Чичикова? Зачем он скупал мёртвые души? Расскажите, пожалуйста. Интересно, а перечитывать не тянет.
|
–––
Я родился в другом тысячелетии, в стране, которой больше нет. |
|
|
Иммобилус 
миродержец
|
|
13 ноября 2017 г. 12:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glupec любите ли вы творчество Н. В. Гоголя так, как люблю его я?
"Миргород" и "Тараса Бульбу" — да, очень. Одно из самых жутких и приятных воспоминаний моего детства связано с его творчеством.  |
–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp |
|
|
FM2017
авторитет
|
|
13 ноября 2017 г. 13:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Денис II Зачем он скупал мёртвые души?
Ради аферы,чтобы заложить под хорошие деньги.
Мёртвые стоили копейки, а залог давал большие рубли. |
|
|
mischmisch
миродержец
|
|
13 ноября 2017 г. 13:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата FM2017 Ради аферы,чтобы заложить под хорошие деньги.
Мёртвые стоили копейки, а залог давал большие рубли.
В смысле не сами мертвые души заложить, а документы, что у него крепостные есть, показать. Бумаги типа живого крепостного без живого человека он скупал за копейки. Тут подробнее. |
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
Лунатица
философ
|
|
13 ноября 2017 г. 13:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Денис II В чём суть аферы Чичикова? Зачем он скупал мёртвые души?
FM2017 ответил верно, но не полно.
Податное население Российской империи не отслеживалось, что называется, в "реальном времени". Время от времени проводились переписи, результаты которых отражались в так называемых Ревизских сказках. Количество умерших-родившихся простолюдинов в промежутках между переписями практически не фиксировалось, так что умершие до следующей ревизии могли оставаться в списках живых (с сохранением уплаты податей). Чичиков за копейки скупал права на владение несуществующими уже людьми, формально освобождая бывших владельцев от лишних налогов. И рассчитывал заложить купленные списки как живых крепостных. |
|
|
Денис II
авторитет
|
|
Victor31
философ
|
|
13 ноября 2017 г. 14:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В афере Чичикова была еще вторая часть:
цитата Правда, без земли нельзя ни купить, ни заложить. Да ведь я куплю на вывод, на вывод; теперь земли в Таврической и Херсонской губерниях отдаются даром, только заселяй. Туда я их всех и переселю! в Херсонскую их! пусть их там живут!
|
–––
"Сумерки, осень и бешеный дождь,
Я подошёл и спросил - что ты ждёшь." |
|
|
Groucho Marx
гранд-мастер
|
|
13 ноября 2017 г. 15:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Интересно, что никто не вспоминает "Страшную месть" Гоголя (хотя, проборматывая, поминают "Вечера на хуторе блих Диканьке" все, скопом, до кучи), а ведь это первый качественный horror в русской литературе. Зато все помнят "Вий", коий является частью "Миргорода" — а "Миргород" не поминают. Как бы не знают, что "Тарас Бульба" и "Вий", это части "Миргорода". Вот что экранмизации животворящие с литературой делают!
Вообще, Гоголь один из величайших писателей русской литературы, но, как ни странно, недооценённый. Разумеется, Гоголь стал моделью, по которой формовал себя Достоевский (он мог бы стать оригинальным писателем, но предпочёл быть "Гоголь 2.0"), но Гоголь послужил и основанием для всей русской модернистской литературы — от Андрея Белого (кстати, кто-нибудь из присуствующих знает, кто такой Андрей Белый?) до Евгения Замятина, и дальше, в советскую литературу — Булгаков, Леонид Леонов и так далее, вплоть до Маканина. Ни один русский писатель не породил такого количества высококачественных последователей. Даже Лев Толстой, которому подражала практически вся советская литература, не может похвастаться настолько сильным потомством (Толстому подражали в основном графоманы).
Но интересно также, что Гоголь — вирутозный лжец. Ложь, обман читателя он сделал своей фирменной фишкой. Изложить факты так, чтобы читатель сделал из них "неправильный" вывод — о, тут Гоголь неподражаем! В этом смысле этот гений принёс очень много вреда русской кулуьтре в целом.
Кстати, любопытно, что два самых влиятельных писателя Великой Русской Литературы — Гоголь и Достоевский — это украинец и поляк. Забавно... 
|
|
|
Лунатица
философ
|
|
13 ноября 2017 г. 15:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Groucho Marx Изложить факты так, чтобы читатель сделал из них "неправильный" вывод — о, тут Гоголь неподражаем!
Groucho Marx, а можно несколько примеров неправильных выводов? |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
Groucho Marx
гранд-мастер
|
|
14 ноября 2017 г. 10:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лунатица Groucho Marx, а можно несколько примеров неправильных выводов?
Конечно.
Например, Гоголь описывает Манилова, влюблённого в свою жену после нескольких лет брака и рождения нескольких детей, как полного илдиота, приглашая читателей посмеяться над дураком. Но в такой любви нет ничего смешного. Это трогательная и нежная история история внезапной любви на всю жизнь (Гоголь даёт все факты), однако акценты расставлены так, чтобы читатель вместе с автором мог поиздеваться над Маниловым.
Другой пример: история Плюшкина трагична. Стечение обстоятельств раздавло его и поставило на грань безумия. Но он сохранил в себе человечность и доброту. Гоголь же (дав предварительно читателю возможность оценить трагедию Плюшкина, преданного своими детьми) переставляет акценты, показывая несчастного старика нелепым клоуном и злобно ухохатываясь над ним.
Можно было бы проанализировать и "Тараса Бульбу", когда Гоголь изображает негодяя, садиста и провокатора Тараса эпическим героем.
И таких примеров и по "Мертвым душам" и по "Петербургским повестям" и по "Миргороду" очень много.
Вот Пушкин в своей переделке горациева "Памятника" писал, что будет долго любезен народу за то, что "чувства добрые я лирой пробуждал". Гоголь же очень долго любезен народу за прямо противоположное: он своей лирой пробуждает дурные чувства, выдавая добро за зло и зло за добро.
Это было не с самого начала. "Вечера на хуторе" вполне счастливая и радостная книга. Лишь потом, с ростом читательского успеха, в голове у Гоголя что-то сломалось.
Но это не отменяет того факта, что Гоголь — гений. Талант, ум, музыкальность у него просто уникальные. Читать его книги — огромное наслаждение. Но это ядовитые книги, и следует сознавать, что они способны отравить читателя. |
|
|
mischmisch
миродержец
|
|
14 ноября 2017 г. 10:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Groucho Marx Гоголь же очень долго любезен народу за прямо противоположное: он своей лирой пробуждает дурные чувства, выдавая добро за зло и зло за добро.
цитата Groucho Marx чтобы читатель вместе с автором мог поиздеваться над
Это каким же местом надо читать Гоголя, чтоб воспринимать это по описанному Вами образцу? С каких пор сатира и гротеск применяются для посмеяться, а не поскорбеть? (По былинным образцам сделанного Бульбу, конечно, сюда бы примешивать не надо — разговор отдельный). Да, Гоголь переставляет акценты, но это не отрава, а лекарство. И это понятно даже школьникам. Чему смеетесь? Над собою смеетесь.
Короче, прочиталось это Ваше сообщение, уважаемый Groucho Marx, и сразу вспомнилось:
"нет, этого я никак не понимаю, решительно не понимаю! Но что страннее, что непонятнее всего, — это то, как авторы могут брать подобные сюжеты. Признаюсь, это уж совсем непостижимо, это точно... нет, нет, совсем не понимаю. Во-первых, пользы отечеству решительно никакой; во-вторых... но и во-вторых тоже нет пользы. Просто я не знаю, что это..." |
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
Spectrum
магистр
|
|
14 ноября 2017 г. 10:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mischmisch И оно понятно даже школьникам.
Так автор даже открытым текстом семафорит об этом:
цитата Вон он теперь по всей дороге заливает колокольчиком! Разнесет по всему свету историю. Мало того что пойдешь в посмешище — найдется щелкопер, бумагомарака, в комедию тебя вставит. Вот что обидно! Чина, звания не пощадит, и будут все скалить зубы и бить в ладоши. Чему смеетесь? — Над собою смеетесь!
Помилуйте, куда уж ясней! |
|
|
цитировать