Тема «Анджей Сапковский. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Анджей Сапковский. Обсуждение творчества»

Анджей Сапковский. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...109 110 111 112 113...236 237 238 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

9 марта 2017 г. 16:20

цитировать

цитата Kopnyc
В 12 лет, когда на местном рынке закончились ужастики Стайна, взгляд зацепился за "кровь эльфов". Книга привила мне любовь к чтению

О! Пока что вы у нас самый молодой читатель из опрошенных :) Кстати, Стайн не пошел у ребенка почему-то.

цитата Иммобилус
но фантастика таки подростковая

Ну автор, думаю, не согласился бы. Он не для подростков писал. Ну я ладно, я люблю в принципе подростковые книжки, но вот муж у меня нормальный детского не читает, а Ведьмака читал уж точно за 30.

миродержец

9 марта 2017 г. 16:27

цитировать

цитата Быков
Юность смотрит в телескоп.
Ей смешон разбор детальный.
Бьёт восторженный озноб
От тотальности фатальной.
И поскольку бытиё
Постигается впервые,
То проблемы у неё
Большей частью мировые,
Так что как ни назови -
Получается в итоге
Всё о дружбе и любви,
Одиночестве и Боге.
Юность пробует парить
И от этого чумеет,
Любит много говорить,
Потому что не умеет.

С такой точки зрения. 8-)

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

миродержец

9 марта 2017 г. 16:27

цитировать

Рассказы из первого тома прочел в 17, в 11-ом классе. Через несколько лет добрался и до основной саги, потом даже нарочно растягивал удовольствие.
Мое ИМХО, что нижний предел лежит где-то на уровне 15-16. Конечно, если подросток уже "дозрел", охватив близкие по жанру и тематике книги, то можно и раньше. Я Пикулевские романы взахлеб читал в 10 лет, а военную прозу и прежде. Но хороших историй сейчас много, куда торопиться?)

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

миродержец

9 марта 2017 г. 16:32

цитировать

А сколько неокрепших душ бредили и глючили сагой Сапковского в окрестностях Нескучника и далее в конце девяностых — начале двухтысячных... :-)

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

магистр

9 марта 2017 г. 16:38

цитировать

Подскажите ,а где нибудь сам пан Сапковский говорил или писал , что Ведьмак это чтение для подростков? Если бы моя дочь начала читать этот цикл в 12 лет , я бы убила бы ее ,хорошо что я контролирую ее чтение очень жестко o_O

миротворец

9 марта 2017 г. 16:40

цитировать

космея, да бросьте, это вы зря. Понимаю, какой-нибудь сплаттерпанк и все в таком роде. Сапковского можно и в 12 читать, ничего страшного не будет.

авторитет

9 марта 2017 г. 16:50

цитировать

цитата космея
Если бы моя дочь начала читать этот цикл в 12 лет , я бы убила бы ее

А в чем проблема то? Хорошо что мои родители меня не контролили и я спокойно читал Стивена Кинга в 12 лет). Сапковский, на мой взгляд, вполне подходит для 12-15 лет, в этом возрасте я, например, Толкина уже не воспринимал, а Ведьмак пошел на ура.

–––
"Рассматривал электрическую лампочку и остался ею доволен." Хармс

активист

9 марта 2017 г. 18:33

цитировать

Прочитала впервые лет в 15, наверное, как раз. И "зашло" отлично... правда я тоже начала с финала, с "Владычицы озера", но тем не менее книга произвела впечатление. Хотя, мне в принципе всегда было интересно это что-нибудь "по жестче", так что вряд ли я буду объективна. Но "Ведьмак" легче Саги о Рейневане, так что я согласна, что возраст знакомства где-то 12-15 лет, а вот с "гуситами" лучше повременить))

миродержец

9 марта 2017 г. 19:12

цитировать

Дело ИМХО не в жесткости как таковой, этим никого не удивишь и не напугаешь, а сексом и тем более. Ведьмачья романтика истребления чудовищ подросткам и вовсе пойдет на ура (и не только подросткам). Но вот эти надрыв и истерика, искустивенно накручиваемые и старательно подогреваемые — с ними как быть? Нормальный подросток их скорее всего не заметит, но может и зацепить, нагнать дополнительной депрессии.
Мой кажется не читал. Сам не наткнулся а я не подсовывал.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

магистр

9 марта 2017 г. 19:36

цитировать

В 13, по-моему, но точно не раньше. Жутко не понравилось обилием постельных сцен и отсутствием эпического размаха — первые два тома рассказы, а я тогда фанател от опупей перумова.

–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим

авторитет

9 марта 2017 г. 19:42

цитировать

Есть один важный момент, о котором вроде бы еще не упомянули. Дети играют в компьютер. Всегда, везде и при любом удобном случае. Игра "Ведьмак" один из безусловных лидеров рынка компьютерных игр. Многие дети, не смотря на юный возраст рубят в ней врагов "в капусту". И вот эти самые дети прочтут "Ведьмака" в первую очередь только для того, чтобы посмотреть отличия книги от игры. Так сейчас ищут разницу в книгах и сериале мартиновской "Игры престолов". И вот эти дети, возможно, не проникнуться книгой совершенно. В игре ты сам решаешь судьбу героев, а в книге автор уже сделал это за тебя. Более взрослые игроманы, наоборот, думаю найдут массу дополнительной информации о мире и героях. Ну, а сюжет в саге-просто праздник!
P.S.Сам прочел книги в 19-20 лет. При первом прочтении первые две книги зашли на хорошо, а дальнейшие, в первую очередь из-за Цири, еле дожевал. В 25-ть перечитал всю сагу с удовольствием. А вот после 30-ти перечитывал раз двадцать куски разных томов, в произвольном порядке, полюбил второстепенных героев. А один краснолюд и одна дамочка-лучница вообще в числе лучших во всех читанных книгах фэнтези.
P.S.S.Региса пану простил, Кагыра-нет!

миродержец

9 марта 2017 г. 19:55

цитировать

цитата bubba kastorsky
P.S.S.Региса пану простил, Кагыра-нет!

Такой рыцарь пропал без пользы для сюжета...

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

авторитет

9 марта 2017 г. 21:01

цитировать

А как читатели считают, пан Анджей автор "дарк фэнтези" или нет? :-)

философ

9 марта 2017 г. 21:50

цитировать

цитата penelope
У меня вопрос к молодым товарищам по форуму :) В каком возрасте вы прочитали Сапковского?
В теме об украинских издательствах прочла мнение, что это подростковая фантастика. Сама я сейчас читаю "Ведьмака" и думаю, что моему 11-летнему сыну рано.

Последнее желание и Меч предназначение впервые прочел в 13 лет. Безумно понравилось, но продолжения у меня не было. Потом в лет 16 перечитал всю сагу от и до. В 18 снова уделил время на первые 2 книги. А в 21 снова перечитал всю сагу + Сезон гроз.
Если Вас смущает обилие каких-либо сцен насилия и секса, то это уже зависит от Вас и от ребенка. Я Перумовский АМДМ читал в 10, а там была очень жесткая сцена изнасилования и на меня это никак не повлияло. Но думаю знай моя маман, что я читаю в 10летнем возрасте звиздулей мне было бы не избежать :-)

цитата shack4839
А как читатели считают, пан Анджей автор "дарк фэнтези" или нет?

Нет, разве что местами проступают элементы данного жанра.

магистр

9 марта 2017 г. 22:10

цитировать

цитата penelope
В каком возрасте вы прочитали Сапковского?

После 20 лет. И придерживаюсь мнения, что лицам до 16 читать Сапковского не надо.

миротворец

9 марта 2017 г. 22:15

цитировать

Cейчас ребенок может за два клика найти в Сети хоть порнуху, хоть чернуху.
Но, разумеется, надо ограничивать его в чтении "Ведьмака" до 16 лет :)

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

9 марта 2017 г. 22:43

цитировать

цитата heleknar
ейчас ребенок может за два клика найти в Сети хоть порнуху, хоть чернуху.
Но, разумеется, надо ограничивать его в чтении "Ведьмака" до 16 лет :)

Да надо. Сапковский на неокрепший мозг посильней действует.

авторитет

9 марта 2017 г. 22:55

цитировать

цитата космея
хорошо что я контролирую ее чтение очень жестко

цитата Мох
Хорошо что мои родители меня не контролили

:) Спорный вопрос. Моей маме ее мама отмечала галочкой в оглавлении ПСС Чехова, какие рассказы можно читать, какие нельзя (и да, мама слушалась). Мое чтение ограничивал только книжный дефицит. И что же — обе мы в итоге получились вроде неплохие и читаем много и разного.

цитата bubba kastorsky
И вот эти самые дети прочтут "Ведьмака" в первую очередь только для того, чтобы посмотреть отличия книги от игры. Так сейчас ищут разницу в книгах и сериале мартиновской "Игры престолов". И вот эти дети, возможно, не проникнуться книгой совершенно.

Это здравая мысль, кстати. Лично мой ребенок не играет на компе, но в общем случае, думаю, вы правы.

цитата heleknar
Cейчас ребенок может за два клика найти в Сети хоть порнуху, хоть чернуху.

Ну так-то да, но это еще искать надо. И в 11 лет, мне кажется, они все же не ищут.А тут вдруг я возьму и своими руками дам.

авторитет

9 марта 2017 г. 23:58

цитировать

цитата Александрович
Да надо. Сапковский на неокрепший мозг посильней действует.

А как он действует? Что в нем такого, что вредно для неокрепшего ума?

–––
"Рассматривал электрическую лампочку и остался ею доволен." Хармс

магистр

10 марта 2017 г. 00:14

цитировать

Вообще не в ту сторону ушли, на мой взгляд. Нет у Сапковского ни чернухи, ни порнухи — ничего такого, почему книжки стоило бы беречь от детей. Другое дело, будут ли детям интересны политические интриги или, скажем, проблемы ксенофобии — которых в саге с каждым томом всё больше. Или ведьмачьи рефлексии из первых сборников. Я когда читал впервые совершенно не понимал, скажем, "Осколок льда" или пикировку Геральта и Эсси Давен — багажа не хватало.

–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим