| автор |
сообщение |
DKart 
магистр
 
|
 20 мая 2016 г. 10:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не знаю предлагалось ли, но мне кажется в жанровом классификаторе не хватает в общих характеристиках — "политическое".
Ведь есть целые серии — политический триллер, политический детектив.
|
–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города) |
|
|
Славич
миродержец
|
|
20 мая 2016 г. 13:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DKart Не знаю предлагалось ли, но мне кажется в жанровом классификаторе не хватает в общих характеристиках — "политическое".
Ведь есть целые серии — политический триллер, политический детектив.
Предлагалось, да. Пришли к выводу, что "политическое" — разновидность "социального" и отделить эти понятия друг от друга очень сложно. |
–––
На сайте набегами, в лучшем случае. |
|
|
MarchingCat
миротворец
|
|
20 мая 2016 г. 13:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Славич Предлагалось, да. Пришли к выводу, что "политическое" — разновидность "социального" и отделить эти понятия друг от друга очень сложно.
Странный вывод. Конечно, политическое=равно социальному почти всегда. Но вот наоборот равенство работает гораздо реже. Море социального без политики. И потому ничего страшного если бы галочку поставили и на "политическое" и на "социальное". Кто ищет социальное- подходит и то и другое, а вот кому сугубо политическое нужно... по тегу "социальное" выковыривать доооолго придётся ))
Про тег "месть" здравая идея. Истории мести ох как завораживают ещё со времён монте-кристо  |
–––
Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю. |
|
|
Fiametta 
миродержец
|
|
13 июня 2016 г. 20:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вдруг пришло в голову, а ведь книгам о первой встрече на земле людей разных культур (Миклухо-Маклай и папуасы) вполне можно записать сюжетный ход "контакт", а книгам про оспопрививание в далеких аулах — "прогрессоры".
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
13 июня 2016 г. 20:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Fiametta
Можно, особенно первое, а почему нет?
В классификаторе же единство важно пунктов — то есть "реализм", "наш мир", "эпоха географических открытий" уже ставят маркер для художественной литературы.
|
|
|
glupec
миротворец
|
|
18 июня 2016 г. 21:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fiametta а ведь книгам о первой встрече на земле людей разных культур (Миклухо-Маклай и папуасы) вполне можно записать сюжетный ход "контакт", а книгам про оспопрививание в далеких аулах — "прогрессоры"
В таком случае, вот этот рассказ -- хроноопера. ( ) Т.к. он начинается со слов цитата Предположим, любезный читатель, что сейчас — лето от сотворения мира три тысячи восемьсот тридцатое, и вообразим на несколько минут, что мы находимся невдалеке от самого уродливого обиталища людского, замечательного города Антиохии
|
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
Hypermark
магистр
|
|
19 августа 2016 г. 19:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Здравствуйте. У меня вопрос относительно линейности сюжета. Если повествование ведёться с точки зрения одного лица, то это линейный сюжет (последовательное повествование). Если повествование ведёться с точки зрения двух или более лиц, но в разное время (например, первый персонаж геройствовал с 9 до 12 часов, второй персонаж — с 12 до 15 часов, а с 15 до 18 часов опять первый персонаж подвиги совершал), то это линейно-параллельный сюжет (схождение/расхождение сюжетных линий). А если повествование ведёться с точки зрения двух или более лиц, но в одно и то же время (например, первый персонаж геройствовал с 9 до 12 часов и второй персонаж геройствовал с 9 до 12 часов), то это параллельный сюжет. Я правильно понял или же я ошибаюсь?
|
|
|
pkkp
гранд-мастер
|
|
Hypermark
магистр
|
|
noodleboy
магистр
|
|
11 сентября 2016 г. 18:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
День добрый! Хотелось бы большего разнообразия в поджанрах хоррора. В частности, по-моему, явно требуется пункт боди-хоррор, а то судя по классификатору, если в ужасах присутствуют натуралистические описания — это сплаттерпанк или вообще зомби-хоррор. И сразу скажу, что использовать пункт Генетические эксперименты, мутации из Сюжетных ходов — это далеко не всегда выход, ведь в боди-хорроре речь идет не только о мутациях и превращениях. Например, вот вам монстр, состоящий из перемолотого мясного фарша. Мой, собственно, персонаж. Куда его девать, как классифицировать?
PS Хотелось бы и по поводу отсутствия weird fiction в классификаторе пожаловаться, но вижу, что про него уже заикались и безрезультатно. Ну, криво-боко, но можно вирд обозвать сюрреализмом, да.
|
|
|
Raidar
гранд-мастер
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
12 сентября 2016 г. 18:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hariamatyhari Проголосовавшие в большинстве рекомендуют его для любого возраста.
Также приходилось натыкаться на подобные характеристики произведений. Сам ставлю -для взрослых.
На ту же "Неукротимую планету" надо ставить 12+ |
–––
|
|
|
Славич
миродержец
|
|
12 сентября 2016 г. 19:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Пункт "Любой" в классификаторе изначально подразумевал возраст 12+, т.е. "для взрослых и подростков". Соответствующее пояснение просто забыли добавить.
|
–––
На сайте набегами, в лучшем случае. |
|
|
mr_logika
миродержец
|
|
16 сентября 2016 г. 22:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Пример классификации.
Цикл Гумилёва "Капитаны". 17 участников.
1. Это "историческая проза";
2. Сюжет либо "линейный", либо "хаотичный";
3. Сюжетные ходы — "становление/взросление героя", либо "квест";
4. Жанр "сказка/притча".
Кто-нибудь прокомментирует? У меня нет слов...
|
–––
Ариана, ты пропала? Или с воза ты упала, на обочине сидишь и с тоскою в даль глядишь? |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
mr_logika
миродержец
|
|
17 сентября 2016 г. 22:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тессилуч Циклы вообще трудно квалифицировать. Тем более стихотворные.
Вы хотите как-то заступиться за тех, кто стихи считает прозой? Кстати, интересно, кто они. Я даже не представлял себе, что такое возможно. Но... есть многое на свете, друг Горацио...
По поводу того, что трудно, а что не очень, популярную поговорку Вы наверняка знаете. И про рыбку из пруда тоже. Цикл "Капитаны" классифицируется элементарно, если голова не только для тюбетейки. Но, по моему, классифицировать всё подряд нельзя, даже если фантлабовская программа даёт такую возможность. |
–––
Ариана, ты пропала? Или с воза ты упала, на обочине сидишь и с тоскою в даль глядишь? |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
mr_logika
миродержец
|
|
17 сентября 2016 г. 23:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тессилуч Нажмите цифру под классификацией.
Только что оттуда. Из этих "литературоведов в штатском" несколько миротворцев, причём весьма крутых и не из админов ли часом? Один миродержец (на дату написания классификации) и двое, кажется, магистр и гранд-мастер.
Как выразился один из посетителей форума недавно и по сходному поводу — ну вот зачем они так? Но вопрос "кто они" я задавал, имея в виду совсем не ранг. |
–––
Ариана, ты пропала? Или с воза ты упала, на обочине сидишь и с тоскою в даль глядишь? |
|
|
Славич
миродержец
|
|
17 сентября 2016 г. 23:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
mr_logika
Технической возможности отделить стихотворные циклы от прозаических, к сожалению, сейчас нет и едва ли когда появится. Взывать же к совести, сами понимаете, бесполезно. Тем более, что большинство из тех, кто так неверно классифицировал стихи Гумилёва, Ваше сообщение никогда не увидит.
|
–––
На сайте набегами, в лучшем случае. |
|
|
mr_logika
миродержец
|
|
17 сентября 2016 г. 23:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Славич Технической возможности отделить стихотворные циклы от прозаических, к сожалению, сейчас нет
Да и не нужно это. И так нормально, если не отмечать лишние, не подходящие пункты в исходной форме и не писать откровенную ересь в пунктах подходящих. |
–––
Ариана, ты пропала? Или с воза ты упала, на обочине сидишь и с тоскою в даль глядишь? |
|
|
цитировать